Една от последиците от неплащането на цялата надбавка за издръжка е, че субектът може да бъде осъден за престъпление изоставяне.
Последици от неплащането на цялата издръжка на децата, уговорени по съдебен ред.
В този пост ще отговорим на многото запитвания, които сме направили относно последиците от неплащането на пълната издръжка.
Да вземем пример:
Луис и Олга са се развели по взаимно съгласие, а наред с други въпроси, в Регулаторното споразумение е договорено Луис като родител без права на издръжка да плаща месечна издръжка в полза на двете си деца 500 евро.
Луис е платил и стриктно е изпълнил договореното, въпреки че през последните две години нещата се промениха в резултат на втория брак на Луис и раждането на ново дете, което доведе до факта, че през последните две години Луис идва да плаща половината от издръжката, 250 евро.
Накрая Олга, бившата съпруга на Луис, в лицето на непрекъснатите искания за плащане без резултат, решава да докладва ситуацията ".
Знаем, че статията 227 от НК вземете престъпление за изоставяне на семейство в неговия начин на неплащане на пенсии, и в неговата първи параграф казва:
„Който не плати в продължение на два последователни месеца или четири непоследователни месеца какъвто и да е вид икономическа облага в полза на своя съпруг или техните деца, установен в съдебно одобрено споразумение или съдебно решение в случаите на законна раздяла, развод, обявяване на недействителност от брака, процеса на сключване на брака или издръжката в полза на техните деца, ще бъдат наказани с лишаване от свобода от три месеца до една година или глоба от шест до 24 месеца ".
Действието, което се наказва с това престъпление, е да спрете да плащате за два последователни месеца или четири непоследователни месеца какъвто и да е вид икономическа изгода (издръжка, обезщетение и др.).
Продължавайки с нашия пример:
Плащането на половината от сумата, декларирана в съдебното решение, би ли се считало за престъпление, поради неплащане на издръжка?
Отговорът е такъв ДА, това е член 227.1 от Наказателния кодекс включва и случаи на частични неизпълнения, при условие че:
1.- Тези неизпълнения са от значение както във времето, така и в размера на вноската. Например 2 години, плащащи половината от пенсията, необходима за плащане.
две.- Че има явно намерение да не се плати пълната сума от този, който е длъжен да го направи. Тоест дори да можете да платите, това не е направено.
Вярно е, че в случаите на частични неизпълнения е по-лесно да се твърди, че сумите, които могат да бъдат платени, се обръщат внимание на доходите и отговорностите или разходите, които има лицето, задължено да плати. Тези аргументи, ако те са тези, за които се твърди, че са оправдание за това, че не са извършили пълното плащане, освен че са достоверни и убедителни, трябва да бъдат акредитирани от обвиняемия, като в крайна сметка съдията е този, който ще издаде присъдата. Ако съдията счита липсата на икономически капацитет да извърши пълното плащане и усилията за това да бъдат доказани, евентуално да завърши с оправдателна присъда. С други думи, съдията би оправдал, като не намери намерение да не плаща (измама), а по-скоро липса на реален капацитет, за да не може да изплати пълното плащане.
Не трябва да забравяме, че в този тип дела въпрос, който съдиите обикновено преценяват, е дали лицето, което е задължено да плати икономическата изгода в полза на своя съпруг или техните деца, преди това се е опитало чрез задължителното искане да промени това задължение ( искане за промяна на окончателни мерки).
Също така мисля, че е важно да се отбележи, че като причина се твърди само фактът, че имаш друго дете от последваща връзка, сам по себе си не е причина за неплащане на пълни плащания за издръжка, тъй като не е и за подкрепа на петицията. на издръжка чрез искане за изменение на мерките.
По този трънлив въпрос има голямо разнообразие от критерии от страна на съдилищата. Има някои по-гъвкави, а други по-трудни, когато става въпрос за определяне на последиците от неплащане на пълната издръжка. Някои смятат, че ако това трябва да се счита за престъпно осъдително деяние, а други, че не трябва.
Искам обаче да ви напомня, че грижите и храненето на децата са основно задължение на родителската власт, към което родителите са задължени.
Трябва да посочим, че когато е издадена присъда, в допълнение към наказанието за извършеното престъпление (затвор или наказателна такса,) Задължението за плащане на осъденото лице на дължимата сума за издръжка ще бъде признато от датата на жалбата до дължимите в края на процеса. Плащането на тези суми от обвиняемия преди провеждане на процеса може да послужи за намаляване на наказанието, тъй като отстраняването на щетите е смекчаващо, или ако го е направил по-късно, за да може Съдът да се съгласи по спиране на наказанието затвор.
Друга последица от неплащането на цялата надбавка за издръжка, когато е налице наказателно присъда, е, че ще се появи съдебно досие. Ако искате да видите изисквания за отмяна на фона КЛИКНЕТЕ ТУК.
РЕШЕНИЯ:
В заключение събираме няколко изречения, в които комисията на престъпление изоставяне поради неплащане на пенсии и обобщение на събраното в тях.
Провинциален съд на Балеарските острови, раздел 1, 5-2-2013. Не е доказано, че намаляването на доходите е възпрепятствало изпълнението на задълженията за издръжка на дъщерите им, установени с регулаторно споразумение.
Провинциален съд на Валенсия, раздел 5.ª, 11-20-2012. Не е възможно да се замени задължението за осигуряване на издръжка на малолетни деца, като им се осигури настаняване, нито да се пропусне плащането на издръжка под предлог за плащане на ипотеката.
Провинциален съд на Vizcaya, раздел 1ª, 6-11-2012. В качеството си на адвокат, жалбоподателят е знаел, че предвид предполагаемата му икономическа трудност е трябвало да поиска изменение на мерките, поради което се счита, че е налице престъпление за неплащане на издръжка.
Провинциален съд на Мадрид, раздел 1ª, 10-30-2012. Липсата на доходи се симулира, така че е извършено престъплението неплащане на пенсии.
Провинциален съд в Толедо, раздел 2.ª, 07-30-2012. Твърденията на обвиняемия относно финансовата му невъзможност да изплаща пенсии и произтичащата от това липса на измама не са доказани, така че осъдителната му присъда за престъплението неплащане на пенсии е правилна.
Провинциален съд на Санта Круз де Тенерифе, раздел 2.ª, 07-13-2012. Ответникът не може да докаже положението на нищета, за да види глобата за престъплението неплащане на издръжка намалена чрез получаване на заплата между 700 и 900 евро.
Провинциален съд на Лас Палмас, раздел 6.ª, 2-7-2012. Изплащането само на 10% от размера на издръжката не може да се счита за частично спазване, но тотално неспазване \ Новите задължения за създаване на ново семейство преминават само чрез гражданско настояване за промяна на диктуваните пенсии, а не за спиране на изплащането им.
Провинциален съд на Барселона, раздел 7.ª, 6-29-2012. Престъплението е неплащане на пенсии, тъй като въпреки че децата вече са по-големи, докато стигнат там, те се нуждаят от грижите и подкрепата на баща, който не ги е осигурил, въпреки че е бил задължен.
Провинциален съд на Леон, раздел 3.ª, 3-5-2012. Виновният елемент за престъплението неплащане на пенсии липсва при тези, които нямат работа в продължение на няколко години, изгонени са поради дълговете си, алкохолици и евентуално живеят в бедност.
Провинциален съд на Понтеведра, раздел 4.ª, 07-31-2013. Въпреки че имаше частични плащания на пенсията, дългият период на неплащане с доходи прави поведението наказателно осъдително.
ПРЕПОРЪКА:
Можете да прочетете нашата статия за АБСОЛЮТНИ РЕШЕНИЯ за престъплението неплащане на пенсии така че да знаете и критериите на Съда, когато той оправда обвиняемия.