Следващата неделя, 10 ноември, избирателите са извикани на урните, за да изразят своите политически предпочитания. Ако преди това анализираме икономическите предложения на националните партии, които са разположени на лявата ос, днес е време да анализираме идеологическата ос на десницата.
Икономиката придобива по-голямо значение в настоящия контекст на забавяне. Разширени данни от INE ни показват, че в междугодишен план растежът на БВП е 2%, процент подобен на този от второто тримесечие на 2019 г., относително ниски нива, които не са наблюдавани от 2014 г. насам.
Виждаме го и в данните, свързани със заетостта. Проучването на работната сила (EPA) за третото тримесечие отразява създаването на 69 400 работни места, най-лошите данни от 2013 г. насам, а безработицата се намалява само с 16 200 души.
С тези икономически „облаци“, които виждаме, ние анализираме какви икономически предложения се предлагат от Partido Popular, Ciudadanos и Vox Има ли забележими разлики?
По-ниски данъци
Едно от знамената на идеологическата ос на десницата е намаляването на данъците. В по-голяма или по-малка степен Народната партия, гражданите и Vox предлагат по-ниско данъчно облагане на данъкоплатеца. Така че нека видим какви предложения попадат върху основните данъци.
Народната партия предлага да намали данъците в програмата си. Но въпросът, който много гласоподаватели задават, е дали е реален или като през 2012 г., че в разгара на икономическите трудности, имаше колебание между повишаването на данъка върху доходите на физически лица и ДДС, в крайна сметка повишаването и на двете.
Както и да е, за следващия законодателен орган те оказват влияние върху одобрението на a Намаляване на данъка от IRPF, което ще засегне всички данъкоплатци и максималната ставка ще бъде под 40%, cico процентни пункта по-малко от настоящия данък върху доходите на физическите лица. Също така създайте Данъчен щит за пенсионни спестявания, който разширява данъчните облекчения от пенсионните планове до обичайното местожителство и спестовни планове.
Относно корпоративния данък, Те искат максималният процент да падне с 5 пункта до 20% и разширяване на международните конвенции, за да се избегне международното двойно данъчно облагане.
От Ciudadanos те също потвърждават, че искат да продължат да намаляват данъка върху доходите на физически лица в следващия законодателен орган, а също така, те не говорят за нито един раздел, с изключение на максимума, който би го поставил на 44%, един процентен пункт под горната граница.
Но най-поразителната точка в Ciudadanos е тази, която се отнася ефективна ставка на корпоративния данък. Те казват следното:
"Ще намалим корпоративния данък на 15% за МСП, които реинвестират печалбите си, за да стимулират растежа си и които могат да се изправят пред следващото забавяне. Ще направим корпоративния данък по-справедлив и ефективен, така че МСП да не плащат ефективни ставки по-високи от големите компании и да доближи приходите до средните за еврозоната ".
В този момент се появява класическият капан от тип пари, който сравнява резултатите преди глобалните данъци с размера на корпоративния данък, платен в Испания. Следователно големите интернационализирани компании плащат 7%, тъй като корпоративните данъци, платени там, където функционират техните дъщерни дружества, не се вземат предвид.
Ако пише "че МСП не плащат ефективни ставки по-високи от тези на големите компании" скрито се наблюдава покачване на ефективния процент на компаниите за големи компании.
Най-революционната схема в данъчните въпроси е представена от Vox. За данък върху доходите на физическите лица, залогът е да се намалят разделите на данъка върху доходите на физически лица до два: до 60 000 евро с приложима ставка от 22% и от тази данъчна основа, 30%, което предполага намаляване с 15 процентни пункта, започвайки от сегашните нива.
За корпоративния данък целта ще бъде обща ставка от 22% - нива над офертата на Popular Party - и те добавят, че в зависимост от бюджетния капацитет на бъдещите години ще се търси обща ставка от 12,5%.
Ами ДДС? Изглежда, че общата ставка от 21% върху данъка върху потреблението е запазена. В популярната партия не се предлага нищо. От Ciudadanos се предлага самостоятелно заетите лица и МСП никога да не се налага да авансират ДДС за фактури, които не са събрали. И Vox посочва, че неговата цел би била някакъв вид прекласификация, както при някои фармацевтични продукти, и дори премахване за придобиването на първия дом.
Ами публичните разходи?
Всяко намаление на данъка трябва да бъде покрито с намаление със същата пропорция Ако целта е сценарий за бюджетна стабилност, който не пречи в дългосрочен план на рефинансиране на падежите на дълга в държава, чийто обем тежи 100% от икономиката.
Това вероятно е ахилесовата пета на дясната идеологическа ос оттогава разфасовките са диво непопулярни, за да се изразят открито.
Последното правителство на Народната партия поддържаше катастрофално управление на бюджетната стабилност, превръщайки се в държавата с най-голям дефицит в ЕС. Противно на германския модел, в Испания сметките не бяха балансирани едновременно, когато терминът "аустерицид" стана популярен..
Народната партия се стреми да "укрепи жизнеспособността на социалната държава". Тази концепция може да има различни интерпретации. Например, запазването може да бъде коригиране на бюджета чрез ИПЦ, тъй като специфично тегло върху цялостната икономика - в момента публичните разходи тежат 41,3% от БВП - или просто номиналните промени се различават от авансовия доход.
Може би Ciudananos е партията в тази ос, която е най-благоприятна за публичните разходи и следователно най-малко амбициозните при намаляване на данъците.
Наред с други мерки, те предлагат различни мерки, свързани с разходи, като например Семейства с 3 или повече деца и самотни родители с 2 или повече деца ще имат предимствата на големи семейства от специална категория и ще получават 2400 евро годишно. Също така място за ранно детско образование от 0 до 3 години безплатно за всички деца в Испания.
От Vox казват "не става дума за по-големи разходи, а за по-добри разходи". Офертата му се основава на намаляване на публичните разходи с 24 236 милиона евро. Две трети биха били за намаляване на държавния слой на държавата, а останалите ще произтичат от автономните и общинските инстанции. Ако тази мярка беше изпълнена, щяхме да достигнем тежест на държавата, еквивалентна на 36% от БВП, нива под американския или английския публичен сектор.
Централизиран срещу децентрализиран модел
Един от големите дебати, които се простират отвъд идеологическата ос, е оста на централизация или децентрализация Коя администрация трябва да отговаря за конкретна компетентност, централна или регионална?
От партиите на лявата ос се потвърждава "федерализмът" и същевременно да се централизират определени данъци като наследство и дарения, за да се избегне данъчната конкуренция между автономиите, съставляващи държавата.
Същото се случва и с партиите от националнодясната идеологическа ос, в които има спор дали ролята на автономиите е положителна и трябва да бъде запазена или по-скоро отрицателна и трябва да бъде свалена.
От една страна, бихме имали Народната партия и гражданите, че въпреки факта, че конфликтът в Каталуния ги води до централизационни речи - прилагане на Закона за националната сигурност или член 155 от Конституцията-, те са страни, отворени за характерната за Испания децентрализация. С други думи, междинната администрация има значителна тежест в управлението на публичните приходи и публичните разходи над всички.
На противоположната страна имаме Vox. Неговият залог е премахването на държавата на автономиите въз основа на два аргумента: спестяване на разходи, че ниските данъци след централизиране биха били от полза за всички граждани.
Наскоро видяхме как Брюксел е бил предупреден за ограничителния и фрагментиран характер на регламента в Испания затруднява компаниите да се възползват от икономиите от мащаба. Това означава, че за определени дейности за работа в друга автономия е необходим друг лиценз.
И популярната партия, Ciudadanos и Vox, в по-голяма или по-малка степен защитават концепцията за пазарното единство. Става въпрос за законодателството за отваряне на централната администрация, което установява хармонизиращи стандарти на цялата територия. Тази хармонизация предполага централизация на определени регулаторни правомощия, дори ако в крайна сметка трябва да бъде премахната.