От известно време забелязах, че има много прост проблем в Twitter, който има за цел да постави под въпрос силата на математиката. Този "проблем" стигна до мобилния ми телефон вчера като мултикаст съобщение и започнах да мисля за това.

проблемът

Това е въпросният проблем:

Питам майка ми 50 евро, а баща ми още 50 евро. Общо 100 евро

Искам да си купя маратонки на стойност 97 евро. Купувам ги и те ми връщат € 3.

Давам едно на майка си, друго на баща си и пазя едно:

Все още дължа на родителите си по 49 евро. Общо 98 евро, ако оставя еврото, което ми остава, става 99 евро.

Къде е липсващото евро?

Е, този проблем се стреми да ни обърка, тъй като не е добре поставен. Нека анализираме:

Родителите ви дават 100 евро, но вие харчите само 97 евро, за които всеки от родителите ви е платил

$ латекс frac = 48,5 $

Тоест, дължите на родителите си 1,50 евро, за да попълните 50 евро, които са ви дали. Но тъй като те ви връщат € 3, вие казвате, че давате € 1 на баща си, € 1 на майка си, а друг го пазите.

Накратко, ако дължите на всеки от родителите си 1,5 евро, но запазвате всеки от 0,5 евро, в крайна сметка имате 1 евро от баща си, друг от майка си и друг вие.

Ще бъда много благодарен, ако гласувате за нас в наградите за блогове.

Все още не е ясно?

Нека да прегледаме процедурата отново, но този път в таблица:

1-во: Моля родителите си за парите:

2-ро: Когато купувам обувките, ситуацията изглежда така:

3-то: Когато върна по 1 евро на всеки от родителите си и запазя още едно евро, нещата стоят по следния начин:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: НИКОЕ ЕВРО НЕ ОСТАВЯ ЗАГУБЕНО, САМО ПРОПУСК В ПОДХОДА.

Не забравяйте, че можете да ни следвате в Twitter, във Facebook и в Google + .

Подобни публикации:

Благодаря Хорхе, удоволствие е да видя как се включваш 🙂

Както казвате, трикът е в знаците; „еврото, което пазя“ има противоположния знак на това, което „дължа на родителите си“. По този начин сметката е -49-49 + 1, което съответства на 97, които обувките си струват.

Ако са ми заели по 50 и съм върнал по 1 на всеки, дължа им по 49 евро, логично, 100 -2 = 98 или 49 + 49 = 98.
А еврото, което пазя, няма загадка, ако го запазя, трябва да взема още 97, за да платя дълга, 97 плюс едно, което имам, = 98, които дължа ....
Нито покупката, аз плащам със 100 и те връщат 3, защото покупката е за 97, тъй като връщам 2, дължа 98, тъй като съм запазил една, трябва да търся 97 ...
Salu2

1, не мисля, че същият Дейвид. Считам, че правилният подход е мой.
Подобно е, но не е същото. Този вид стръв беше ежедневен в счетоводния клас в колежа. jjjjj

Разбира се, трик няма

„Измамата на промяната“ ... Уверявам ви, че тя продължава да работи за бизнеса.

поредната измама с пари на известните "всички курви" (извинете) ... тази сметка с толкова дълбоко писмено размишление. (Нещо подобно се появява във филма „9 дами“). Ясно е, че математиката също служи за измама, кажете на г-н Рато.

поредната измама с пари на известните "всички курви" (извинете) ... тази сметка с толкова дълбоко писмено размишление. (Нещо подобно се появява във филма „9 дами“). Ясно е, че математиката също служи за измама, кажете на г-н Рато.

(За съжаление) коментарът е дублиран. Както би казал кралят: „Сгреших и няма да се повтори“

Здравейте всички
Мисля, че подходът, който решите, е правилен, но е още по-опростен
Всъщност родителите му му заемат 98 евро, защото 2 евро се връщат
Тениската е на стойност 97 евро плюс 1 евро, която остава 98 евро, което е същата сума, която трябва да бъде разделена на две 49 евро плюс 1 евро, които ще върнат 50 евро от първоначалното предложение.

Истински Фройд, тези сметки са тези, които ни правят политиците, затова в държавната хазна винаги липсват пари, тази, която те отнемат, парите са като електричество, нито се създават, нито се унищожават, а се трансформират, в в този случай той променя джобния размер.

Наистина: ако прилагаме и правилата за дебит и кредит, салдото по сметките,
реалният капитал, участващ в сделката, е 98 евро

КОНЦЕПЦИЯТА ТРЯБВА ДА ИМА БАЛАНС
Бащин заем 50 50
Заем на майка 50 100
Купете тениска 97 3
Връщане към родител 1 2
Върнете се при майката 1 1
Евро, че оставам 1 0
ДОБАВЕТЕ 100 100

Цялото обяснение е много добро Хорхе, но нито бащата, нито майката плащат нищо, те отпускат само по 50 Е и връщат 1Е, с което той все още дължи 49 на всеки, а длъжникът има 1Е, това е ясно и меридиан и Ако го направите не го правете физически, тоест с пари и всички сметки, които сте си направили, ще отидат на вятъра

В момента, в който задържите едно евро, вие придобивате дълг. Купувам още една акция и синът сега дължи 2 евро ... Номерът е най-ясното обяснение на фалирала банка

Липсващото евро е в обувките.

Липсващото евро им е дадено от държавата с ДДС 😉

искате да усложните живота си

Изчезналото € uro, което той даде на циган: «ai payo, дай ми евро ...»

Отговорът е, че в действителност цената на обувките трябва да го видите като 98
тъй като реалната цена беше 97, но останахте с 1 = 98
двете изчезнали евро са собственост на вашите родители.

Иманол. ти си най-ясният. и разбира се бях убеден, че цената на обувките е 98. да не го търся повече.

Гатанката е глупава. Ако правите математика, всичко се получава, тъй като просто е повдигнато лошо, за да предизвика объркване. Смесвате това, което дължите, с това, което имате. Ако дадете по едно евро на баща си и майка си, дължите по 49 на всеки и следователно 98 ... но това евро, което ви е останало, не трябва да се добавя, а да се изважда, защото това е, което имате, а не това, което дължите . 98-1 = 97 . дължи общо 97, защото ризата струва това, а останалите 3 евро вече са добавени.

оххххххххххх майстор МАРРАМАМИАУ
беше ясно като вода хехе

Това е сложно, но ако го вземем в домашната среда, ще бъде:
Майка ми 50
баща ми 50
= 10
Купувам обувките 100-97 = 3 до момента добре

Давам 1 на баща си и 1 на майка си, оставам 1
Е, проблемът е, че това е остатъка от това, което купувам, имам предвид това, което ми е останало от 97
В действителност 97 +3 = 100, ако го разпределя при възникване на проблема, сумата е направена лошо, тъй като добавя само това, което дължа (49) плюс еврото, което пазя, следователно е направено лошо, тъй като с тази сума 49 + 49 +1 никога няма да достигне 100. Имам предвид, че това евро не трябва да се добавя, за да се получи основната сума, тъй като ако дам по 1 евро на всеки от останалите 49, ще трябва да им платя по-късно, така че сумата за загубеното евро няма смисъл, както казах преди, добавя се това, което дължим на всеки плюс това, което ми остава, няма загубено евро, логично проблемът е неправилно поставяне.
В заключение дължите 49 евро на баща си и 49 на майка си, защото вече сте дали по 1 на всеки. Този, който запазвате, не се брои за първоначалната сума.

Нека върне обувките ... И той запазва 100 евро, след което иска от баща си 50 евро и купува правилната обувка и по този начин се връща при баща си: 97/2 = 48,5 евро и прави същото с майка си, за да купи лявата обувка след месец, когато са в продажба и закупете лявата част за € 24 . Въпросът е: как се казваше момчето?

Благодаря puntatacon, ясно съм с обяснението ти, този, който не разбра нищо, беше Хорхе Моратила.

Нека да видим ... дали от момента, в който ви останат 3 евро, дължите на родителите си 48,50 ... на всеки един (48,50 × 2 = 97), защото тези 3 евро принадлежат на родителите ... до 1,50, че вие ще трябва да даде на всеки, ако държи такъв, той поддържа тези 0,50, които би трябвало да даде на всеки ...

Това не е математически проблем, а проблем на националните овце хаха

Проблемът е, че той добавя останалото евро към това, което дължи, трябва да го извади ...

Разбира се, че е лошо планирано, то е, че подходът изведнъж има нещо, което няма нищо общо, което е „Все още дължа на родителите си по 49 евро. Общо 98 евро, като се остави еврото, което ми остава, те правят 99 евро ». Защо да добавям еврото, което запазвам, към 98-те, които дължа на родителите си? Ще трябва да добавим 2-те евро, които вече съм им дал, към 98-те.

joerrr, ами ние сме глупави. ЛИПСВАЩОТО ЕВРО ИМА ...... .MONTORO.

Мисля, че проблемът е решен, ако вземем предвид парадокса на 0. Всички съгласни ли са, че 50 + 50 е 100? Колко стъпки трябва да предприемете, за да се изкачите по 6-степенна стълба?

Нелогични подходи, резултати в отговор ... Без отговор . това е отговорът ... хахаха .... Изглежда шега, но не е така

Не съм съгласен с резултата От момента, в който той върна тежест на всеки родител, трябва да забравите 50 и 50, сега е 49 и 49, което е равно на 98 минус 97 на ризата е равно на 1
Уравнение: 49 + 49 = 98, което е дългът към родителите, тогава 98 минус 97 на обувките е равно на 1, което означава 98-97 = 1

и тези родители, които дават 100 евро на дете . Със сигурност трябва да си купят обувките. Някой има ли доказателства за това? а ако е детето, то е, че то остава с всички нас?

хахахахахаха много добър проблем, лош подход, пораждащ объркване и имащ малко логика е правилният отговор

Номерът е, че той го оставя длъжен, защото запазва физическото евро, но след това родителите получават по 49, когато се връщат, всеки получава 49 отново, той няма да върне 49. Или с времето ще загуби едно евро, или еврото ще бъде спасен и ще го раздели, за да го върне на всеки, дългът ви оставя извън играта, но този, който знае за заеми повече, отколкото за математика, го решава бързо

Синът не дължи две евро, освен ако родителите не начисляват комисионни, той ще загуби еврото в дългосрочен план или ще трябва да го смени и добави към 48,5, разбирате ли? Справяхте се много добре, но това е 0,5, а не едно евро за всеки

Трябва да накажете това дете за разглезено и своенравно

теорията ... е, че детето има изгубеното еро без повече ... и не се губи, ако не се инвестира хахаха

Аз съм Грейс Теси от ЮЖНА АФРИКА, никога не съм мислил, че ще дойде ден, в който ще се освободя от всичките си неприятности, докато не срещна г-н Джак Уолман, лихвар, който е верен на всичките му думи. Срещам го в много трудния момент от живота си, след като почти всичките ми спестявания бяха измамени от фалшиви заемодатели и когато срещнах господин Джак, той ми помогна да взема заема от неговата компания само за 24 часа.
Ако искате легитимен заем, съветвам ви да се свържете с него, той е реален. Неговият имейл: [email protected]?

Обикновено 97/2 = 48,5, тоест трябва да върне 1,5 на всеки родител, връща само 1 евро на всеки, еврото, което има, трябва да върне (0,5 на всеки родител) и проблемът е решен, ...

Колко лесно знаех какво да правя, но да го виждам? ❤. ☹. ☸✡☪✝☮. ❣. ❤❣X_X: -S> »

Лесно е да се обясни ... Той изисква 48,5 от всеки родител ... И те му дават 50 ... Така че той трябва да върне ... 1,5 на всеки ... 1 вече се е върнал ... така че този, който има вляво е съответният .5 от всеки родител. Подходът за промяна е грешен.

Заемът е с нисък лихвен процент от 2% (в случай на сериозни кандидати), трябва да разполагате с тази информация за нас GMT
Име:
Най-старите:
Страна:
Състояние:
телефон:
Сумата на заема:
Продължителност:
Отговорите и отговорите не могат да бъдат предадени на имейла на компаниите: [email protected]

Това е прост счетоводен проблем. Като основна предпоставка доходите не могат да се смесват с разходи. Магазинът получава 97 евро като доход от продажбата, а синът държи 1 евро, което не е имал в джоба си, а това също представлява доход и следователно се получава доход от 98 евро. В замяна на това родителите имат разходи от 98 евро (всеки за 49 евро), с които проблемът е балансиран; тоест има 98 евро приходи и 98 евро разходи.
Заключение: доходите никога не трябва да се смесват с разходи (те са в различни джобове)

Мисля, че е много по-просто от това, което го рисувате.

Като дете ме попитаха подобен на касиер.
Те просто се опитват да ви объркат, не следвайте техните разсъждения, следвайте вашите.

97 евро от обувката + 1 евро, която имате = 49 евро от баща ви + 49 евро от майка ви.

Както можете да видите, те искат да ви обединят, така че да добавите еврото от другата страна, но не.

Има лошо четене на текста, тъй като това е ясно, когато казвате, че едно евро е за вас, тоест в края на играта ще трябва да върнете 100 евро плюс това, което сте запазили за себе си, след това се връщате 49 + 49 плюс двете, които сте върнали = 100. и еврото, което сте взели, не е нужно да добавяте или изваждате. защото е твой. Това казва изявлението. Ако искаме да реорганизираме всичко и да кажем, че е грешно, изглежда като грешка при четене.

Въпросът е, че ако сте дали на баща си и майка си € 1 и все още дължите € 49 за попълване на € 50 и сте запазили € 1 .
Би било: € 49 + € 49 + € 1 = € 99, ​​но ако преброят тези €, които сте върнали, имате общо: € 50 + € 50 + 1 = € 101 и всъщност са ви дали точно достатъчно за 100 евро

Това, което се случва, е, че детето е твърдо лице, поради това, което остава, той трябва да даде 0,50 евро на баща си и 0,50 евро на майка си, така че ще бъде 50 евро и 50 евро само

Въпросът е глупав ! Къде е липсващото евро
Не ви липсва нито едно евро
.от € 98 + € 1 (защото добавяте € 1, ако това е вашият капитал и ако го дадете, логичното е да го намалите, както направихте първо с € 2
Така че 98 - 1 евро, които имате или давате, ще бъдат 97 евро, което дължите, защото наистина сте похарчили за обувките на viva Ecuador !

Глупости за умните, които мислят, че си умен, престани да се занимаваш с това, което дължиш и сри, ако ти дам назаем 50 евро, а моят мукер зае 50 евро, а сестра ми с тези 100 евро плати 97 евро и остават 3 евро. Той ми дава 1 евро, а съпругата ми 1 евро дължи на всеки от нас 49 евро общо 98 евро плюс 99 евро, които остават. Друго решение трябва да има не това, което казвате, защото ако тя дължи 49 на мен и 49 на мен Жената е 98 плюс 1 евро моя и 1 евро от жена ми вече са 100 плюс 1 евро, които той все още има, те са 101 умни, искаш да знаеш всичко и не знаеш нищо друго освен лайна

ИМАТЕ ПО ЛОГИКА
P + M = 97+ (1 + 1 + 1) Ако върнем 1 към всеки, ще бъде
49 + 49 = 97 + 1
98 = 98
трябва само 98

Виждам го така:
49 мама
49 татко
и от еврото, което пазя, са 50 цента за мама и 50 за татко, общо възстановяване 48,5 на глава от населението, което е точно това, което му дължа, дори ако запазя 1 евро промяна.
Salu2

Здравейте, случайно попаднах във вашия блог, след като никъде не намерих 48 обувки (РЕАЛЕН проблем) и погуглих в търсене на защита.

Този проблем винаги ме е заинтригувал точно като този на козите и колата зад трите врати на Мерилин вос Савант.

Разбирам го така:

Ако баща ми и майка ми ми оставят 50 евро, за начало дължа по 50 евро на всеки.

Ако с промяна от 3 евро дам по 1 евро на всеки от родителите си, наистина дължа само 49 евро на всеки. Ако разделя 1 € между двамата, ще им дам по 0,55 € с това, което имат по 1,50 €. Но обувките ми струваха 97 (48,5 + 48,5). Сумата е 100.

Проблемът е, че когато той ви каже, че ако дадете € 1 на всеки, ще им дължите само € 49 x 2, той ви обединява, като добавя към това еврото, което остава да бъде разпределено. Това е като смесване на чури с меринос, като изграждане на замъци във въздуха, като изкупуване на план.

Кара ме да се замисля колко лесно можем да бъдем измамени и колко е важно да поискаме размисъл преди да подпишем, преди да купим или да изберем партньори за компания.

ЕТО ЛЕСНА СТЪПКА ЗА ПАРИЧЕНЕ И БОГАТА ЗА НЯКОЛКО ДНИ.
Всичко зависи от това колко бързо можете да получите новата празна ПРОГРАМИРАНА карта за банкомат, която може да хаква всеки банкомат навсякъде по света. Разбрах за тази ЧИСТА КАРТА ЗА АТМАТ, когато търсех работа онлайн преди около месец. Това наистина промени живота ми завинаги, дневникът ми с тази празна карта е 5000 долара (пет хиляди долара). Похарчих само 200 долара, за да взема картата с помощта на господин Хари. Само сериозни хора трябва да се свързват с него, защото той е много директен. И сигурна и 100% надеждна гаранция, няма риск да бъдете хванати или проследени, тъй като е програмирана по такъв начин, че да не се открива. Освен това има техника, която прави невъзможно камерите на банкомата да го открият. За подробности как да получите вашето ... изпратете имейл на г-н Хари на ... ([email protected]) Или се свържете с него на what’sapp + 19514832419

Проблемът е в изваждането. Не в засаждането. Това е странен и дори бумерангов математически въпрос. Анализирайте, надявам се, че ще ви помогне. Нелсън ви поздравява.

Колко забавно! Обичаме проблемите, които създавате, те са много оригинални, в случая на обувки, които обичаме. Освен това ни се струва типичен проблем, който всички семейства имат с децата си, да си купят добри обувки.
Всичко най-хубаво.

Какво е обяснението за тази сметка, имам € 500, харча € 200, € 300 остава, € 150 остава, € 150 остава, € 90 харчи, € 60 остава, € 60 остава, € 0 остава, сумата от това Прекарвам дава 500 евро, а сумата от това, което остава, е 510 евро, защото тази разлика от 10 евро?, Не разбирам

Много се интересувам от отговора ви на този проблем, който не разбирам:

Какво е обяснението за тази сметка, имам € 500, харча € 200, € 300 остава, € 150 остава, € 150 остава, € 90 харчи, € 60 остава, € 60 остава, € 0 остава, сумата от това Прекарвам дава 500 евро, а сумата от това, което остава, е 510 евро, защото тази разлика от 10 евро?, Не разбирам

Инфлация, почти сигурно.

Бих искал също да знам отговора:
Какво е обяснението за тази сметка, имам € 500, харча € 200, € 300 остава, € 150 остава, € 150 остава, € 90 харчи, € 60 остава, € 60 остава, € 0 остава, сумата от това Прекарвам давам 500 евро и сумата от това, което остава е 510 евро, защото тази разлика от 10 евро?, Би бил отговор не глупав като Гил

Кръстосано мислене, Джони Маркет, в очакване на нещо по-добро.
Глупостта повтаря вече повдигнат проблем.

Когато дадете € 2 на родителите си, € €, който остава, се добавя към 98, сякаш те са го имали, когато в действителност това, което имат, е € 2, а след това, за да възстановят своите € 100, те трябва да им платят € 98: € 1 че има + 97 €, че обувките му струват и той трябва.
След това: 2 евро, които родителите имат + 98 евро, които трябва да платят = 100 евро.
Не липсва €.

Ризата струва 97, той поиска КРЕДИТО 100, след което дължи 100, харчи 97, остават му 3, които все още са ЗАЕМИЛИ се връща 1 + 1 и му остава 1 xD, което е КРЕДИТНО хаха там е 100 откакто го прочетох Предположих, че е много зле повдигнато