Работата е първата, която показва реален риск при тези култури

Европейската агенция за безопасност на храните ще проучи резултатите

Много учени се съмняват в строгостта на работата

Туморите с размерите на топка за пинг-понг, открити при плъхове, хранени с трансгенна царевица от екип изследователи, могат да се превърнат в първото научно доказателство за рисковете, свързани с генетично модифицираните храни. „За първи път в света ГМО и пестицид са оценени за тяхното въздействие върху здравето по-широко, отколкото досега от правителствата и индустрията. Резултатите са тревожни “, каза Жил-Ерик Сералини, директор на изследването, проведено от университета в Кан в западна Франция и публикувано от списанието Food and Chemical Toxicology.

трансгенна

Френски учени са изследвали 200 лабораторни плъхове за две години, които са разделили на три групи: тези, които са били хранени с трансгенна царевица NK603 в различни пропорции (11%, 22% и 33% от диетата им), тези, които са били хранени, че те също така доставя Roundup, хербицидът, към който генетичната модификация ги прави устойчиви; и гризачи, които растат само върху нетрансгенна царевица. Резултатите са, че 17 месеца след началото на проучването пет пъти повече мъжки животни, хранени с генетично модифицирана царевица, са умрели.

Списанието Food and Chemical Toxicology публикува други проучвания, изготвени от американската компания Monsanto - производител както на трансгенния, така и на анализирания хербицид - в които се отрича токсичността на трансгенните храни, но винаги с период на анализ от 90 дни. разследването срокът е удължен на две години. "Резултатите разкриват по-бърза и по-силна смъртност при плъховете, консумирали двата продукта", казва Сералини.

ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ

Ефектите от проучването настъпват веднага. Френският министър на земеделието Стефан Льо Фол поиска процедурите за хомологация на трансгенните храни в ЕС да бъдат по-строги. През февруари 2008 г. Париж вече беше активирал „предпазна клауза“, за да заобиколи одобрението на европейските власти за трансгенната царевица MON810, произведена от Монсанто.

Зеленият евродепутат Хосе Бове, един от най-големите противници на генетично модифицираните продукти в Европейската камара, поиска от Брюксел незабавно да спре разрешението за този вид храни. Европейската комисия отговори, че е поискала от агенцията, която отговаря за безопасността на храните, да проучи резултатите от проучването. "Ако тези факти са научно доказани, ние ще извлечем нашите последици", каза говорител на общността. Първият ефект може да бъде замразяване на искането на Монсанто за подновяване на разрешителното за отглеждане на неговите трансгенни семена MON 810.

Но твърдостта на изследването не е убедила всички. Като начало, поради профила на главния изследовател, известен със своите антитрансгенни позиции и с участието си в експертната група на френското правителство, за да се противопостави на възможността за въвеждане на повече сортове от тези култури.

Професорът от Автономния университет в Мадрид и изследовател и директор на научната култура в Центъра за молекулярна биология Северо Очоа Хосе Антонио Лопес Гереро показва много съмнения относно работата. „За първи път се публикува с тези резултати и списанието не е с голям индекс на въздействие“, казва той като първа предпазна мярка. Но преди всичко той смята - и потвърждава, че е коментирал това с колеги - че „работата изглежда много пристрастна“. „Би било желателно тя да се повтори с по-добри контроли и в по-голям брой. С тези в статията няма да бъде преминат сериозен статистически анализ. Изглежда, че всичко е проектирано да даде тези резултати “, казва той. В този ред той посочва, че избраното животно изглежда е направено нарочно, така че да представи аномалии. "Работил съм с този тип плъхове, Dawley, и той е много чувствителен към мутации", добавя той. Но преди всичко основният му аргумент, който е това, което го кара да се съмнява - „да не отхвърля направо, докато има повече проверки“, е, че „в САЩ за 20 години не е имало нито един случай на болница за доходи поради консумацията на трансгеника ”. "От друга страна," той посочва за разлика от него, "органични култури като соевите кълнове в Германия, които причиниха фалшивата краставична криза, завършиха със смърт".

Работата ми изглежда много пристрастна “, казва испански изследовател

На уебсайта за научна информация Science Media Center Морис Молони от изследователския институт Rothamsted се съгласява да критикува процеса. „Въпреки че статията е публикувана в рецензирано списание [други учени], има аномалии, които е трябвало да бъдат разрешени по време на този процес. За текст с такава потенциално важна находка би било по-удовлетворяващо да видя нещо с по-конвенционален статистически анализ “, пише Молони. Изследователят описва методологическите недостатъци и обяснява, че избраното животно има голяма склонност да представя тумори при всякакви обстоятелства (и че всъщност те също са се появили в контролните групи).

Дейвид Шпигелхалтер от университета в Кеймбридж се съгласява с него: „Не съм готов да приема тези резултати, освен ако те не бъдат репликирани [от други научни групи, за да ги повторят] по подходящ начин“, пише той. Уенди Харууд от центъра на Джон Инс се съгласява с критиките, въпреки че посочва, че има една част от изследването, която изглежда по-силна: рискът от консумация на инсектицид.

Интересното е, че производителят на царевица, Монсанто, е имал по-предпазлива реакция. „По същия начин, по който приемаме много сериозно всички жалби срещу нашите продукти, бихме искали те да поддържат същото ниво на научен контрол като нашите продукти. Не за първи път се получават жалби от същите тези хора, както и от други групи за натиск, които не отговарят на тези критерии. Представените преди това оплаквания са отхвърлени, по-късно чрез други статии, прегледани от други учени, както и от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) ", посочва мултинационалната компания в бележка.

Монсанто потвърждава, че изпитанията вече са отказани

Всъщност EFSA публикува последния си доклад за този конкретен вид трансгенна царевица през юни 2009 г. и заключенията бяха, че „тя е толкова безопасна по отношение на въздействието върху здравето на хората и животните и околната среда, колкото и нейната аналогична конвенционална царевица“. По-късно той повтори тази оценка до три пъти (за последно през септември 2011 г.), като този път обсъди безопасността на този продукт в комбинация с други варианти на трансгенна царевица.

Монсанто добавя, че „след тяхното одобрение голям брой научни статии за биотехнологични култури многократно потвърждават безопасността на нашите продукти, което е послужило на компанията да получи одобрението на различните регулаторни органи по целия свят“.