Здравето е оценило първите пет техники в своя план за защита на здравето. Само тайландският масаж и макробиотичната диета имат леки положителни ефекти

Министерствата на здравеопазването и науката вече имат първите резултати от оценката на ефективността на пет предполагаемо лечебни терапии в рамките на своя План за защита на здравето срещу псевдотерапии. Този вторник той изпрати докладите до заинтересованите групи: след анализ на магнитотерапията, активно духовно изцеление, аюрведичен масаж, макробиотична диета и тайландски масаж, той откри само леки индикации за ефективност при последните два, въпреки че заключенията „не са силни“.

солидни

Планът, представен през ноември 2018 г. от министъра на здравеопазването Мария Луиза Карседо и министъра на науката Педро Дуке, имаше за цел да оцени ефикасността и безопасността на 138 практики чрез проучване на публикувани научни доказателства, наред с други цели. В първата фаза, приключена миналия февруари, 72 от тях вече бяха класифицирани като „псевдотерапии“, тъй като „нито рандомизирани клинични проучвания, нито систематични прегледи, нито мета-анализи“ не бяха идентифицирани относно тяхната ефикасност или безопасност, според писмото, изпратено сега от Health на агентите, участващи в процеса, включително професионални асоциации, научни общества и автономни общности.

От останалите 66 и двете министерства решиха да възложат изготвянето на доклад за всяко от тях на испанската мрежа от агенции за оценка (RedETS), от които 18 трябва да бъдат завършени преди следващия март.

ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ

Първите предварителни документи, до които EL PAÍS е имал достъп, са изпратени на групи по интереси и субекти в здравния сектор с „целта да се събират твърдения и вноски“, които те считат за интерес в период, отворен до следващите 17 от януари . Това са основните изводи:

Тайландски масаж

Тайландският масаж има някои доказателства за ефективност. Въпреки че документът предупреждава, че изследванията, на които се основава, са с ограничено качество и че не е възможно да се направят „окончателни“ заключения, изглежда, че те могат да имат благоприятен ефект при намаляване на краткосрочната интензивност на неспецифичните болка в кръста и хронична миофасциална (мускулни болки).

Техниката идва от Тайланд и се състои от натискане, мобилизиране и разтягане на мускулите в сесии, които обикновено продължават от един до два часа. Една от трудностите при изготвянето на заключения е, че има много разновидности и е „трудно да се стандартизират интервенциите“, според прегледа. Освен това възприемането на ползите, получени при тези интервенции, е силно подчинено на пристрастията на самия пациент. Проучванията показват, че техниката е безопасна.

Макробиотична диета

В доклада, изготвен от оценителната агенция на Хунта де Андалусия (Aetsa), се стига до заключението, че „няма достатъчно информация, която позволява да се знае ефикасността и безопасността на макробиотичната диета при подобряване или контрол на болестите“. Тази практика се определя като „начин на хранене, основан на принципа на Ин и Ян, търсещ физически и емоционален баланс чрез храната“ и се основава на „консумацията на органични храни“ с малко мазнини, захар и „химически преработени храни“. Въпреки че нейните промотори защитават, че диетата служи за „подобряване, контрол или лечение на заболявания“, оценителите са намерили само пет статии, отнасящи се до пациенти със „захарен диабет тип II и реактивна хипогликемия.“ Макробиотичната диета е сравнена с „Други, приготвени според клиничните препоръки на експерти по тези патологии ".

Двете диети "успяха да подобрят анализираните променливи", въпреки че "макробиотиците постигнаха значително по-добри данни" при някои стойности като нивата на кръвната захар след хранене или намаляването на един от маркерите на възпалението (IGF-1). Въпреки това, оценителите смятат, че „качеството на изследванията“ е „ниско или несигурно поради липсата на информация относно методологичните аспекти“ и „те не са имали предварително публикувани протоколи“. Освен това „те бяха извършени при много малък брой пациенти“ и „интервенциите бяха извършени в периоди на кратки проследявания“.

Духовно изцеление

Техниката на духовно изцеление се основава на концепции, чието съществуване не е доказано от науката, като например „енергийното тяло“. Предполагаемият лечител обикновено поставя ръцете си върху пациента без физически контакт и използва предполагаема умствена сила, за да донесе това, което той нарича "лечебна енергия" в зоните в близост, където е поставил ръцете си.

Не са открити доказателства, че може да бъде от полза: ефектите му са същите като при плацебо при лечение на ревматоиден артрит, болка, умора или психични проблеми. За да определи ефективността на духовното изцеление, Каталунската агенция за качество и оценка на здравето, която отговаря за оценката, е проучила 193 референции.

Аюрведичен масаж

Аюрведичният масаж се състои в прилагането на масла и техники върху тялото на човек. Според Ведите (индуски свещени писания), Аюрведа е цялостен здравен метод, който се опитва да хармонизира тялото с природата и предлага ефективно и безопасно решение при различни състояния. Когато се прилага научният метод, нещата се променят: „Няма доказателства, които да определят неговата ефективност и безопасност“.

За това заключение изследователите от Арагонския институт по здравни науки се основават на съществуващите изследвания, които са „с ниско методологично качество" и включват периоди на наблюдение „не достатъчно дълги", за да се наблюдават дългосрочните ефекти, които „Те правят не позволяват екстраполация на резултатите и генерират солидни заключения ".

Магнитотерапия

Агенцията за оценка на Xunta de Galicia, Acis, заключава, че тази практика "не се оказва ефективно лечение за облекчаване на болка от каквато и да е етиология или време на еволюция, поради което използването й като терапия за контрол не се счита за адекватно. от болка ". Магнитотерапията се основава на използването на магнитни полета, генерирани от магнити, за да се предположи, че "увеличава регенеративните способности на тялото" и контролира "хроничната болка". Acis е анализирал 41 статии, от които е избрал „две систематични прегледи и 10 рандомизирани и контролирани клинични изпитвания“, оценени като „умерено“ качество. Тези проучвания са склонни да подчертават липсата на странични ефекти, въпреки че заключението е, че няма "разлики в облекчаването на болката от каквато и да е етиология и време на развитие при сравняване на магнитотерапията срещу плацебо".