Върховният съд диктува интересна присъда за това кой трябва да докаже реалността на разходите в концепцията за надбавки, получени от служителя за целите на данъка върху доходите на физическите лица.

трябва

"Статутът на работник/администратор на получателя на надбавката не определя сам по себе си, че той е този, който трябва да докаже реалността на пътуванията или разходите за живот и издръжка, въпреки че, предвид обстоятелствата по случая, такъв екстремността може да има честота в конкретната акредитация на бюджета, всъщност определяща непредлагането на сумите, получени като надбавки ".

Това определя Върховният съд чрез своя Оспорително-административен състав в определение, издадено на 18 май 2020 г. (№ 429/2020, съб. 4002/2018).

Целта на това изречение е съсредоточена върху определянето на това кой отговаря, за да докаже реалността на пътните разходи, които оправдават, че надбавките за движение, поддръжка и престой не се облагат с данък.

Не е отговорност на служителя да доказва реалността на разходите за пътуване и живот, за да не се облага с данък върху доходите на физическите лица, а по-скоро Администрацията - за акредитацията си - да се обърне към работодателя като длъжен да докаже, че сумите платени за тези концепции отговарят на пътувания, извършени в определен ден и място, по причина или поради развитието на трудова дейност.

Проблемът, който възниква в настоящия случай, е прост: той включва определят кой е отговорен за доказване на реалността на разходите за пътуване и живот в хотелиерски заведения, плащани от компанията на нейните служители, когато те също изпълняват управленски или административни функции в разплащателната компания.

Обяснява на Върховния, за да стигне до извода, изложен в първия параграф на тази новина, че:

Е, в гореспоменатия контекст, според направените по-рано разсъждения, Администрацията носи отговорност за тежестта на доказване, насочена към удостоверяване на подчинението на посочените задачи -при условие че удържащият агент и получателят са изпълнили официалните задължения, с които са обвързани; Какво се случва, наред с други обстоятелства, за да се докаже несъществуването на преселването или че то се дължи на причина или мотив, несвързани с предоставената икономическа дейност или работа - което е изключително лесно за администрацията, доколкото в нейния Пълномощното трябва да бъде всички документи за тази цел, достатъчно е просто да проверите притежаваните от вас документи с акредитацията, която съответства на платеца, без да се засяга факта, че можете да използвате колко доказателствени средства са разрешени-.

След направените предишни квалификации трябва да се заключи, че Не зависи от служителя да доказва реалността на пътните и битовите разходи, за да не бъде облаган с данък върху доходите на физическите лица, а по-скоро администрацията за акредитацията му трябва да се свърже с работодателя като длъжен да докаже, че сумите, платени от тези концепциите отговарят на пътувания, направени в определен ден и място, поради причина или причина за развитието на тяхната трудова дейност '".