Документи

Публикувано на 25 ноември 2015 г.

репертоар

Препис от репертоар за бели II. Системи с 1.d4 и 2.c4 - John Watson - Ocr

Конвенционални знаци. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Въведение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

8 Нимзо-индийска отбрана. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9 Индийската отбрана на Кинг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1 O Бенони и Гамбит Бенко системи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1 1 1 Холандска отбрана. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 6 12 Различни защити. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

Вариантен индекс. . . . . -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70

X Capture + Check

++ Мат ! Брилянтен ход

Добра игра !? Интересен ход ?! Съмнителен ход? Лош ход

2 РЕПЕРТОАР ЗА БЯЛИ

? Основна грешка + - Решаващото предимство на белите Предимство на белите; t Белите са малко по-добри = Равна позиция 'Черните са малко по-добри. Черно предимство

-+ Решителното предимство на черните

На моите сестри Сара, Барбара и Ан. И в памет на майка ми (която веднъж ме нарече във вестника „мързелив шах“)

Книгата пред вас съдържа набор от отварящи системи, които започват с преместването l.d4 и в почти всички случаи продължават с 2.c4. Наричам го "стратегически" репертоар на отворите, за да покажа, че предложените варианти изискват известно разбиране на общите контури на позициите, в които се срещат, както и значението на структурните трансформации и характерните маневри, в по-голяма степен, отколкото варианти, които изискват по-големи тактически и изчислителни умения. Това не означава, че строгите тактики и локални схватки, които са част от шаха, се игнорират, а просто, че разглежданите линии, за разлика от други известни съвременни отваряния, са по-малко взискателни по отношение на принудителна игра или игра. критикувам. Те също така са по-толерантни към грешките, които са склонни да доведат до умерена промяна в позицията и по-малко възнаграждаващи за вдъхновяващи изолирани пиеси, собствени или противникови.

Да се ​​върнем за момент и да разгледаме някои от типичните форми, които репертоарът често приема за Уайт. Първо, имаме систематичен репертоар, според който Уайт играе подобна схема срещу повечето възможни защитни системи. Индийската атака на Рей ще бъде пример, или l.d4, за издигане на системите Colle или London. Проучването на тези отвори не заема много място и може да бъде класифицирано като безопасно, но не много амбициозно. Основният му недостатък има по-малко общо със своята присъща стойност, отколкото с концептуалната си тяснота. Правенето на едни и същи ходове във всяка игра ни учи по-малко на шаха като цяло и това често води до нетворческа игра. В ярък контраст имаме атакуващи репертоари, в които всичко се играе за всичко и в чиито отвори се предлагат фигури и пионки на противника, надявайки се да спечелят благодарение на по-голяма тактическа мощ и познаване на множество трикове и теми. Проблемът е, че повечето от тези линии са лесни за неутрализиране, те могат да поставят белите в неравностойно положение и лесно могат да станат скучни.

4 РЕПЕРТОАР ЗА БЯЛИ

или 7. .ic4 и 8.lLJe2), нимзо-индийската отбрана с 4.YlYc2 и полуславянският Мерано с 5. .ig5. Дори професионалните играчи не биха могли да издигнат различни системи от тях с Уайт и, разбира се, обикновеният играч не може.

Репертоарът като цяло е самодостатъчна система. Чрез въвеждането на 3.lLJc3 в гамбита на кралицата, славянската отбрана и нимзо-индийската отбрана е по-лесно да се включат амбициозни подходи в останалата част от репертоара. Не го виждам обаче като набор от отвори, които трябва да приемете като цяло. По-скоро мисля, че много читатели ще възприемат определени редове и ще ги смесват с други, които вече са свирили или са харесали. Може да искате да играете някои по-малко сложни варианти от тези, или дори една или две основни линии с масивна теория. Във всеки случай мисля, че ще ви бъде по-лесно да моделирате окончателния си репертоар с някои от моите предложения.

Реших да не включвам библиография, защото тя просто трябва да включва. смешен брой заглавия. В текста обаче имам признание за анализ и предложения. Ако трябваше да спомена само няколко от многото отлични автори, чиито идеи са допринесли значително за теоретичното развитие, не бих могъл да забравя Ричард Пализер, Борис Аврух, Валери Бронзник, Вячеслав Еингом, Давид Вигорито и Виктор Москаленко, с благодарност към целия общност от автори и теоретици. Трябва също да цитирам Стефан Бакер и неговото списание Kaissiber, както и Йерун Бош за неговия S.O.S. (Тайните на откриващите изненади - тайни на откриващите изненади-), подценени скъпоценни камъни в света на теорията на шаха.

Специални благодарности на Джон Хартман за помощта му с оригинала, както и на Греъм Бърджис, който освен че върши обичайната си работа по редактиране, със своите съвети ми позволи да подобрявам книгата във всеки момент.

Джон Уотсън Линкълн, Небраска

8 Нимзо-индийска отбрана /

l.d4 lDf6 2.c4 e6 3.lQc3 .ib4

Нимзо-индийската отбрана в продължение на много години беше работен кон на почти всички елитни играчи. Дори беше казано, че причината, поради която се играе .e4, е да не се налага да се изправяме срещу .d4 с Нимзо-индийската отбрана. Това отваряне все още е една от елитните защити на .d4, въпреки че вече не е толкова страховито, нито се конкурира по популярност със славянския, полуславянския или отхвърления гамбит на кралицата, нито (в момента) с отбраната на Grnfeld. . В нашия случай играхме 3 .tt: lc3, защото е в съответствие с останалата част от репертоара и, в случай че Блек отговори 3. . . d5, бихме оставили след себе си някои досадни защити, които въпреки това биха могли да бъдат разрешени с 3 .tt: lf3 (тема, която очертах в глава 1 на първия том). Освен това, Нимзо-индианецът е един от най-важните стратегически отвори в шаха, така че би било жалко да го игнорирате! 4.e3

6 РЕПЕРТОАР ЗА БЯЛИ

Този скромен аванс на писалката „e“ се играе по-често