Свързани мнения

Ексклузивно съдържание за регистрирани потребители на ABC Пиян с робство

Южна Осетия

След Оранжевата или Розовата революция, насърчавани от Съединените щати съответно в Украйна и Грузия, в двете страни в началото на 2000-те години бяха създадени прозападни правителства.

Надеждите за социални промени и подобрения скоро бяха разочаровани в Украйна с Юшенко и в Грузия с настоящия президент Саакашвили. Докато тези отвори към Запада и САЩ, по-конкретно, бяха от полза за много потенциални чуждестранни инвеститори, които придобиха евтино, имоти и компании в двете страни; украинците и грузинците не видяха подобрения в живота си, но не и новия либерален политически елит, който забогатя с препродажбата на руски газ в Украйна и с износа и международната помощ в Грузия.

В случая с грузинския президент Саакашвили, вместо да облекчи обеднелата икономика на Грузия, да улесни доброто прилагане на инвестициите в производствените сектори, стабилността и туризма, той подкрепи лесен антируски национализъм, който в крайна сметка затвори големия руски пазар за износ на грузински вина, плодове и минерални води и го лишават от газ, нефт, електричество и туристи, дошли някога от Русия. Неговият екзалтиран проамериканизъм доведе до прекъсване на икономическите връзки с Русия, неговия естествен и исторически съсед и клиент, и по този начин допълнително увеличи бедността, безработицата и емиграцията в самата Грузия.

От непризнатата независимост от Грузия през 90-те години много граждани на Осетия и Абхазия, традиционно съюзници на руснаците в Кавказ (в сравнение с чеченските мюсюлмани, не забравяйте клането в Беслан в Северна Осетия, което принадлежи на Руската федерация), кандидатстват за Руска националност.

Отначало им беше трудно да го получат, но през последните години - с приближаването на Грузия до САЩ - Русия дава гражданство на все повече и повече осетинци и абхази, с което сега има оправдание да се намеси в защита на нейните граждани.

Икономическа криза и превъоръжаване

Към икономическото блато се добави и фактът, че грузинската държава прекарва години наред, харчейки бюджетите си за закупуване на оръжие от САЩ, Украйна и Израел. За последния ракетните системи Linx и безпилотните шпионски самолети Hermes, един от които наскоро беше свален над територията на Абхаза.

Целта на тези разходи беше двойна, обявената за присъединяване към НАТО и за безусловен съюзник на Съединените щати.За това Грузия изпрати един от най-големите контингенти войници в Ирак (2000 души), без да брои наетите наемници. Американски компании (Blackwater и др.) И американски военни инструктори на грузински бази. И недекларираната, но вече доказана цел за военно възстановяване на Южна Осетия и след това Абхазия.

Катастрофалното икономическо положение, корупцията и ултраамериканският авантюризъм на Саакашвили успяха да обединят срещу него големи сектори от населението и разнородни политически опозиционни групи, вътре и извън грузинския парламент. Заедно те предизвикаха правителствена криза и форсираха преди малко повече от година предсрочни президентски избори, на които Саакашвили едва спечели.

Този август грузинският президент реши с превъоръжената си и по-добре обучена армия да завладее Циджинвали, унищожавайки много осетински къщи и причинявайки цивилни смъртни случаи (повече от хиляда според източниците от Южна Осетия). Това би довело до изселването им в съседната Северна Осетия (в Русия) и по този начин по-голямата част от населението в Южна Осетия ще бъде от грузински етнос и благоприятно за обединението с Грузия. Доверието в обновената му армия беше оправдано в сравнение със слабостта й от предишни години, но все пак щеше да триумфира само ако Русия реагира по-умерено или пренебрегна ангажиментите си към южните осетинци. Но не е било така.

Когато аржентинската диктатура видя дните си, преброени от вътрешната опозиция, тя се впусна в самоубийственото възстановяване на Малвините, това беше много рисков залог, но докато продължи, тя обедини страната под чувството на патриотизъм и позволи на военните да продължат управляващ. Ако бяха спечелили, щяха да спасят правителството си и да управляват прехода. Напротив, поражението ускори падането му.

Изглежда, че сме изправени пред същия случай с президента Саакашвили, ако Русия беше реагирала по-нежно, щеше да потвърди своята приемственост във властта и своя модел на американската мечта. Но сега изглежда, че Русия ще бъде тази, която, забавяйки или продължавайки офанзивата си, ще реши дали Южна Осетия и Абхазия станат независими и още повече дали иска да предизвика криза в Грузия, която ще доведе до промяна в президент в краткосрочен план.