междугодишни

В
В 		В

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO

Свързани връзки

  • Подобно в SciELO
  • uBio

Дял

Приложна екология

печатна версия В ISSN 1726-2216

Екол. ап. В том 13 В № 2 Лима В юли/декември 2014 г.

ОРИГИНАЛНИ ПРЕДМЕТИ

Сезонни и междугодишни вариации в диетата на кефал, Mugil Cephalus Linnaeus, 1758, в сравнение с Callao (12 ° S), през 2005 и 2013 г.

Сезонни и междугодишни вариации в диетата на раирания кефал, Mugil Cephalus Linnaeus, 1758, от Калао (12 ° Ю), през 2005 и 2013 г.

1 Институт на морето на Перу. Лаборатория по екология на движението. Esq. Gral.Y Valle s/n Chucuito-Callao. Каре: Каре 22. Имейл: [email protected].

Ключови думи: Mugil cephalus, лиза, диета, екология на движението, въглерод, Калао, Перу.

Описан е принос към трофичната екология на оголения кефал, Mugil cephalus. В проучването са разгледани 3 807 екземпляра от обезцъфнали кефали, уловени в района на Калао (12 ° Ю) през 2005 г. и през 2013 г., от 0 до 05 морски мили (nm). Пробите бяха групирани в непълнолетни и възрастни. Бяха анализирани два стомаха на размер и всяко от съдържанието беше претеглено. След това те бяха групирани в шест диапазона с разстояния половин сантиметър. Стомашното съдържание се филтрира, като се получават две подпроби (фитопланктон и зоопланктон). Данните бяха стандартизирани и трансформирани от число във въглерод. За фитопланктон и зоопланктон са използвани индивидуални коефициенти на конверсия на въглерод (μg-1). Резултатите показаха, че диетата е съставена от надигащи диатомове (пелагични и бентосни), динофлагелати (космополитни и термофилни), силикофлагелати, тинтиниди, копепода, евфазия, случайни организми и неидентифицирани органични останки. Фитопланктонът (99%) доминира по брой и (46%) въглерод. Вариациите в диетата се повлияват по-добре на сезонните промени по отношение на междугодишните и онтогенно оголените кефали, младите и възрастните не се различават по своята планктонна плячка. Трофичната му пластичност е една от адаптациите, които са им позволили да живеят в антропна среда.

Ключови думи: Mugil cephalus, раиран кефал, диета, трофична екология, въглерод, Callao, Перу.

Въведение.

Учебна област.

Полевият наблюдател на Imarpe интервюира рибаря, за да получи информация за риболова: площ, общ улов (Kg), придружаваща фауна, дълбочина на улова (bz), разстояние на брега (mn), риболовни уреди. Риболовните райони, където е бил уловен този ресурс, са: Марбея, Ел Фронтан, Ла Фертиза, Камотал, Хорадада, Чорильос, Военноморска база, Ла Пунта, Лос Танкес, Ел Куартел и Вентанила (Фигура 1).

Вземане на проби от ресурси.

Събиране на стомаси.

3 807 стомаха са извлечени от лиза през периода 2005 до 2013 г. Периодичността на събирането е променлива и зависи главно от бюджета, както и от наличността на ресурса. Вземането на проби може да бъде 1 или 2 пъти седмично, общо 3 до 6 колекции на месец; да може да започне в началото на годината (януари), през лятото или по-късно до декември.

Мониторингът и оценката на този ресурс (Imarpe) групира кефала на млади (по-малко от 37 cm) и възрастни (по-големи от 37 cm), като 37 cm се приема като стандарт, критерий, взет от първото хвърляне на хайвера на този вид и с който стандарт на Министерството на рибарството RM N ° 209-2001-PE (Одобряване на връзката между минималните размери на улова и максималния толеранс - 21 юни 2001 г.). Въпреки това, неотдавнашни проучвания на Лабораторията за репродукция (непубликувани) разработват нова скала на зрялост, като се вземат предвид възрастните 24 см. Поради тази причина в настоящия ръкопис се предпочита да не се групират размерите в младежи и възрастни.

Обработка в лаборатория.

Получени са средните тегла на съдържанието на стомаха, като са групирани индивидуалните тегла по обхват на размера. Трябва да се отбележи, че съдържанието на стомаха от време на време носи пясък, за това се разглежда най-добрият начин за разделяне, който може да бъде с по-фини сита (63μ), утаяване и т.н.

Тестовете за нормалност (Колмогоров-Смирнова и Шапиро-Уилк) бяха извършени върху данните, като се стигна до заключението, че изследваните променливи не са имали нормално разпределение, освен това бяха проведени тестове за хомогенност на дисперсията (статистика на Левен), определящи, че вариациите са различни .

В допълнение е използван анализът на основните компоненти (PCA), който анализира коефициентите в линейните комбинации на променливите.

Данните бяха трансформирани с помощта на Log (x + 1) поради високата променливост на планктонните елементи, преди да се извършат анализите NMDS и PCA с помощта на първата версия 6 програма.

Диетичен състав.

Процентният състав на диетата показва сезонни разлики. Доминираха пелагичните диатоми (есен, зима и част от пролетта), други плячки (зима и пролет) и динофлагелати (лято); в допълнение към наличието на евфапозиди (късна пролет) и бентосни диатоми (есен, зима и пролет) (Фигура 4).

Диатомовите пелагични плячки показват значителни разлики между зимния и летния сезон (стр

Бентосните язовири на диатомеите показват значителни разлики между летния и зимния сезон (стр

Диатомовите пелагични плячки показват значителни разлики между 2008 и 2010 г. (p 0,05).

Нулевата Ho не може да бъде отхвърлена, но няма достатъчно доказателства, които да твърдят, че варирането на бентосните плячки с диатоми е еднакво годишно.

Анализът на NMDS представя пространствено разпределение на месец (Фигура 9), със стрес от 0,07; където лятото се разделя, докато късната есен се среща с зимата и ранната пролет. В допълнение се анализира променливостта на година (Фигура 10), със стрес от 0,12; наблюдение на тенденция с асоциации: 2005-2006, 2007 с 2009-2011; докато 2008 и 2013 г. са независими.

Диетичен състав.

Сезонните вариации на диетата, представени разлики в разпространението на диетичните групи. На практика през четирите сезона диатомеите и динофлагелатите се открояват в съдържанието на стомаха, намалявайки през есента и късната пролет; обаче, най-голямото изобилие от фитопланктон в морето се среща между пролетта и есента и по-малко през зимата (Ochoa et al., 1986). Временните разлики могат да се дължат на по-висока елективност на фитопланктона поради кефал през зимата.

Процентният състав на диетата представя повече от 50% от фитопланктона през 2007, 2009, 2010 и 2011 г. Тези години съвпадат с присъствието на La Nià ± a събития през 2007 г., началото на 2009 и 2010-11; в полза на процесите на крайбрежния ъпвелинг в Калао (IMARPE, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, ERFEN, 2013).

Заключение.

Благодаря.

Цитирана литература.

Akpan A. W. & Isangedighi I. A. 2004. Аспекти на хранителната екология на три вида Pseudotolithus (Sciaenidae) в крайбрежните води на Югоизточна Нигерия, Източно от делтата на Нигер, Нигерия. Списание за водни науки 19 (2) 51-58.

Александров Б.Г. 2001. Калоричност на черноморските безгръбначни: 1 зоопланктон и мейобентос. В: Екология на морето, ISSN: 1726- 6777, стр. 5-10 (на руски).

Balech E. 1988. Динофлагелатите на Югозападния Атлантик. Pub. Esp. Spanish Inst. Of Oceanography, Мадрид. N ° 1: 1-310.

Berg J. 1979. Обсъждане на методи за изследване на храната на рибите с препратка към предварително проучване на плячка от Gobiusculus flavescens (Gobiidae). Морска биология 50: 263-273.

Blaber S.J.M & Whitfield A. K. 1997. Хранителната екология на млад кефал (Mugilidae) в устията на югоизточна Африка. Биологичен вестник на Линеанското общество том 9, брой 3, страници 277-284.

Cardona L. 1990. Екология на трафика на приставащите (Osteichthyes: Mugilidae) в Albufera des Grau (Менорка, Балеарски острови). Бакалавърска теза. Университет в Барселона.

Cardona L. 2001. Неконкурентно съжителство между средиземноморския сив кефал: доказателства от сезонни промени в наличността на храна, широчина на нишата и трофично припокриване Journal of Fishery Biology, 59: 729-744.

Колинс М.Р. 1981. Периодичността на хранене на раиран кефал, Mugil cephalus L., в две местообитания във Флорида. Катедра по зоология, Университет на Флорида, Гейнсвил, Флорида 32611, САЩ Journal of Fishery Biology 19: 307-315.

Cupp E.E. 1943. Диатоми от морски планктон на западното крайбрежие на Северна Америка. Бик. Институт по океанография на Скрипс 5 (1): 1-238.

Deibel D. 1986. Механизъм за хранене и къща на апендикулара Oikopleura vanhoeffeni. Mar. Biol.93, 429-436.

Drake P., Arias A. M. & Gallego L. 1984. Биология на мъгълите (Osteichthyes, Mugilidae) в устията на солените площи на Сан Фернандо (CГdiz). III. Хранителни навици и тяхната връзка с морфометрията на храносмилателната система. Изследвания в областта на рибарството, 48 (2): 337-367.

El-Marakby, H.I., A. M. Eid, A. E. Abdelghany & M. Abdel-Tawwab. 2006. Въздействието на раирания кефал, Mugil cephalus върху естествената храна и селективността на фитопланктона при различни режими на хранене в земни езера. Journal of Fishery Aquatic Science, 1 (1): 87-96.

FernÃndez-Delgado C., A. Arias, D. Garcá-Gonzà Gonzles и P. Drake. 2000. Peces de DoГana и неговата среда. Автономно тяло на националните паркове. Министерство на околната среда, Мадрид. 272.

Франко Луиза и Баширула К. М. Б. 1992. Хранене на кефал (Mugil curema) от залива на Кариако ? Държава Сукре, Венецуела. FONAIAP. Експериментална станция Фалкон. Експериментално поле Лас Пиедрас, щата Сокол. Океанографски институт-UDO. Cuman®, държава Сукре. Тропическа зоотехника. Том 10 (2): 219-238.

GonzГles-Sansón G. и GЃlvarez-Lajonchere L. 1978. Естествено хранене на Mugil liza, M. curema, M. trichodon и M. hospes (Риби, Mugilidae) в крайбрежните лагуни на Tunas de Zaza, Куба. Science Ser. 8 Invest. Март 41:40.

Hendricks L. J. 1961. Раираният кефал Mugil cephalus Linnaeus. Калифорнийски департамент по риба и дивеч, Бюлетин на рибарството 113: 95-103.

Hildebrandt S. F. 1946. Описателен каталог на бреговите риби на Перу. Съединени щати. Nat. Mus. Бик. 189: 1 - 530.

Hyslop E.J. 1980. Анализ на съдържанието на стомаха: преглед на методите и техните приложения. Journal of Fishery Biology, Саутхемптън, v. 17, № 4, 411-429.

IMARPE 2005. Научно-технологичен годишник том 5.

IMARPE 2006. Технологичен научен годишник том 6.

IMARPE 2007. Технологичен научен годишник том 7.

IMARPE 2008. Технологичен научен годишник том 8.

IMARPE 2009. Технологичен научен годишник том 9.

IMARPE 2010. Технологичен научен годишник том 10.

IMARPE 2011. Технологичен научен годишник том 11.

IMARPE 2012. Технологичен научен годишник том 12.

ERFEN 2013. Бюлетин за климатични предупреждения № 273 (юни 2013 г.).

Джеймс А.Г. 1987. Хранителна екология, диетични и полеви проучвания за селективност на храненето на нос аншоа Engraulis capensis Gilchrist. В: Бенгела и сравними екосистеми. Payne, A.I.L., Gulland, J.A. и К.Х. Бринк (Eds). Южноафрикански вестник за морска наука 5, 673 ? 692.

Кестевен Г.Л. 1941. Запазване на улова на кефал. Fishery Bulletin Западна Австралия (1): 1-14.

Koepcke H. 1955. Чести риби от перуанското крайбрежие. 2-ри. Ed. Ser. Научно разкритие № 6.

Llanos J., 1974 г. Някои биоекологични съображения за „lisa“ Mugil cephalus L. в Laguna de Medio Mundo. Дипломна работа, Програма за биологични науки, Национален университет в Трухийо, Перу.

Menden-Deuer, S., Lessard, E.J., 2000. Взаимоотношения между въглерод и обем за динофлагелати, диатоми и други протестични планктони. Лимнология и океанография 45, 569- 579.

Ochoa N. и O. GGіmez 1986. Пространствено-времеви вариации на фитопланктона край Калао, Перу през 1986 г. В: H. Salzwedel и A. Landa (eds): Ресурси и динамика на перуанската екосистема на излизане. Бол. Инст. Мар ПерГє. Извънреден том 51-57.

Одум У.Е. 1968. Кефал на паша върху цъфтеж на динофлагелати. Chesapeake Sci. 9: 202-204.

Одум У.Е. 1970. Използване на директните пасищни и растителни хранителни вериги от раиран кефал (Mugil cephalus) В морските хранителни вериги. (J.J. Steele ed.): 222-240. Единбург.

Парсънс, Т.Р., Такахаши, М., Харгрейвс, Б., 1984. Биологични океанографски процеси. Пергамон, Оксфорд

Quesquen & Ayón. 2011. 5-ти Международен симпозиум за производство на зоопланктон Популационни връзки, динамика на общността и променливост на климата 14-18 март 2011 г., Пукон, Чили (панел).

Ромер Г.С. & McLachalan A. 1986. Паша на мулета върху натрупвания на сърф от диатомове. Journal of Fishery of Biology, 28: 93-104.

Sameoto D. 1971. История на живота екологично производство и емпиричен математически модел на популацията на Sagitta elegans в залива Сейнт Маргарет Нова Шотландия. Journal of Fisheries Research Board of Canada 28, 971 ? 985.

SÃnchez J & Zimic E. 1973. Морска история на Перу, Морето: Велик характер. Том I, том 2. 515-518.

Schiller J. 1971 Dinoflagellata (Peridinae) в monographischer Behandlung. В: Л. Рабенхортст (изд.). Kriptogamen-Flora von Deuchland, Osterreich und der Schweiz 2 Teil. Препечатка от Johnson Repr. Corp. New York, том 10, раздел 3: 617.

Steidinger K. & Tangen K. 1996. Динофлагелати. В: Томас К. (изд.). Идентифициране на морски диатомове и динофлагелати. Academic Press, Inc. Сан Диего: 387-570.

Теодорсон-Норхайм, Е. (1986). Тест на Крускал-Уолис: компютърна програма BASIC за извършване на непараметричен еднопосочен дисперсионен анализ и множество сравнения в редици на няколко независими извадки. Компютърни методи и програми в биомедицината, 23 (1): 57-62.

Thomson J. M. 1964. Органите за хранене и храна на някои австралийски кефали. Австралийски J. Mar. сладководни изследвания 5: 469-486.

Verity P.G., Langdon, C. 1984. Връзки между обема на лорика, въглерода, азота и съдържанието на АТФ в тинтинидите в залива Нарагансет. Вестник на Plankton Research 6, 859 ? 868.

Van der Lingen, C.D., 2002. Диета от сардина Сардинопс сагакс в южната бенгелска екосистема. Южноафрикански вестник за морска наука 24, 301 ? 316.

Уелс R.D.S. 1984. Храната на сивия мулет (Mugil cephalus) в езерото Уаахи и река Уайкато в Хънтли. Новозеландско списание Marine Freshwater Research 18 (1): 13-19.

Представено: 21.01.2014
Прието: 21.11.2014

В Цялото съдържание на това списание, с изключение на случаите, когато е идентифицирано, е под лиценз Creative Commons


[email protected]