• Facebook
  • Twitter
  • Facebook Messenger
  • Pinterest
  • Електронна поща
  • За печат

Този доклад е част от поредицата ESPN Digital „Смъртоносните килограми от бокса и ММА“, която разследва физическите изисквания, на които са подложени бойците, за да отговорят на дивизионната тежест преди всяка битка и нейните последици.

През цялата си история боксът е изградил дълъг списък от смъртни случаи на боксьори и още по-голям списък на несправедливостите със спортисти, които са се сблъскали челно с това, което подписват в договорите, срещу ресурсите, с които системата по света се защитава. бокс и най-вече липсата на законодателство, съизмеримо с важността на дисциплината, при която работникът на ринга рискува живота си и в най-добрите случаи е подложено неизбежното влошаване на здравето му.

Когато един боец ​​умре, първото схващане е убеждението, че смъртта е част от рисковете от такъв опасен спорт. С други думи, има основен виновник за тази смърт: самият боксьор.

ринга
Анализаторът на ESPN Найджъл Колинс през 2013 г. написа мощна колона за злоупотреби с песо. "Плащането на противника, за да се получи несправедливо предимство, е не само лошо спортно майсторство, но и противоречи на целта, за която са създадени разделенията на тежестите. Всъщност това е симптомът на най-голямата аберация, свързана с теглото - ден преди претеглянето", денонсиран.
• Задължително четене: Резултат от неуспешен експеримент

Второто възприятие не поставя под въпрос горното, а добавя компонент, за който се казва малко или нищо: другата вина, тези на тяхната среда. Всеки боец ​​е отговорен за избраната професия, следователно, ако умре, една от възможностите на съдбата му е изпълнена, най-лошата, нежеланата. Много пъти обаче обстоятелствата, довели до тази смърт, създават условия за съществуването на други виновници. Къде са тези виновници?

Бойците често отслабват прекомерно, за да отговорят на ограниченията за теглото, оставяйки ги уязвими, намалявайки рефлексите, влошавайки асимилацията и излагайки ги на щети от съперници. Понякога тези боксьори се изправят срещу съперници, които ги надминават по мощност и качество. В други случаи, изкушени от парите, те рискуват извън препоръчителното.

Джоуи Гамаче е лекуван от офицер, след като е нокаутиран от Артуро Гати в Медисън Скуеър Гардън. Тод Майзел/Архив на ежедневните новини от Ню Йорк чрез Getty Images

Има много примери и винаги има треньори, които са свързани с тази руска рулетка, има организатори, които ги подтикват да се изправят пред тази опасност, има билборд организации, които нямат основните ресурси, за да се справят с трагедия, когато тя се случи и има, много пъти, авторитети на ринга без постоянната способност или момента да възприемат, когато противник не е в състояние да го последва.

Освен това има, наред с други неща, организации, които пряко одобряват битки, при които очевидно има разлики във властта между един и друг противник.

Как се оценява и осъжда отговорността на тези, които на теория работят, организират и печелят в този бизнес днес в бокса, когато главният герой на всички тези скелета умира след битка? Как преценявате кой на теория трябва да има за първа предпоставка в работата си да гарантира здравето на своето протеже?

Това беше първият въпрос, който ESPN Digital зададе на пуерториканския адвокат Мигел Ортега в ексклузивно интервю за тази поредица.

„Че боксьорът чрез измама, опитвайки се срещу собствената си физическа неприкосновеност, е причина за престъпни действия“

Адвокат Мигел Ортега е бивш член на комисията по професионален бокс в Пуерто Рико и отдавна спечели известност в правната сфера на спорта, като представи представителството на бившия световен шампион Остин Траут, когато съди Световната боксова организация за $ 40 милиона (OMB ), за четири различни причини, всички свързани с предполагаеми нарушения на Закона за реформа на Мохамед Али. Понастоящем това дело се обжалва в Бостънския апелативен съд за първи кръг.

Преди да отговори на въпроса на ESPN Digital, Ortega ни напомни, че професионалният бокс през годините е създал защитни механизми, за да защити живота на своите боксьори. "Тази фундаментална промяна започна в края на 80-те, когато датата на претеглянето беше променена, с цел постигане на постепенно и здравословно намаляване на теглото на боеца", каза той.

„Очевидно - продължи той - боксьорът трябва да вярва на хората, които наема, за да го обучават. Не забравяйте, че връзката между боксьора, неговия треньор и неговия физически треньор е професионална връзка много пъти, регулирана от договорни разпоредби, следователно, ако боецът се съгласи да се довери на знанията на треньор и този треньор се провали, във всеки контекст на услугата това беше принудено да даде, защото ако разбирам, че може да има причина за действие от страна на боеца или който се чувства ощетен в този контекст. "

Ортега: „Това, което липсва, са мерки, които позволяват на боксьора в конкретни ситуации да заведе исковете си директно пред Съда“. ANGELA WEISS/AFP/Гети изображения

Според Ортега съдът може ефективно да заведе дело срещу онзи, който не е успял да направи това, което е принудено да сключи договор с този боксьор, или да го обучи, или да го представлява в смисъл да му накара да се бие с тежест, в която трябва да полагат извънредни усилия за достигане на задължителния лимит.

„Не забравяйте, че това е спорт, при който всеки боксьор трябва да положи извънредни усилия, за да придаде предварително тежест на регламента, но има не само причина за действие срещу онези, които са принудени да се грижат за този боксьор, но и тези, които са законно изисква се те да следят за благосъстоянието на спортиста и тук да влизат в комисиите, субектите, които санкционират, и за това и комисиите от тази юрисдикция, но организациите са разработили и превантивни мерки ".

СЕРИЯ НА KILOS MORTALES: E1 | E2 | E3 | E4 | E5

Ортега специално се позова на предварителното претегляне в етапи на обучение, в което боксьорите са принудени да постигнат определени тежести, които осигуряват здравословен и адекватен преход на тежестта.

„Въпреки това, по отношение на евентуални действия за обезщетение, оценявам, че боксьор, който чрез измама или защото иска да се възползва от него, го кара да отслабне неподходящо тегло или да отслабне за неадекватен период от време, като това става в в ущърб не само на демонстрацията, която той може да направи в деня на битката, но и на собствената си физическа цялост, защото ако очевидно би имал причина за действие “, каза той.

„Законът на Мохамед Али има недостатъци, които затрудняват защитата на работника в съда в съда“

Професионалистът подчерта, че спазването му в Съединените щати е защитено от Закона на Мохамед Али, който упълномощава Асоциационната комисия по бокс (ABC) да установи „насоки, които териториалните юрисдикции трябва да следват, но които много пъти се използват само в битки на световно първенство . Те не са разпоредби, които трябва да бъдат приложими за всяко събитие, което санкционира комисия под юрисдикция на САЩ “, оплака се той.

„Най-основната от разликите е фактът, че в битките без титла обикновено единственият надзорен орган е местната комисия, от която се държи картата и в световни или регионални първенства, е мястото, където влизат наказващите органи. ( OMB-CMB-FIB-AMB) "

Любопитното е, че пуерториканският адвокат посочи агенциите, попитан за това какво смята за основно препятствие, когато е необходимо да се предяви иск в случай, когато правата на боксьора са наранени.

„Когато е необходимо да се предявят искове за действия във форуми, където искането на боксьора е наистина обективно излъчено, най-голямото препятствие, с което се сблъсквах досега, е, че организациите са проектирали много добре в собствените си правила, регламенти чрез арбитражни клаузи в договори в кои боксьори не водят преговори ", подчерта той." Когато някой стане член на WBO или WBC, всеки боксьор или треньор, който го прави, няма капацитет за преговори и трябва да се представи - както в случая с WBO - на арбитраж в рамките на самата организация в процедура, при която самият президент назначава комисията, която ще анализира иска. "

17 години след смъртта на „Рокеро“ Алкасар, те настояват да регулират или забранят бокса

"Липсата на единна наредба в боксовите комисии е сериозна и несъвместима"

Mortal Kilos: 5 години по-късно има нова причина за смъртта на "Ghost" González

Според Ортега, „това правило е ефективно при спорове между боксьори или между боксьори и мениджъри или между боксьори и промоутъри, но те не са подходящи за боксьора, когато телата са замесени, тоест в битките за световна титла, които са най-много трансцендентност, която имат и по-голям отзвук, който достигат в кариерата на боеца "

„Задължително - продължи той - е необходимо да се изисква стандарт на ефективност от тези организации, не само при наблюдението на шампионските битки, но и при инструментите, които те биха могли да дадат на боксьорите, когато намекват, че правата им са били нарушен. "

„Каква възможност може да има един боксьор, твърдейки например, че една от организациите е нарушила Закона на Мохамед Али, когато трябва да се подложи като единствено средство за арбитражно изслушване, когато комисията се назначава от самия орган?.

Мигел Ортега поясни, че всяка агенция вече има своя система за жалби, както се изисква от ABC. Това, което той разбира, че липсва обаче, са мерки в рамките на тези системи за жалби, които позволяват в конкретни ситуации боксьорът да не трябва да прибягва до този форум и да може да заведе исковете си директно пред съда.

„Законът на Мохамед Али например има частна кауза срещу боксьора, която може да бъде предявена в щатските или федералните съдилища. Големият проблем с този закон обаче е начинът, по който е изпълнен, ABC се предполага, че е субект, който централизира разпоредбите, регулиращи бокса в Съединените щати, но не е така и ще има някои неща на които комисиите нямат намеса или са пряко изправени пред тяхното тълкуване или изпълнение. Със сигурност липсва еднаквост между комисиите ”, каза той.

Друг от обичайните проблеми, с които се занимава адвокат Ортега, са правата на чуждестранния боксьор, когато се бие в САЩ. Също така в този случай съдебният процес може да бъде неуспешен.

„Що се отнася до начина, по който боксьорът може да наложи правата си, няма друг начин, освен като го заведат в съда и в случая с тези работници от ринга те ще зависят от това дали случаят ще им бъде предаден извънредно или че имат адвокат който очевидно е идентифициран с вашата кауза и може да го направи безплатно. Но като се има предвид, че тези боксьори са склонни да се борят за по-ниски джобове, които преминават през толкова много перипетии, за да могат да работят, е много трудно за тях да разполагат с финансови ресурси, за да могат да водят кауза при Мохамед Закон Али пред който и да е съд. ".

Тод Майзел/Архив на ежедневните новини от Ню Йорк чрез Getty Images

Последиците от делото Joey Gamache v. Артуро Гати

В успешна рубрика, публикувана на 15 октомври 2013 г., за злоупотребата с разликите в теглото, Найджъл Колинс от ESPN припомни, че „през 2000 г. Артуро Гати е спечелил 19 килограма след претегляне за борбата си с Джоуи Гамаче. Гати смаза Гамаче във втория кръг, изпрати го в болницата и прекрати кариерата си. "

Какво се случва в случай, когато съперник пристигне с прословуто излишно тегло, както се случи в тази битка, която определи дълъг процес в съдилищата? Попитахме експерта.

„Делото Гамаче-Гати беше причина за иск за вреди, преди закона на Али. Най-добрият ми спомен беше, че през 2010 г. причината за действие беше отхвърлена, тъй като съдът установи, че Gamache не може да установи, че разликата в теглото с Gatti е била толкова голяма, че именно това е повлияло на резултата от битката ", каза той. „Видях тази схватка и очевидно разликата в теглото и телосложението беше очевидна, но в цялата реалност, която човек вижда извън съда, не е същото, че може да го докаже или не като закон и именно там Трудността, особено за боксьорите, които могат да наемат услугите на адвокат, който ще ги представлява по подходящ начин в ситуации, които се превръщат в сложен съдебен процес. "

Оскар де ла Хоя да се изправи срещу Мани Пакиао в полусредна категория, падна до 145 паунда, но след това не се рехидратира правилно и това се забелязва лесно на изображенията. Гети Имиджис

В същата статия на Колинс се цитират скандални ситуации, приети и разрешени във високопоставени битки, като битката от септември 2009 г., където „чрез плащане от 600 000 долара, за да се избегне загубата на двата паунда, необходими за да се даде определеното тегло, Флойд Мейуедър-младши участва в най-скандалното дело за заплащане на печал за битката му срещу Хуан Мануел Маркес ".

Или случаят с Оскар де ла Хоя, който „се подхлъзна, за да отслабне преди битката си с Мани Пакиао и усилията му за рехидратация се провалиха. Той възстанови само два килограма и беше бит в унизителна загуба. "

Изправени пред примери като този на Де ла Хоя, попитахме адвокат Ортега дали фактът, че човек се опитва срещу собствения си живот за възмездие, също не попада в рамките на незаконността? Отговорът му кара човек да вярва, че в това отношение има и тревожен провал в системата за контрол.

„Това е добър въпрос и при всяко смирение ще трябва да ви отговоря, че не, не е незаконно, защото има много опасни работни места, освен боксьор, военният пилот, търговският пилот, търговският водолаз, има безброй работни места, при които човекът, който рискувате живота си и може да го приеме на свой риск и за своя сметка ".

„Сега, след като му каза, че - поясни той - отговорността на властите на организациите е да гарантират, че въпреки че хората имат свободната воля да наемат и изкарват прехраната си, както искат, те трябва да го правят в безопасна среда и това предполага, че те трябва да правят тежест по здравословен начин, че трябва да се бият в категории, в които може да направи тежестта и че след като има маркиран модел на последователни поражения, те трябва да влязат в автоматичните суспензии ", каза той накрая.