Има 50 000 непълнолетни, обучени от държавата

Множество непълнолетни са отделени от родителите си поради досиета, разпитани от адвокати и психолози. Възстановяването на дете "е най-трудното съдебно дело за спечелване"

ДА СЕ Бегоня Лопес Взеха дъщеря й от нея в родилната зала, три часа след раждането. Социалните служби на Леон я отнеха, въпреки че никой не беше уведомил майката, че това ще се случи. Жената мигновено изпадна в тревожна криза. Отне четири месеца, за да види бебето си отново, този път в обятията на социален работник, облечен в дрехи, заети от центъра за младежи. Бегоня заклейми, че момичето не е приютено в средата на зимата и не са донесли мляко, за да я хранят. Реакцията на социалните служби трябваше да преустанови посещенията за неконструктивното му отношение.

детето

Оттогава Бегоня не е виждала дъщеря си и е вероятно тя никога да не си я върне, въпреки факта, че е обикновен човек, който не акредитира диагностицирани аномалии. Нейният грях е да има по-голям син с увреждане, чието попечителство е в ръцете на социалните служби на Леон. Те смятаха, че ако Бегоня не е в състояние да отгледа първото си дете, тя няма да може да отгледа и второто. Доклад посочва като доказателство за опасността, в която живее Бегоня нездравословен дом в El Bierzo, но в действителност тя е регистрирана в Jaca (Huesca), където работи от години. Никой не го попита за тази подробност.

Бегоня е още една от стотиците семейни трагедии причинени от намесата на социалните служби в защитата на непълнолетните. Среща се във всички автономни общности. Родители, адвокати, психолози, всички са съгласни, че нещо се обърка в системата, когато длъжностно лице може да обяви бедствие и да вземе непълнолетно лице без разрешение от съдия. Това е може би най-травмиращата административна намеса за човек и въпреки това, по силата на Член 172 от Гражданския кодекс, автономен Семеен съвет, основан на доклади от социални работници, може да отведе дете от дома без дата на връщане.

Член 172 от Гражданския кодекс позволява на длъжностно лице да обяви непълнолетно лице в беда без разрешението на съдия

Когато държавата отнема настойничеството, възстановяването на детето се превръща в истинска одисея за родителите, които в най-добрия случай отнема две години. Това не са екстремни случаи на малтретиране на деца, физическа агресия или пристрастяване към наркотици при родителите, а обикновени семейства, които преминават през лошо време, добре било то икономически или отношения. Почти всички са скромни семейства с малко проучвания, въпреки че има случаи на бащи и майки с университетско обучение.

Смята се, че там 50 000 деца под грижите на държавата в Испания. Стотици от тези досиета за бедствие се основават на толкова спорни аргументи като „подозрение за психично заболяване и при двамата родители“ без психиатричен доклад, който да го подкрепя, „уязвимост на непълнолетните“ с неяснотата, която тази концепция води до себе си, и икономическа нестабилност на семейството, въпреки че не е изразено по този начин, защото би било незаконно, е отразено в оценки от типа "детето няма училищни пособия "," той е лошо облечен " и дори понякога, защото "мирише лошо". Прекомерната защита на децата ви също се оценява много негативно от техниците.

След като публикува случая със семейство Бургос, което е на път да загуби двете си деца завинаги поради, наред с други оценки, „мачизма“ и малкото образование на бащата, този вестник получи достъп до досиетата на няколко семейства, страдащи от години. мъчение без техните деца, които в някои случаи вече са в списъка на децата в осиновяване или в приемни семейства за постоянно. Това ще рече, Тези родители никога повече няма да видят децата си, освен ако не го направят, когато навършат 18 години, те искат да възстановят контакта с биологичното си семейство.

Те отнемат децата им завинаги, защото той е „мачо“, а тя „незряла“

Един от тях е случаят с Раул Рамирес в Билбао. Един ден в училище нейната петгодишна дъщеря каза, че „тотото“ я боли и тя говори за баща си. Училището стартира протокола за защита и момичето не се прибра у дома този ден. Бащата и майката обясниха, че момичето страда от цистит. Първичният педиатър прегледа детето и потвърди, че няма следи от насилие. Но това нямаше значение. Дъщеря му беше приета в център за непълнолетни и една година по-късно обвинението осъди Раул за сексуално насилие. Момичето беше онази първа година в защитен апартамент виждайки родителите си един час в седмицата, преди да бъде предадена на чичовците й като приемно семейство. Раул има две открити процедури: сериозната жалба, която му тежи, и гражданския иск, който той заведе срещу провинциалния съвет на Vizcaya, т.нар. Противопоставяне на мерки за защита на непълнолетните, което е първото съдебно обжалване (често единственото), което родителите имат, за да не загубят децата си.

"Изживяваме се много зле, особено жена ми", казва Раул. Адвокатът му, Горка Перес, не излиза от учудването си: „Докладът на педиатъра не е взет предвид и прокуратурата за непълнолетни отне една година, за да открие преписка срещу Раул. Ако беше толкова сериозно, защо не го направи първия ден ? момичето щяло да се върне при родителите си, социалните служби те изведнъж твърдяха, че момичето се изнервя и той направи мастурбаторски движения и беше натоварен с бащата, когато той беше далеч от дома за една година. Всъщност прокуратурата осъди Раул точно когато заплашихме да разследваме какво се беше случило в опекувания апартамент, за да може момичето да реагира така. Тази жалба направи всичко много по-сложно ".

Тези почти две години семейна раздяла, ще бъде добавен за поне още една година: "Наказателното дело все още е във фаза на разследване, процесът ще отнеме много месеци. Социалните служби си играят с откъсването, което се случва при децата, когато са на няколко години от родителите си. Това е тактика до деня, когато детето е по-малко привързано с родителите си или казва, че не иска да ги вижда по този начин може да се оправдае, че детето е по-добре с приемното семейство или отивате за осиновяване, отколкото у дома с родителите си ".

Съдебен лабиринт

Загуба на дете от съмнителна декларация за безпомощност "много е по-травматично от изселване и никой не знае, че това се случва ", потвърждава специализираният адвокат Рамон Хименес. Към болката да видиш как едно дете е откъснато от теб чрез оценки, които не споделяш, се добавя огромното трудности при излизане от лабиринта на центровете на непълнолетни, негативни съобщения от социални работници и отчаяние от това, че не се виждат с деца в продължение на месеци.

Хименес е ясен по този въпрос: „Отмяна на решението на бедствието Най-трудно е да спечелите в цялата съдебна система. Бих казал, че не повече от 5% от родителите, които се обръщат към съда, за да си върнат децата, са успешни. Когато социалните служби вземат непълнолетно лице, родителите не се считат за невинни, но твърди се, че е виновен. Съдията приема, че тези служители нямат скрит интерес да задържат непълнолетния и че ако са защитили тези деца, това е така, защото има убедителни причини. Докладите обикновено са пълен с много негативни субективни оценки към родителите които са много трудни за демонтиране от много свидетели или противоречиви доклади, които се предоставят. Ако родителите не реагират навреме, е почти невъзможно да ги победим ".

„Бих казал, че не повече от 5% от родителите, които се обръщат към съда, за да си върнат децата, са успешни“, казва адвокат Рамон Хименес

Хименес е разгледал над 50 отчаяни дела за родителство и има обещаващо съотношение на печалбите. "Ако някой прочете с критичен дух повече от хиляда страници на файловете, той ще открие това 80% съдържат документална неверност, И това е престъпление ", посочва той. Преди дни Хименес успя да възстанови трите си деца за семейство в Кастилия-Ла Манча след две години в беда. Две от децата бяха на крачка от влизането в списъците за осиновяване Ключът на изречението е именно "недостатъци" в административната преписка, което показва психично заболяване на родителите, скитане по улиците или злоупотреба под формата на лоша диета и липса на ограничения и насоки. Всичко няма експертни доклади на специалисти, които одобряват подобни твърдения.

Дори да спечелят делото, социалните служби имат възможност за обжалване и могат да отменят решението. Майорката Кристина Лопес добре го знае. Тя почти не е виждала сина си в продължение на шест години поради досието, отворено от Института по социални въпроси на Майорка (IMAS), който я смята за без родителски умения, наред с други неща, непрекъснато сменяйки адреса си и „прекалено защитавайки“ сина си. Както често се случва, социалните работници я обвиняват в психиатрични разстройства и лоши хранителни навици, като например, че е вегетарианка и прилага тази диета към сина си. Кристина спечели на първо място защитата на изоставянето, но IMAS обжалва и спечели делото, причинявайки съдия напълно се обърнете към изречението.

Историята на Кристина е наистина причудлива. Пилот на самолет по професия, жената живее със сина си в Шотландия от 2010 г. и посещава Майорка само на почивка. Жалба от родителите му до IMAS, с когото има катастрофални отношения, предизвика бурята през януари 2014 г. Предприятието издаде решение за бедствие само за три дни без да дава аудиенция на майката и направи това ефективно два дни преди Кристина да се завърне със сина си в Шотландия. Те никога не са я питали дали това, което родителите й съобщават, е вярно или се интересуват от родителските й умения.

„Родителите ми ме заплашиха, че няма да напусна острова и те се съобразиха“, спомня си жертвата. Местната полиция на Esporles счупила вратата на дома му и взела малкото му момченце, тогава на шест години. Той все още пази парчето пуловер, с което е останало след като агентите успяха да изтръгнат момчето.

Кристина се беше занимавала със социални услуги в Шотландия, но там Настойничеството над детето или родителските възможности никога не са били обсъждани с нея. Въпреки че връзката й със сина й беше много близка, социалните служби на Майорка смятаха, че детето ще бъде по-добре в детски център. Един от първите доклади признава следното: „Влизането на непълнолетния в центъра беше изключително травматично за това. Тя разказва, че се е страхувала много, те са я дърпали за косата и дори са й счупили ризата. (...) Той много плачеше и копнееше за майка си и всичко беше странно и сложно за него. "Докладът също така съобщава за трудности във връзка с други деца и" патологични характеристики ", произтичащи от силната връзка с майка му." Идеализирането на фигурата на майката е абсолютна и не може да се каже нищо за нея, което е минимално отрицателно ", каза доклада като нещо, което не е правилно. По-късно техниците отпразнуваха като аванс, че детето губи зависимост от майка си.

Тъй като е била разделена със сина си през 2014 г., Кристина има стабилна работа през повечето време и независимите психологически доклади и докладите за социално осигуряване са благоприятни. IMAS обаче счита, че това е така войнствено отношение срещу безпомощността предотвратява връщането на детето. В последните случаи, след повече от четири години разлика и с детето, което се насити на ситуацията, техниците предупредиха, че синът започва да чувства непривързаност към майката и следователно се препоръчва тя да остане за постоянно при приемното си семейство, което е не друг, а нейните баба и дядо, с които Кристина е в нарушена връзка (присъда за домашно насилие тежи на дядо й) и те са подбудили Голгота.

Кристина не е виждала сина си повече от година защото социалните служби са го спрели без посещения. Провинциалният съд й даде право да посещава и общува със сина си през 2017 г., но техниците на IMAS очевидно отказват да спазват присъдата.

Техниците отричат ​​злоупотреби

Социални работници Те разбират гнева на много родители, но отричат ​​обвиненията и не разбират, че техният професионализъм се поставя под въпрос. Те гарантират, че единственият им интерес е защитата и благосъстоянието на непълнолетните, които следват много ясни показатели винаги спазвайки Закона за защита на непълнолетните и че крайната му цел е родителите да могат да възстановят децата си, след като отговарят на редица изисквания, главно успешно преминавайки програма за семейна намеса. Те намират за абсурдно, че някой може да предложи мащабна конспирация.

„Бездомността се одобрява от комисии за настойничество, съставени от различни професионалисти. Детето никога не е отделено от родителите си по субективни причини. Разчитаме на добре дефинирани показатели, които са публични за всеки, който иска да се консултира с тях. Посещаваме родители, интервюираме ги и проследяваме, за да се опитаме да гарантираме, че те могат да бъдат отново с децата си “, казва той. Кармен Санчес, Съветник на Генералния съвет по социална работа. „Това е много тежък опит за родителите и ние работим от първия момент до възпрепятствайте децата да се озоват в приемни грижи. Всички ние можем да имаме неуспехи при оценката на даден случай, но за това е предназначен съдебният канал. Иска ми се да разполагаме с повече публични ресурси, за да извадим семействата от кладенеца, работещи в рамките на семейното звено ".

Адвокатите се срещат всеки път с повече случаи на бити жени, които в крайна сметка губят попечителство над децата си. Те съобщават следното: една жена отива в социалните служби, за да докладва за сексистко насилие, техниците отварят досие и посещават семейния дом и накрая решават, че е по-добре за защита на децата, които са извън дома. Жената навлиза в спирала от депресия и всеки изминал ден дава повече основание за докладите, които показват, че жените нямат емоционална стабилност да се грижат за децата си. Същото се случва, когато жената се мести с детето си в защитен апартамент.

Хименес си спомня изненадващ случай: "Баща взе сина си една нощ, качи го в колата и те претърпяха инцидент. Мъжът беше пиян. Полицията взе непълнолетния, той беше обявен за бездомник и го приеха в център за младежи. Че би било добре, ако детето няма майка, жена, която се е грижила през целия си живот, както и брат със синдром на Даун. Но техниците решиха, че майката не е в състояние да поеме попечителството над детето. Никой не я питаше и не се интересуваше от неяГоворителката на CGTS категорично отрича, че попечителствата се отнемат на жертвите на насилие по полов признак, въпреки че тя признава, че „понякога има задържане и задържане от една година плюс друга, която може да се удължи“, ако се задействат няколко предупредителни индикатора.

Консуело Гарсия дел Сид е изследовател, автор на книгата "Бунтът на социалните услуги" и един от най-критичните гласове срещу социалните услуги. "Скандално е, че длъжностно лице може да отстрани дете без намесата на съдия. От една страна, те се опитват да наложат традиционен семеен модел, а от друга има икономически компонент: държавата плаща пари за всяко дете под запрещение, фигура, която се колебае между 3000 и 9000 евро в зависимост от проблемите, които непълнолетният представя. Майката се пита колко партньори е имала, ако всички деца са от един и същ баща, диетата им, ако имате татуировки, Това е нещо ужасно. "И изречение:" Това е продължение на откраднатите деца на режима на Франко, с тази разлика, че сега не трябва да заблуждаваме, че детето ви е родено мъртво в болницата, те ви казват „сбогом на вашите сине, защото не Ти го виждаш отново. Ако при Франко бяха откраднати 300 000 деца и сега има 50 000 деца под запрещение, след десет или петнадесет години ще бъдем с подобен брой ".

Paloma alvarez, Без да продължи по-нататък, той вече предположи, че докато навършат 18 години, той може да не успее да види отново двете си близначки. Държавен служител в кариерата, тя видя, че губи попечителството над децата си след развода. "Обясних, че ситуацията вкъщи е несъстоятелна. Не знаех, че ще я използват, за да ги отведат в детски център поради неспособността на моя и бившия ми съпруг да ги отгледа. Те бяха в центъра за младежи почти две години, Те бяха скелетни и след това дадоха попечителство на сестра ми, която има повече от близки отношения с бившия ми съпруг и с която се разбирам фатално. Бившият ми съпруг вижда децата когато искате, въпреки че имате увреждане трайно диагностициран с агресивно разстройство. Отчаян съм, не знам какво да правя ".

Гарсия дел Сид, както и останалите засегнати професионалисти и родители, е много песимистичен: „Обществото трябва да знаеr бизнесът с осиновявания и приватизирани центрове за младежи. Майките трябва да знаят, че не са сами. Ако 2000 души се съберат на протест, може би хората ще започнат да осъзнават заглушената трагедия, която преживяват хиляди семейства ".