На 20 юли 1969 г. Нийл Армстронг става първият човек, стъпил на Луната. Този момент, който завърши с години на съревнование между Съединените щати и СССР, който първи достъпи и, доколкото е възможно, контролира пространството, е един от най-известните в историята и популярната култура, тъй като се излъчва на живо по телевизия към целия свят. Мисията Apollo XI разпали въображението на децата, които по-късно ще израснат до учени и инженери, и нейният успех даде нов тласък на изследването на Слънчевата система, въпреки че подобно постижение не може да се повтори.

същество

2019 г. отбеляза 50-годишнината от кацането на лунния модул Eagle на повърхността на спътника. Годишнина, която обикновено носи нещо, което продължава след всички тези години; на конспиративен скептицизъм на някои сектори на обществото към кацането на Луна Аполон XI. Всъщност през лятото на 2018 г. темата се върна в днешното време заради туит от Икер Касияс, известен испански футболист, който се съмняваше в пристигането на хора на Луната.

Това мнение е изненадващо устойчиво на изчезване, още повече с горивото, което някои интернет сайтове и социални мрежи дават на всичко, което звучи минимално конспиративно, колкото и екстравагантно и явно да е фалшиво. Но има и други хора, които са се посветили за да опровергае „фактите“, с които магуфосите твърдят, че Аполон XI никога не се е случвал.

За всичко е виновен Холивуд

Интересното е, че част от вината за тези скептицизми остава научнофантастичен трилър я има от Питър Хаямс, наречен „Козирог Един“, вдъхновен от своя страна от тези параноични идеи. Филмът от 1977 г. разказва за неуспешна пилотирана мисия до Марс, че НАСА, изправена пред проблемите, които пречат на изстрелването му, решава да симулира, изпращайки астронавтите на отдалечено място, където ще накарат всички да повярват, че наистина са на червената планета.

Те, разбира се, трябва да пазят тайната, но журналист започва да подозира, че там е заключена котка, а самите астронавти са заплашени. Филмът подхранва аполо-скептиците, които го приеха като допълнително доказателство за техните теории за фалшивостта на Аполон XI, особено след като НАСА си сътрудничи с режисьорите (и появата на ОЙ Симпсън в него стартира друга още по-щура и, честно казано, весела конспиративна теория, подробно описана в коментар за лентата в The Guardian).

Както и да е, най-често цитираният филм за дискредитиране на пристигането на хора на Луната е ‘Операция Луна’, продукция на френския канал Arte от 2002 г., която предполага, че разкрива, че Аполон XI не е бил нищо повече от сложен фарс, организиран от НАСА и режисиран нито повече, нито по-малко от Стенли Кубрик.

Казваме уж, защото е така мокументален филм, който пародира всички теории на конспирацията около мисията на Армстронг, Колинс и Олдрин, но за скептиците това е почти Библията ... Въпреки че в нейните кредити е много ясно, че всичко по-рано видяно не е документален филм, а филм в линията на „Истинската история на киното“, поредният мокументален филм, който уж разказва историята на новозеландец, който буквално е изобретил киното. За да влоши нещата, „Операция Луна“ първоначално се излъчва в деня на Светите невинни. Жорди Еволе призна, че е вдъхновено от него да направи мокюменталния „Дворец на Operación“.

Трите стълба на конспирацията

The три крака на всички теории на конспирацията около Аполон XI те винаги са едни и същи; липсата на звезди в изображенията, направени на повърхността на Луната, фактът, че флагът, инсталиран там от астронавтите, изглежда се движи и че не се е образувал кратер под спускаемия апарат, когато е кацнал, нещо, което е трябвало да се случи, когато се използва двигателят му за осигурете кацането. Всички те и някои други бяха демонтирани в първата програма на „Скептици“, серия ETB, представена от Луис Алфонсо Гамес, която опроверга много от псевдонауките и измамите, които се представят като неопровержима наука и факти в днешното общество.

Първият от тях, издаден от книгата "Никога не сме ходили на Луната", през 1974 г., на факта, че на снимките, направени на повърхността на Луната, звездите не се различават, се обяснява по същата причина, поради която те не се виждат, когато правим нощни снимки на Земята, и не, че нашият спътник няма атмосфера няма нищо общо с това. На Луната повърхността й отразява светлината, която идва от Слънцето, което има същия ефект върху камерите като светкавица; може да се види добре само това, което е на преден план. Звездите на заден план са твърде притъмнени, за да можем да ги видим на изображенията. По отношение на знамето астронавтите го разгръщаха през релса, но нито едно от наличните видеоклипове не показва, че то се развява, напротив; в главата на „Скептици“ е много ясно, че е набръчкана, но напълно неподвижна.

Последният стълб на тези аполоскептични теории, фактът, че двигателите на лунния модул няма да създадат кратер под космическия кораб при спускане, се подкрепя от факта, че споменатият двигател е имал тяга от 5500 кг. Очевидно при пълна мощност щеше да остави добра дупка в Морето на спокойствието, но за спиране на превозното средство и позволяване на кацането на Луната не беше необходимо; беше достатъчно, че генерира тяга от 1500 кг, достатъчна да вдигне малко прах и малко друго.

И какво общо имаше СССР?

Ако Аполон XI никога не е достигнал Луната, откъде са стигнали 300 кг. на проби, които всички мисии са донесли от спътника? Ами експериментите за това колко далеч е сателитът от нас, станали възможни от оборудването, което астронавтите на Аполон XI и последвалите мисии са оставили там? Има още записи, разглобяващи всички тези конспирации около кацането на Луната на Орела, събрани няколко в стар пост на Лошата астрономия, но почти всички биха могли да бъдат обединени в едно; ако пристигането на човек на Луната беше монтаж на НАСА, СССР щеше да знае, и не само това, но той би го осъдил на всички налични международни форуми. В крайна сметка надпреварата до Луната беше една от основните пропагандни цели на Студената война.

Но все още трябва да бъде разрешен въпрос, който аполоскептиците дават почти като окончателно доказателство; Защо пилотирана мисия не е изпратена обратно на Луната? Отговорът е много прост: за пари. Образът на Армстронг, слизащ от Орела, струва близо 25 милиарда долара, похарчени за интензивна работа в продължение на десетилетие (плюс „подписването“ в края на Втората световна война на Вернхер Фон Браун, един от организаторите зад летящите бомби. ).

НАСА имаше карт бланш, за да похарчи всичко необходимо за да победи Съветите, но веднага щом целта беше изпълнена, правителството започна да намалява бюджета, посветен на лунната програма. Всъщност след последната, Аполон XVII (1972), трябваше да бъдат стартирани още три мисии, но те бяха отменени поради липса на средства и остава да видим дали мисията Артемида (която ще ни „върне” отново) Луната) няма да бъде успешна, засегната от повече съкращения.

В момента малко правителства са готови да похарчат тази сума пари, за да изпратят отново пилотирана мисия на Луната, особено когато роботизирани сонди могат да бъдат изпратени на Марс за много по-малко пари, но виждаме твърди предложения като тези на Индия до 2022 г. Страни като Китай, които виждат космическата програма като пропаганден инструмент и укрепвайки националната гордост, те потвърждават, че ще имат астронавти на Луната през 2020-те, но ако дори в Съединените щати има колебания с бюджетите на мисиите, които са толкова амбициозни, колкото пристигането на Марс, ще е необходимо да се види дали всички тези срокове са спазени. Може би бъдещето е на постоянна основа, но те водят до поредица от технологични предизвикателства, които вече ни поставиха за друга статия.