Друг пример за различното значение на термините в науката и в други области

норма

Нормалността за химиците е старомоден начин за измерване на концентрациите. Исторически е имало много начини за това. Например демалидад, молитва и молонидад. Не, не се шегувам, никога не бях чувал тези термини до момента на подготовка на това писание, но виждам, че те са обяснени в азиатските страни. Имаше и формалност, моларност и моларност. И нормалност, старата нормалност. В общи речници няма да намерите нито един от тези термини, нито на английски или френски. И в Уикипедия, малко нещо.

Изисква се кратко химическо отклонение, извинете. Да отидем на 1777г. Венцел Той е първият, който смята, че определено количество от едно вещество е еквивалентно на количество от друго, когато те реагират напълно; и ако и двамата реагираха с трето вещество, количествата, с които го направиха, също бяха еднакви в повечето случаи: те бяха еквивалентни. Рихтер разпространява тази концепция от 1792 г. В резултат на хиляди експерименти през ХVІІ и ХVІІІ в. могат да бъдат дефинирани две основни концепции в химията: формулите на веществата и атомните тегла на елементите.

В началото формулите просто представляват броя на атомите, които съставят съединението, изведено от количествата, с които елементите реагират помежду си. Те бяха емпиричните формули, като следните, в настоящата терминология: NO, H₂O, CH3, CH, CH4, CH2O. Тези формули показват само съотношението на атомите в веществото, но не и действителната структура на молекулата. Допълнителните експерименти направиха възможно да се определят молекулните формули на веществата, които са броят на атомите, които всъщност съставят молекулата. Например, от горните са NO, H20, C2H6, C2H2, CH4, C2H4O2. Възможни са и няколко молекулни формули за една и съща емпирична формула. Например, C60H60, един от фулераните, има същата емпирична формула като етин или ацетилен C2H2 или бензен C6H6: и трите са СН.

Две стойности се изчисляват незабавно от емпиричните и молекулярните формули. Познавайки атомната маса на всеки елемент, можете да изчислите теглото на формулата, което е масата в грамове на емпиричната формула, и молекулното тегло, което е масата в грамове на молекулната формула. Друго важно - и по-тъмно - понятие е еквивалентното тегло, което отчита химическата реакция, в която веществото участва. Еквивалентното тегло е равно на молекулно тегло през повечето време или е просто подмножество.

И накрая, определението, което ни липсваше и което е целта на всички предходни параграфи. Нормалността на разтвора е броят на еквивалентните тегла на веществото, разтворено в един литър разтвор. Представен е със символа N. Два примера: ако говорим за сода каустик или натриев хидроксид (NaOH), който има еквивалентно тегло 40 g, 2N разтвор на сода каустик ще има 80 g сода, а останалите, нагоре на един литър вода. И ако говорихме за солна киселина HCl, която има еквивалентно тегло 36,5, 2N солен разтвор би имал 73 g от киселината и останалата вода. И двете решения са еквивалентни, защото когато се смесят, те реагират напълно. Това е концепцията за нормалност в химията: концентрация. Защо се нарича как се нарича и какво е нормално за него? Трябва да е свързано с норми и разпоредби, но не знам произхода.

В началото на 20-ти век използването на нормалност за измерване на концентрациите започва да се заменя с концепцията за моларност, подобна концепция, която използва молекулно тегло. Представен е с буквата М. Той произлиза от концепцията за бенка, измислена от Оствалд през 1892 г. и, според Исак Азимов, Тази концепция разделя света между химиците, които го разбират, и останалата част от човечеството, които не го разбират. Тук няма да говорим за това, но ако се интересувате, можете да разгледате тази глава от книгата „Изгоряла тортила“: „El mol mola“.

Но имаше и друга концепция за измерване на концентрациите. Ставаше въпрос за формалност. Всичко е същото, но се използва формула вместо молекулно тегло или еквивалентно тегло. Той е представен от Ф. И, както вече беше казано, имаше и моларност (която все още е обяснена тук), демотивност, молитвеност и молантност.

IUPAC, регулаторният орган за химическа номенклатура, от години препоръчва да не се използват нормалност, еквиваленти, тегла на формули и формалност. С други думи, в света на химията в продължение на много години не е имало нормалност или формалност ... И IUPAC също вярва, че терминът моларност е остарял и би било необходимо да се замени с концентрация на вещества. Но тук понятието за моларност е много живо и няма намек да спре да бъде използвано.

И сега нека най-накрая да поговорим за необвързаността.

Понятието нормално може да означава, че нещо е в съответствие с установена норма или че е толкова обикновено. Следователно старата нормалност означава функционирането на обществото преди пандемията. Току-що видяхме, че съществуваше старата нормална химия. Но имаше ли стара социална нормалност? Доколкото знам, властите не са го посочили изрично, но имплицитно трябва да означават, че всичко, което се е случило преди, е било нормално. Семейства, работа, обучение, ваканционни пътувания, забавления. Но лодки, политически и социални конфликти, мачизъм, експлоатация на определени професии, лошо финансиране на университети, политически затворници, огнища на расизъм също биха ли били част от старата нормалност? Всичко това също трябва да е в рамките на старата нормалност.

Правителството на Испания, както и на другите испаноезични страни, ни предлага нова норма. Тази концепция трябва да е измислена от някой политически маркетинг и вероятно е празна от съдържание и няма да продължи дълго в употреба. Ново нормално би трябвало да означава, че навиците ще бъдат променени и някои поведения или навици, различни от тези на старата нормална, ще станат привични. Но честно казано, не мога да си представя някой да промени някой от предишните компоненти, някои, защото ги обичаме такива, каквито бяха, а други, защото не можем да ги променим с обеднело общество. Заключавам, че новата нормална означава старата нормална, по-бедна, по-малко способна да се справи с разрешаването на конфликти. И с маска, за последователи на препоръките.

Също така се страхувам, че говорейки за ново нормално правителство - като химици от известно време - също са изоставили формалността. Нека опитаме, че поне им е останал известен морал.