Голяма жалка е, че наред с отварянето на вратите към етиката, социалната справедливост и мира, папа Франциск не е дал никакви индикации за актуализиране и на традиционното богословие. Най-спешната задача е да се актуализират седемте смъртни гряха.

морална

Актуализацията трябва да бъде направена в областта на социалното въздействие и степента на извратеност. Например, как мързелът и лакомията могат да бъдат приравнени на алчността?

Във филма „Уолстрийт“ (1987) безскрупулният Гордън Геко, богат брокер, игран от Майкъл Дъглас, казва, че алчността, а не лакомията движи хората. И е много съмнително, че всички хора, мотивирани в момента от алчността, също са жертви на лакомия, тъй като като цяло първите са на диета.

Според ООН в света има повече от 1,5 милиарда хора със затлъстяване или с наднормено тегло в сравнение с 842 милиона, които страдат от недохранване.

Проблемът е, че хората със затлъстяване или с наднормено тегло обикновено не са жертва на преяждане, а на нездравословна храна, продавана от големи корпорации (McDonald’s и други подобни), с голямо търсене от бедните хора, защото е евтина.

Между другото, мързелът не е социална заплаха, въпреки че градската легенда казва, че хората са бедни, защото не искат да работят.

Така че нека се съсредоточим върху алчността, за да разберем защо е време за актуализация.

Стигна се до точка, в която проповедниците на етиката са централните банкери. Наскоро в Лондон на конференцията за приобщаващия капитализъм Кристин Лагард, управляващ директор на Международния валутен фонд (МВФ), заяви, че „някои големи компании дори са си направили скандали, които нарушават най-основните етични норми“.

От своя страна губернаторът на Банката на Англия Марк Карни тържествено поддържа, че „в крайна сметка ... целостта не може да бъде купена или регулирана. Дори с възможно най-добрата рамка от кодекси, принципи, схеми за обезщетение и пазарна дисциплина, финансиращите винаги трябва да оспорват правилата, които трябва да спазват.

И въпреки това, регулаторните органи по света наложиха едва 5,8 милиарда долара санкции за опит да манипулират пазарните референтни лихви.

Ами това е точно проблемът. Джеймс Димън, управител на JP Morgan, най-голямата банка в света, който през миналата година увеличи заплатата си със 74 процента, смята разпоредбите за "антиамерикански". През 2013 г. тази банка плати 18,6 милиарда долара глоби.

Американският генерален прокурор Ерик Холдър току-що удря Credit Suisse с глоба от 2,6 милиарда долара за подпомагане на американските граждани да укриват данъци.

През декември 2013 г. Европейската комисия наложи глоби на обща стойност 1,040 милиона евро (1420 милиона долара) на банките Barclays, Deutsche Bank, RBS и Société Générale за манипулиране на референтните лихвени проценти на Euribor. Следователно, може ли да се вярва, че е нещо „антиевропейско“?

Заслужава да се отбележи, че в тази оргия на глоби никой от отговорните банкери никога не е влизал в затвора. Вместо това, както показва случаят с Димон, те получават повишения. Банките са неодушевени предмети, те не могат да отидат в затвора.

Министерството на правосъдието на САЩ направи всичко възможно, за да гарантира, че банките няма да бъдат третирани като престъпници, тъй като банките не могат да бъдат прекратени от бизнеса. Това са "стандартите, които спазват".

До 1999 г., когато тогавашният президент на САЩ Бил Клинтън (завършил с процес, иницииран от Роналд Рейгън), отмени закона на Glass-Steagall, който в продължение на седем десетилетия разделяше търговското и инвестиционното банкиране, нищо от това, което виждаме днес, не се случи.

Търговските банки бяха принудени да отпускат заеми въз основа на средствата на своите клиенти съгласно строги разпоредби.

Сега всички пари отиват в спекулации и както всички знаят, банките имат малко търпение с малки инвеститори и граждани, защото печалбите са много по-малки от тези на различните инструменти за финансова спекулация. И ако нещо се обърка, държавите се чувстват длъжни да спасят напълно банките.

Къде води тази логика? Очевидно да поеме много рискове (колкото по-висока, толкова по-висока е възвръщаемостта), печелейки огромни заплати и знаейки, че общността е там, за да ги измъкне от неприятностите, когато е необходимо.

Това е знак за времето, че в речта си в Лондон Лагард използва същия език, който хуманитарната организация Oxfam използва през февруари на Световния икономически форум в Давос.

Oxfam припомни на публиката, че „85-те най-богати хора в света, които биха могли да се поберат в лондонски двустранен апартамент, контролират богатство, еквивалентно на богатството на най-бедната половина от населението на света, около 3,5 милиарда души“.

От френския икономист Томас Пикети, автор на бестселъра „Капитал през 21 век“, знаем, че растежът на концентрирания капитал е по-бърз от общия растеж, което е начин да се каже, че всички 85 души ще продължат да сучат пари.на пазара като цяло. Следователно богатите стават все по-богати, докато бедните продължават да стават по-бедни.

Тази тенденция се случва навсякъде и на всички нива. Например средната заплата в един от 1600 мексикански грил ресторанта Chipotle е 21 000 долара годишно. Следователно един от служителите с тази заплата ще трябва да работи повече от 1000 години, за да съответства на едногодишната заплата на един от главните изпълнителни директори.

Един от тях, Стив Елис, е получил над 145 милиона долара акции на Chipotle от 2011 г. насам, а партньорът му Монтгомъри Моран - най-малко 104,5 милиона долара.

Възможно ли е лакомията на Елис и Моран да е генераторът на този свят на абсурдни неравенства? Със сигурност не, но алчността е.

Време е да актуализираме седемте смъртни греха, папа Франциск ...

Роберо Савио е основател и почетен президент на информационната агенция Inter Press Service (IPS) и директор, отговарящ за други новини.