Журналистика и комуникация за глобална промяна

  • Африка
  • Латинска Америка и Карибите
  • Северна Америка
  • Тихоокеанска Азия
  • Европа
  • Близкия изток и Северна Африка
  • Свят
  • Започнете
  • Развитие и помощ
    • Помощ за развитие
    • От юг на юг
    • Образование
    • Енергия
    • Здраве
    • Науката и технологиите
    • Храна и земеделие
    • Хуманитарни извънредни ситуации
    • Бедност и цели за развитие
    • Население
    • Градове
  • Икономика и търговия
    • Финансова криза
    • Зелена икономика
    • Работа
    • Природни ресурси
    • Търговия и инвестиции
    • Кооперации
    • Транспорт
  • Заобикаляща среда
    • Опустиняване
    • Биоразнообразие
    • Изменението на климата
    • Зелена икономика
    • Вода и канализация
  • Човешки права
    • Въоръжени конфликти
    • Престъпност и справедливост
    • Права на коренното население
    • Сексуални малцинства
    • Миграции и бежанци
    • Свобода на словото
    • Религия
    • Демокрация и политика
  • Глобално управление
    • Многостранно банкиране
    • Геополитика
    • Алианс на цивилизациите
    • Глобализация
    • Мир
    • Юг-юг
    • Обединените нации
  • Юг-юг
    • Група от 77
    • Регионални съюзи
    • Помощ и търговия от юг
  • Гражданското общество
    • Граждани в движение
    • Световен социален форум
    • Конференции
  • Пол
    • Насилието на пола
    • Жените и изменението на климата
    • Жени и икономика
    • Жени и политика
    • Жени и здраве

BUENOS AIRES, 23 януари 2008 г. (IPS) - В Латинска Америка по-голямата част от прогресивните правителства, които вече са консолидирани, представляват парадокс за движенията, съставляващи Световния социален форум (WSF) и това е, че е трудно да се сблъскат президенти и длъжностни лица с с когото се борят бяха споделени в равнината.

форум

"Опитът показва, че противопоставянето на лявоцентристките правителства в региона е много трудно", каза аржентинският социолог и доктор по политически науки Атилио Борон, който е член на Международния съвет на WSF, пред IPS. "По-сложно е да се изправим срещу приятелски правителства, отколкото пред врагове", предупреди той.

Роден през 2001 г. в южния бразилски град Порто Алегре като пространство за критика срещу неолибералната глобализация и милитаризъм, WSF бързо набира сила в региона, тогава в лицето на мнозинството от консервативните правителства. Но тази жизненост сякаш отстъпва след пристигането на левите, лявоцентристките или прогресивните администрации.

Сред настоящите правителства има дори бивши централни действащи лица на WSF, какъвто е случаят с лидерите на Работническата партия (PT) на Бразилия, водена от Луис Инасио Лула да Силва, или на Боливийското движение за социализъм, на Evo Моралес и техните съюзници от местни организации.

В навечерието на нова глобална акция на WSF, която тази година замени годишната международна среща с местни мобилизации през следващия петък, Borón и други наблюдатели посочиха предимствата на правителствата, които са по-чувствителни към изискванията на форума, но много по-подчертани предизвикателствата пред социалните движения

За Мигел Сантибаниес, президент на чилийската асоциация на неправителствените организации, съставена от около 70 образувания, по-голямата близост между правителствата в региона и социалните движения „донесе ползи, но и рискове“.

Сантибаниес отбелязва, в разговор с IPS, че новите администрации показват по-голяма готовност да генерират пространства за диалог с гражданското общество и това позволява на движенията да развият "някаква степен на участие, диалог и честота".

Той също така подчерта по-голямото призвание за социални реформи и спомена случая с президента на страната му, социалистката Мишел Бачелет, която работи за подобряване на системата за социална защита чрез промени в пенсионната система и трудовото законодателство. Той обаче предупреди за опасността социалните искания да "загубят сила", ако програмата на движенията бъде "уловена" от правителствата, и даде за пример венецуелските социални организации, силно идентифицирани с правителството на Уго Чавес.

Борон каза, че социалните движения са затънали в недоумението да се сблъскват с онези, които споделят борбите си в продължение на много години, и това явление е една от причините за по-ниската жизненост на форума тази година. Той също не е оптимист за изданието, планирано за 2009 г. в Белем, Бразилия. За аржентинския експерт най-емблематичният случай на конфликт между правителства и социални организации е този в Бразилия, където PT и Central Unica de Trabajadores, които добавиха една от най-големите леви опозиционни сили в Латинска Америка през 90-те години, загубиха. политическа тежест, откакто Лула стана президент през 2003 г.

Но той посочи и други случаи като този на Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), един от двата профсъюзни централи в страната, който чакаше четири години при лявоцентристкото правителство на Нестор Кирхнер (2003-2007) за да получите обещан статут на синдикат, който ви позволява да се радвате на по-голяма тежест в света на организираните работници на заплати.

CTA, с идеологическа тенденция, свързана с сектора на кирхнеризма, не постигна това признание и обяви, че ще продължи да иска това пред новия президент Кристина Фернандес, съпруга на предишния президент.

Друг случай, който "върви в същата посока като РАЗРЕЗА на Бразилия", каза Борон, е случаят с PIT-CNT (Plenario Intersindical de Trabajadores-Национална конвенция на работниците), единственият център в Уругвай и свързан с политическите сили на лявата коалиция Frente Amplio на президента Tabaré Vázquez.

Същите пропуски, макар и с нюанси, биха могли да възникнат в Боливия, където управлява селският лидер Моралес, в Еквадор, под председателството на левия Рафаел Корея или в Никарагуа, след завръщането на бившия сандинистки партизанин Даниел Ортега, ако тези администрации отдалечават се от ангажиментите си за кампании и програмите за социален консенсус.

"Не е необходимо да сваляте знамената с приятелските правителства", препоръча Борон. Не само социалните движения могат да поддържат независим дневен ред от левоцентристките правителства, но те "трябва" да го направят, подчерта той. "Не е лесно, но в противен случай те биха предали доверието на своите бази", предупреди той.

Експертът разбира, че левите партии или синдикалните движения „не трябва да се превръщат в предавателни колани на силите на деня“ в замяна на държавни позиции или финансиране на събития и програми, както се случва в някои случаи, защото ако го направят, ще губят доверие.

От друга страна, когато организациите „отказват да бъдат придатъци на правителствата“, независимо от техния политически цвят, те поддържат подкрепата на своите избиратели и тяхната политическа сила, подчерта той, като посочи като пример случая с бразилското движение на селските работници без земя и Движението на бездомните.

Във всеки случай за Борон политическата ситуация в региона не е единственият фактор, който кара Световния социален форум да губи актуалност. Има и вътрешни спорове за съдбата на същите, които според него са уредени по начин, вреден за видимостта и гравитацията на движението.

„В продължение на три или четири години се налага идеята, че Форумът е пространство за катарзично изразяване на социалното многообразие и се цели да се предотврати превръщането му в точка, в която световните борби срещу едрия капитал могат да бъдат координирани, представлява солидна всяка година в Давос ", Световният икономически форум, който се провежда в този швейцарски град, заключи социологът.