Неспособни да се справят с проблемите на системата, испанските политици заплашват да намалят ползите през задната врата.

През 2011 и 2013 г. Испания страда две реформи на пенсионната система. Първият, одобрен от правителството на PSOE, се състоеше от затягане на изискванията за достъп до системата: по-късна възраст за пенсиониране, повече години вноски за събиране на 100% от пенсията, изчисляване на базата за вноски с повече години трудов живот ...

тихата

И в двата случая целта е да се контролира разходите на система, която е сред най-щедрите в Европа. В Испания процентът на заместване (съотношението между получената пенсия и последната получена заплата) в публичната система остава над 80%, най-високият процент в ОИСР. Има някои страни (като Холандия), където този процент на заместване е малко по-висок, но само ако се отчитат задължителните схеми за частно спестяване на капитали, установени от закона. Ако измерваме само чистата публична система, няма друга държава с цифра толкова висока, колкото Испания (вж. Отчет на пенсиите на ОИСР накратко, стр. 141).

Настоящият микс ни показва много щедра система заедно с експлозивно демографско бъдеще; с много възрастно население поради комбинацията от раждаемост, която е сред най-ниските в света и много висока продължителност на живота. С това на масата не е изненадващо, че партиите одобриха две реформи с цел контрол на разходите на системата.

Но има и нещо друго. Заедно с тези две законодателни промени (по които всеки ще има своето мнение, но които са съобщени на гражданите), a трета реформа, която експертите наричат ​​"мълчалива", защото ефектите му не са лесни за възприемане в краткосрочен план. И виждайки как действат испанските политици, изглежда, че тенденцията през следващите години ще бъде да се запази тази посока. Този, който напредва най-много в тази посока, е Podemos, който директно предлага в програмата си да премахне напълно максималните бази и да сближи максималните и минималните ползи, което би унищожило допринасящия характер на системата при удар.

Предимствата за партиите, които не обясняват тези промени, са ясни: те успяват да намалят общите разходи, без да се изправят пред политическата цена на непопулярна мярка. Проблемът е, че разходите за бъдещите пенсионери могат да бъдат много високи: до 30% средно намаление в сравнение с очакваната полза (и то без да се стига до крайности като тези, предложени от партията на Пабло Иглесиас, а просто да се оставят нещата както са сега) . Правенето на това, без да го казвате и без да давате марж, така че всеки участник да може да действа навреме, може да бъде много опасно.

Числата

В Испания този проблем очевидно остава незабелязан. Някои експерти бият тревога (в Свободен пазар На няколко пъти сме предупреждавали за проблема: тук и тук например), но той не е влязъл в публичния дебат, може би защото никой политик не се интересува твърде много от отглеждането на заека, защото всеки може да си помисли, че ще трябва да го направи, ако те достигат консервата.

По този начин Конде-Руиз и Гонсалес разглеждат четири сценария (вижте карето). При първия (базов сценарий) основната вноска и пенсиите се увеличават със същата скорост, което бележи увеличението на производителността и заплатите. Във втория и третия пенсиите нарастват със скорост, еквивалентна на 50% и 30% от нарастването на производителността. И накрая, в четвъртия сценарий пенсиите по никакъв начин не са свързани с производителността и се покачват само за поддържане на покупателната способност.

През 2051 г. този сценарий 4 показва спад от базовия сценарий с 30,9% в резултат на тази тиха реформа. Може да изглежда много отдалечена дата, но ако приемем пенсионна възраст от 70 години (най-вероятно, а може би и ниски сме по това време), говорим за предимствата на родените през 1980 г. Това е кохорта, която има работим от години. че едва ли някой ви е казал, че трябва да спестите значително повече, отколкото правите днес, ако искате да запазите стандарта си на живот след пенсиониране.

Разбира се, имайки предвид тази снимка, има поне четири бележки:

От Бисмарк до Беверидж

При моделите на Бисмарк средният процент на заместване на пенсиите е много по-висок. Спомнете си цифрата от 80% от Испания днес. Поради тази причина работникът се доверява, че когато се пенсионира, ще може да поддържа жизнения си стандарт. ОИСР изчислява, че 70% процент на заместване е достатъчен за тези цели (пенсионерите имат по-малко разходи от активните).

И това е най-опасното за тихата реформа. В страна като Испания, където средният гражданин вярва, че средната пенсия ще бъде като тази на баща му (80% от последната заплата), промяна от този характер, ако не бъде информирана в достатъчен срок, може да бъде опустошителна: работници с големи очаквания които откриват малко преди пенсионирането си, че цифрите, които имат в главите си, не са реални.

Поради тази причина, ако демографията ни принуди да въведем промени в системата (или преминаването от модела на вноски към модела на помощ, или реформата на този модел на вноски, за да го направим устойчив), първото нещо, което трябва да направим, е да нарушим мълчанието и да информираме гражданинът. Не е лесно, защото предполага да ви кажем болезнена истина: че процентът на заместване винаги ще падне и при всички случаи и че трябва да спестите повече. Мислите ли, че испанските политици, каквото и правителство да бъде сформирано през следващите месеци, ще се осмелят да кажат това на работниците? Ако отговорът е отрицателен, погледнете фигурите в таблицата по-горе и направете математиката. Никога не е късно да започнете да спестявате.