Лекарството беше за съжаление по-лошо от болестта и E.H. Тя не само загуби и двете гърди поради диагностична грешка при две мамографии и ултразвукови сканирания, но метастазите стигнаха под мишниците и последиците продължават да я преследват пет години по-късно, във верига от медицински грешки, които правосъдието вече е възстановило, принуждавайки Клиника Аделас Малага до обезщетение.

гърдите

Жената започва да чувства болка в лявата си гърда през 2013 г., но рентгенологът вижда само доброкачествени кисти и гинекологът предписва гел. Което в крайна сметка утежнява от прогестерон тя съдържаше, ракът, който жената страда - обяснява жертвата на този вестник -. И накрая, грешката беше забелязана от лекари в Канада, където Е. беше отишъл да учи и където в крайна сметка живееше кръстосано от седем операции, химиотерапия и лъчетерапия.

По този начин жената загуби и двете гърди - първата поради тумори, втората поради превантивна профилактика - и промени живота си преди всичко заради метастази които нараснаха през изминалите седем месеца без точната диагноза.

„Това засяга здравето ви, но целия ви живот“, обяснява той пред този вестник. "На практика съм затворен в къщата си в продължение на пет години с големи трудности при придвижването. Много е несправедливо какво може да накара професионалист да не върши добре работата си. Трябва да има регистър на лекарите, които допускат този тип грешки, не може да е, че отиват на розитас ".

Осъден да плати 137 426 евро

Сега Първоинстанционният съд 5 на Мадрид осъди Adeslas Salud S.A. и Berkley Insurance, застрахователят на центъра, да плати 137 426 евро (плюс разходи и лихви) на E. за грешката, допусната в Клиника Аделас Малага, в обжалвано решение. „Това не ви връща нищо, защото страданието е налице, но по времето, когато разговарях със свещеник, който ми каза, че вътрешният мир започва с Справедливост и аз поне се стремя към това“, казва тя на EL MUNDO.

Веригата от грешки, претърпени от жертвата, е забележителна, както се посочва в изречението, и още повече, като се има предвид, че жената е била много бдителна за гърдите си поради семейна история: „Баба ми по майчина линия страдаше от рак на гърдата и почина от страничните ефекти на агресивно лечение на сърцето му ".

През 2013 г. той започна да изпитва „сърбеж, който задейства алармите ми“. Отива в клиниката в Адлагас Малага и те се срещат с рентгенолога Антонио Есканьо на 13 март. При изследването се появяват три "предполагаемо доброкачествени" кисти. По-късно гинекологът Esperanza Aguilera обяснява резултатите: те са "просто хормонални" симптоми и предписва Darstin Gel, "чийто активен принцип е прогестеронът. В резултат на това ракът, диагностициран по-късно, е 100% зависим от естрогена и прогестерона за неговия растеж" жената.

Доклад за "катер"

На 11 февруари 2014 г. се връща при гинеколога в същата клиника. Вече нямате сърбеж, но "осезаема" бучка. „След като ме проучи, той каза, че това е нормално с плътни гърди като моята, отбелязвайки„ нормални гърди “в моята медицинска история“, казва Е. Три месеца по-късно е направена друга мамография от същия рентгенолог, който на практика копира и поставя своя предишен доклад. Като цяло „гинекологът ми каза, че не е необходимо специално проследяване и ми пожела добро пътуване до Канада, където щях да уча“, обяснява Е., подпомагана по делото от адвокатите Изабел Бонила и Хавиер де ла Пеня, от фирма, специализирана в медицинска небрежност Lex Advocacy.

Гинекологът прави грешка там, спомената по-късно в изречението: въпреки че докладът на рентгенолога предписва това да се направи следи от наранявания, които по това време се смятаха за доброкачествени, специалистът не казва на жертвата, че е необходимо такова проследяване.

С оглед на факта, че бучката расте, Е. вече в северноамериканската страна е подложен на мамография, която след биопсия показа през пролетта на 2015 г., че има рак, с няколко тумора, най-големият до четири сантиметра. Накрая съдията установи, че е имало седеммесечно забавяне, при което „подозрителна лезия се е превърнала в мултифокален тумор, заемащ по-голямата част от жлезата“.

Загуба на шансове за оцеляване

Освен това, магистратът казва, че ако ракът е бил лекуван по това време, „той щеше да бъде диагностициран през етап I или II", което е„ значителна загуба на възможност, тъй като е имало намаляване на шансовете за оцеляване на пациента между 15% и 21% ".

След като възникнаха щетите и небрежността, Е. дори поиска първите ултразвукови изображения от клиниката в Adeslas Málaga, като винаги получаваше негатив с фалшиви причини: „Първо ми казаха, че машината е повредена, след това че не са запазили изображенията и след като спести само някои, когато има задължение да ги пазя в продължение на пет години ".

И в крайна сметка той в крайна сметка се бори за живота си заради това, което съдът разбира „нарушение на медицинския lex artis“. Поне сега той може да го каже, „и затова го казвам, за да не се случва, доколкото е възможно, на повече хора“, обяснява жертвата.