• Дата на присъединяване: април 2016
  • Публикации: 738

Коментар

  • Дата на присъединяване: октомври 2014
  • Публикации: 6344

Разбира се. Допринасям като най-много и не се оплаквам от това.

tobin

Иска ми се мнозинството да има манталитет като в скандинавските страни, където гордо плащат данъците си.

Вече знаете, че повечето здравни грижи се плащат от данъци върху труда и че данъците върху труда са пропорционални на доходите от работа. Този, който работи най-много, плаща повече и следователно печели повече.

Когато декларирате ниски доходи от работа, балансът ви с държавата е отрицателен. Получавате повече Услуги, отколкото плащате. Има моменти, когато те не могат да си го позволят, те са наистина нуждаещи се и е морално длъжен останалите да помогнем да платим за здравето, което той не може.

Но когато богат човек, който има богатство и доходи, доброволно модулира доходите си от работа, за да има повече свободно време и да плаща по-малко данъци, отколкото получава, това не ми се струва правилно. Този човек трябва да бъде в челните редици на страната, като дърпа страната и да допринася, като плаща повече данъци, отколкото получава, за да има солидарност. Този човек трябва да дава пример, а не само с думи.

Съгласни ли сте с това? е, че хората, които могат, не трябва да поддържат баланса си с отрицателния статус, а трябва да плащат гордо повече, отколкото получават, за да поддържат качествено здравеопазване?

На север те са такива, не?

Коментар

  • Дата на присъединяване: юни 2014 г.
  • Мнения: 753

Много добре, както и успешно, Рафтал. И то е, че по-високите разходи не означават непременно по-добра услуга. Производителността и оптимизацията на ресурсите са добре познати и дълбоко вкоренени концепции в частните компании, но малко или нищо в публичната администрация.

Това видео за здравето на Валенсия е отпреди няколко години, но показва как догматизмът на някои политици може да унищожи всеки напредък. Лично на мен Доминго Сориано ми се струва доста съгласуван човек в икономическо отношение.

Коментар

  • Дата на присъединяване: април 2016
  • Публикации: 738

Вече знаете, че повечето здравни грижи се плащат от данъци върху труда и че данъците върху труда са пропорционални на доходите от работа. Човекът, който работи най-много, плаща повече и следователно печели повече.

Когато декларирате ниски доходи от работа, балансът ви с държавата е отрицателен. Получавате повече Услуги, отколкото плащате. Има моменти, когато те не могат да си го позволят, те са наистина нуждаещи се и е морално длъжен останалите да помогнем да платим за здравето, което той не може.

Но когато богат човек, който има богатство и доходи, доброволно модулира доходите си от работа, за да има повече свободно време и да плаща по-малко данъци, отколкото получава, това не ми се струва правилно. Този човек трябва да бъде в челните редици на страната, като дърпа страната и да допринася, като плаща повече данъци, отколкото получава, за да има солидарност. Този човек трябва да дава пример, а не само с думи.

Съгласни ли сте с това? е, че хората, които могат, не трябва да поддържат баланса си с отрицателния статус, а трябва да плащат гордо повече, отколкото получават, за да поддържат качествено здравеопазване?

На север те са такива, не?

Не става въпрос дали получават повече или по-малко, отколкото допринасят, а по-скоро, че ако доходът е недостатъчен за поддържане на социалната държава, е необходимо да се повишат данъците и да се подобри тяхната прогресивност, например чрез приравняване на данъците върху доходите от спестявания с спестявания.на спечелени доходи, тъй като в момента хората плащат много по-малко за получаване на доходи седнали, отколкото за работа.

Що се отнася до данъка на Тобин, наистина не мисля, че е толкова лош. 0,2%. На всеки 100 000 евро, инвестирани на фондовия пазар, плащането на 200 евро изглежда толкова сериозно?

Коментар

  • Дата на присъединяване: октомври 2014
  • Публикации: 6344

Вече Даниел, но не е редно да казваме на другите, че трябва да плащат повече данъци, докато човек модулира спечеленото, за да плаща по-малко.

Имате свобода, която сте превърнали в свободно време. От останалите се изисква да работим на пълен работен ден. Ако все пак ни начисляват повече данъци, отколкото вече сме претърпели в продължение на десет години, за да поддържаме страната, е, разбирате, че ни боли да ни казват. Това е да се чувстваш освен глупав, бит.

Не всичко върви по пътя на повече данъци. Сарацено и Рафтал вече са посочили идеята за производителност и управленска ефективност. Всъщност, когато се справяте зле финансово, не се ли опъвате до последната стотинка, за да получите същото или повече за по-малко? Е, страната е в това положение. Съществува и начинът да се капитализира страната с чужди пари, а не да се накара да избяга.

Скоростта на тобин е сума и продължава. Съгласен съм, че няма да унищожи държавата, но е на път да я подкапитализира. Виждали ли сте цялата столица само във форума, който тече към САЩ? Това не се дължи на скоростта на тобин, но се дължи на политически мерки като скоростта на тобин. И ако националната столица избяга, не вярвам, че чужденецът е на път да влезе.

Има много търговци, които работят за тези проценти на печалба. Все още не знаем колко, но най-вероятно това ще повлияе на ликвидността на активите, в които ние с вас инвестираме. Това е нещо трудно за количествено определяне, но е известно, че влияе и е отрицателно.

Честно казано не го виждам и не виждам, че начинът е, че те ни начисляват повече данъци, отколкото вече носим. Въпреки че това е пътят, който вероятно ще следваме.

За протокол, считам за законно, че сте решили да имате свободно време. Възхищавам ви се от това, което сте постигнали, и по времето, когато сте го постигнали, където това беше известно и се говореше по-малко.

Съжалявам, ако в даден момент бях малко груб, но не можех да измисля друг начин, освен да развия аргумента ти и да го доведа до последните му последици, за да можеш да се поставиш на моето място и на милиони като мен, които разберете как единственият начин е да заредите повече по същия начин, както винаги.

Коментар

  • Дата на присъединяване: април 2016
  • Публикации: 738

Нищо, успокой се, винаги е добре да се спори и да се противопоставят мнения от различни гледни точки.

Ако данъците се покачат, те се увеличават за всички нас, както тези, които работят на пълен работен ден, така и тези, които, както в моя случай, вече не работят. но ви напомням, че до преди малко по-малко от 3 години винаги работех, така че тази перспектива не влияе върху това, за което говорим

Ако данъкът върху доходите на физическите лица се повиши до доход от работа, очевидно е, че това не ме засяга, но това увеличение се говори за работници, които печелят над 130 000 евро годишно, т.е. до 0,4% от данъкоплатците, общо около 80 000.

А що се отнася до покачването на данъка върху доходите на физическите лица върху доходите от спестявания (напр. Дивиденти), се говори за повишаване на 4 точки за тези с над 140 000 евро годишно. за съжаление и това не ме засяга. Надявам се да ми повлияе xDD

Коментар

  • Дата на присъединяване: октомври 2014
  • Публикации: 6344

Да, знам, че заслужавате свободното време, което имате. Вие сте го спечелили. Но нарастването на irpf, което може да балансира сметките, е за тези от нас, които вече носят основната част от данъчната тежест на страната. 130-те ще бъдат първите и козметични, но тогава ще пристигнат истинските.

Възходът ще дойде за всички, но тези от нас, които сме в средната част, ще го изстрадат повече. Несправедливо е към нас. Ние искаме само възможност да създадем бъдеще за себе си и да имаме възможност да стигнем там, където сте пристигнали. Без да безпокоя никого, без да е в тежест на държавата.

Не може решението винаги да дойде да убие бъдещето повече от тези от нас, които вече носят по-голямата част от теглото на страната. Дано първо потърсят други начини и да се надяват, че ще излязат с добро решение за всички. Но честно се съмнявам.

Лека нощ и се насладете на това, което заслужавате.

PS: И с всички сили искам данъците ви върху доходите от спестявания да не се покачват. Работили сте го дълги години, с темпото на мравка, с решителност и усилия. Така че заслужавате да ви бъде позволено да се радвате на заслужения успех. Никой няма право да иска нищо от вас. Всичко, което трябва да направят, е да те гледат, да те почитат и да се учат от теб, за да помогнат на повече хора да бъдат свободни. Твоята е твоя сама по себе си. С решителност и честност и другите трябва да се учат от вас, а не да изискват нищо от вас.

Коментар

  • Дата на присъединяване: Април 2010
  • Публикации: 731

Нищо, успокой се, винаги е добре да се спори и да се противопоставят мнения от различни гледни точки.

Ако данъците се покачат, те се увеличават за всички нас, както тези, които работят на пълен работен ден, така и тези, които, както в моя случай, вече не работят. но ви напомням, че до преди малко по-малко от 3 години винаги работех, така че тази перспектива не влияе върху това, за което говорим

Ако IRPF се повиши до доходи от работа, очевидно е, че това не ме засяга, но за това увеличение се говори за работници, които печелят над 130 000 евро годишно, т.е. до 0,4% от данъкоплатците, общо около 80 000.

А що се отнася до покачването на данъка върху доходите на физическите лица върху доходите от спестявания (напр. Дивиденти), се говори за повишаване на 4 точки за тези с над 140 000 евро годишно. за съжаление и това не ме засяга. Надявам се да ми повлияе xDD

Трябва да ви кажа, че съм категорично несъгласен с вашата гледна точка.
На първо място, в предишно съобщение казахте, че не ви се струва честно, че доходите от работа се облагат повече с данъци, отколкото доходи от спестявания (просто седнах, мисля, че казахте). Но това е, че доходите от спестявания вече са платили това, което са имали (в корпоративен данък). Така че ако спестовните компании в крайна сметка плащат 25 или 30%, това ще добави към 25%, които вече са платени в компании, истинска лудост. Освен това вие знаете по-добре от всеки друг, че това не са „пари за това, че сте вкъщи и не правите нищо“. Инвеститорите ИГРАЙТЕ ПАРИТЕ си, те поемат много по-висок риск от тези, които решат да не го правят, както предприемачът го поема, когато влага капитала си в проект, който не знае какво бъдеще ще има.

Второ, доказано е, че „засяга само няколко“ (освен че е морално погрешно, от моя гледна точка) в крайна сметка е новото нормално. С други думи, всички нови данъци винаги ни се прикриват с евтина демагогия: това, защото насърчава рециклирането, това, защото ни пречи да приемаме захар, това, защото засяга само най-богатите. когато реалността е такава, че в крайна сметка с течение на времето тези 80 000 губещи се превръщат в 8 000 000 или повече и ние в крайна сметка получаваме всички тях. Освен това тези, които са на върха на айсберга, обикновено са тези, които имат механизми да избегнат плащането на тези нови данъци.

Социалната държава е много добра и е ясно, че винаги ще имаме хора, на които ще трябва да се помага, и компании, които ще трябва да бъдат публични и т.н. Но мисля, че постоянното нараняване на цикадите и награждаването на мравките е нещо лошо за настоящето и МНОГО ЛОШО за бъдещето.
Ако Google или Unilever съществуват в Испания, да кажем няколко, тогава ще трябва да "прингира" и да плати новата ставка, за да има най-добрите компании в света. Но не разбирам защо трябва да плащам друг данък, за да получа достъп до компания от партидата.
Уважението към частната собственост и усилията е нещо, което дълбоко ценя и ми се предлага в далечни места, а не у дома. Тъжно е, бих предпочел да е обратното, но за съжаление посоката, която е поел целият европейски континент, като цяло е такава, каквато е. Не е въпросът дали е 200 евро за 100 000 евро или 2 евро за 2 милиона, а постоянно да им навредим, че се опитваме да зависим най-малко от системата и че имаме способността да имаме „по-лошо "присъства, за да се наслаждавате за по - добро, по - безопасно бъдеще и т.н.