Нека поговорим за тенис> Тенисисти
Стерилен ли е дебатът за GOAT?
DoBerMaN:
--- Цитат на: свобода от 03 декември 2015 г., 23:23 ---
--- Цитат на: DoBerMaN от 03 декември 2015 г., 23:16 ---
--- Цитат на: GERULAITIS на 03 декември 2015 г., 23:03 ---
--- Цитат на: DoBerMaN на 03 декември 2015 г., 20:41 ---
--- Цитат на: Kayser на 03 декември 2015 г., 19:01 --- Добре, нека не започваме от грешни неща, нека започнем от конкретни неща:
Ето списъка на „големите съперници на клей“, с които Сампрас загуби между 1993 и 1999 година.
1999: Мелигени, Рафтър и Медведев
1998: Санторо, Чанг, Делгадо
1997: Morman, Phillipousis, Courier, Larsson
1996: kafelnikov, Ullirach
1995: Шалер, Санторо, Медведев, Хаарулс, Грос
1994: Куриер, Стич.
1993: Бругера, Иванишевич, Елтинг.
Това, което ви казвах, Сампрас на земята ще задави всеки играч.
Ако тези играчи са по-добри на сушата от хора като Ферер, Робредо, Алмагро, Содерлинг, Вавринка и т.н. и т.н., Бог да дойде и да види
Сериозно ли мислите за Алмагро? или е било за шега?
ограбен? това наистина не е смешно?
содерлинг, който е правил на сушата, освен тези ролан гароси?
ако е изиграл 36 мача през живота си в Мастърс-1000 на клей и е спечелил 18 и е загубил още 18?
Wawrinka, сложи ли го за тази година? Защото преди Монте Карло 2014, кажете ми, че съм постигнал wawrinka върху глина
Що се отнася до нивото на онези играчи от 90-те, които вие назовавате, е, да, много от тях са по-добри от тези, които сте посочили текущи
bruguera, courier, medvedev, norman и kafelnikov, без съмнение по-добри от всички настоящи, които сте казали
не ми вярвайте, но вие искате
попитайте gandalf, nadaliano, но осведомен за тези играчи (не като тези, за които говорите тук), за да видите какво мислят нормандците, медведевите или други хора, за да видите какво казва той.
но това е стерилна дискусия
С цялото ми уважение е невъзможно да се спори дори наполовина сериозно, когато хората отиват само с намерение да докоснат топките, и най-вече, говорейки за нивото на играчите, което те не са виждали през живота си
така че е невъзможно да се обсъжда нещо
Алмагро и Робредо на клей са по-добри от почти половината от този списък с играчи, с които Сампрас губи на клей, да
--- Цитат на: DoBerMaN от 03 декември 2015 г., 23:18 ---
--- Цитат на: свобода от 03 декември 2015 г., 23:14 --- Но, с цялото ми уважение, ако някой ви каже, че Куертен е само малко повече, EN CLAY, от Ferrer. не е много да го обсъждаме през 90-те спрямо сега сравнение: huh:
Аз поне вече не го правя. това е вашето мнение и няма връщане назад
Да, това е моето мнение. И вие си имате своите.
Не може да се провери, така че няма какво много да се каже, не говорете така, сякаш сте абсолютно прав, защото това е нещо, което не може да се сравни
И какво от Алмагро и Робредо можете да ги проверите или сравните?: huh:
Това, което трябва да проверите е, че вашият тон на гордост от предишния ви пост е излишен
Геру има своето мнение, аз имам своето, добре, уважаван. Но вие, в публикацията си, въпреки че започвате с „с цялото ми уважение“, това, което правите най-малко, е да зачитате
Вие имате вашето мнение, а останалите наше и не оставяйте да оставите да падне, че ние останалите нямаме никаква идея, когато тук това, за което се говори е напълно субективни
Орион:
Не виждам как Алмагро и Робредо са по-добри от тях.
свобода:
1. Противоречиш си. Говорите за субективност, за „това, което не може да бъде проверено или сравнено“, когато преди това говорите категорично (с тон на обективност) за алмагро, Робредо, съперниците на Сампрас и т.н.
2. Къде е липсата на уважение или арогантният ми тон? За разлика от вас, аз казах, че с цялото ми уважение всеки има свой собствен начин да вижда тениса, че го приемате така, сякаш искам да ви кажа, че нямате "никаква свята идея". това е, вашата идея
DoBerMaN:
--- Цитат на: свобода от 03 декември 2015 г., 23:37 --- 1. Противоречиш си. Говорите за субективност, за „това, което не може да бъде проверено или сравнено“, когато преди това говорите категорично (с тон на обективност) за алмагро, Робредо, съперниците на Сампрас и т.н.
2. Къде е моето неуважение или арогантният ми тон? За разлика от вас, аз казах, че с цялото ми уважение всеки има свой собствен начин да вижда тениса, че го приемате така, сякаш искам да ви кажа, че нямате "никаква свята идея". това е, вашата идея
Виждам, че не разбирате или не искате да разберете.
вашия тон на арогантност, което означава, че защо Геру си прави труда да опровергае, ако казва, че Куертен е малко по-добър на сушата от Ферер, тоест глупости, се позовавам на вашия пост:
--- Цитат на: свобода от 03 декември 2015 г., 23:14 --- Но, с цялото ми уважение, ако някой ви каже, че Куертен е само малко повече, EN CLAY, от Ferrer. не е много за дебат през 90-те спрямо сега сравнение: huh:
Аз поне вече не го правя. това е вашето мнение и няма връщане назад
че "EN CLAY" с главни букви и че ": hu:", какво означават те? Имам достатъчно кларинет.
Вие имате вашето мнение, добре, аз имам моето, мислите ли, че сте прав? ок, аз също мисля, че го имам, но не съм писал на никой, който да намеква, че мнението ти е глупост, да, по сибилен начин;)
шумно:
Мамита скъпи доберман Робредо и Алмагро по-добре от половината от тези играчи. ти сериозен ли си? Не знам дали сте болен фен на всичко испанско или просто Надал и това ви кара да кажете такова варварство ! Мисля, че това е много по-лошо от Дейвид и великата гуга