Фактът, че има силен политически контрол върху съдебната система, задължително има последици от увеличаване на правната несигурност.

съдебната власт


Никой не е наясно, че една от съществените характеристики на демократичните системи е разделението на властите. Никой не е наясно, че без него не може да се говори правилно за демокрацията.
Несъмнено постоянният стремеж на политическата власт е да контролира както законодателната, така и преди всичко съдебната; защото съдебната власт е решаващата, когато става въпрос за осигуряване на безнаказаност. В представителните системи законодателната и изпълнителната власт имат един и същ произход, тъй като те са резултат от масово изразяване на изборите, въпреки че може да има ситуации, при които законодателната и изпълнителната власт имат някои различия.
Във всеки случай едно общество може да оцелее без много висока законодателна или изпълнителна власт (и всъщност това е така отдавна в Испания); но това, което той няма да може да понесе, ще бъде зависимо правосъдие, подчинено правосъдие, подсъзнателно правосъдие.
И точно това се случва в Испания.

Но дали справедливостта е независима или не? CGPJ

Днес е трудно да се поддържа съдебна независимост в Испания. Начинът, по който е структурирано правораздаването, оставя малко място за съмнение.
Управляващият орган на съдиите е Генералният съвет на съдебната власт (CGPJ), който се назначава от Конгреса и Сената на равни части; по десет представители, плюс президента, който е Върховният съд. За да се постигне абсолютен контрол на CGPJ, разпоредбите на Конституцията трябваше да бъдат променяни няколко пъти чрез органични закони.
Назначаването му изисква мнозинство от три пети, което изисква споразумение между ПП и PSOE, което е в сила от десетилетия. Нещо, което е значително скандално и което накара един от министрите на правосъдието на ПП Руиз-Галардон да изпълни едно от няколкото си неизпълнени обещания, като гарантира, че ще професионализира правосъдието и че политическото назначаване на правосъдието ще бъде прекратено. Разбира се, нищо не е направено и системата остава същата.

Върховното и конституционното

Правна несигурност

Фактът, че има силен политически контрол върху съдебната власт, задължително има последици от увеличаване на правната несигурност, тъй като в много случаи съдебната власт се превръща в трансмисионния пояс на политическата власт, колебаеща се в една или друга посока. на момента.
В продължение на много години в Испания са въведени понятия като „социална аларма“, без големи протести от правната сфера. Концепции, които имат малко или нищо общо със закона, но които дават голяма дискреция на властта. Това е.
Въпреки че Испания със сигурност не е единствената държава, в която решенията включват поразителни тълкувания, правната несигурност тук се оказва по-голяма, отколкото в повечето съседни държави. На малко места идеологическото определяне на съдиите е, от една страна, толкова добре познато, а от друга, толкова определящо, както сред нас. Всъщност оценката, която испанците правят отново и отново в проучванията, оставя малко място за тълкуване: според ОНД 75% от гражданите имат лошо мнение за правораздаването в Испания.

Правосъдие и корупция