Приложенията за незабавни съобщения като WhatsApp, Line или подобни се превърнаха в една от най-важните системи за електронна комуникация днес, надминавайки със скокове SMS, който едва ли някой вече използва.

доказателство

Въпрос на време беше да възникне въпросът дали тези инструменти могат да се използват като доказателство в съдебното производство. Конституционният съд в изречение 82/2006 от 13 март вече заяви, че страните имат право да насърчават доказателствена дейност в съответствие с техните интереси, при условие че той е в състояние да промени решението, предотвратявайки създаването на ситуация беззащитност, забранено от член 24 ЕО. Е, вече има многобройни изречения, които признават доказателствената стойност на системите за електронна комуникация, по-специално WhatsApp, царят - за да го изразим по някакъв начин - на незабавни съобщения.

Първият въпрос е очевиден. Как могат да се допринесат съобщенията на WhatsApp за процеса? Най-простото решение би било, освен обикновените впечатления от разговорите на хартия, да се поиска от адвоката на Правосъдната администрация да изготви протокол от неговото съдържание, давайки му обществена вяра чрез транскрипцията на съобщенията, получени в смартфона, и че съответства на телефона и съответния номер. (Решение AP от Кордоба 159/2014, от 2 април). Този начин на включване на разговорите в процеса би имал предимството да бъде безплатен. Друг начин би бил чрез нотариален акт на присъствие, по отношение на съдържанието на разговора и че той съответства на телефона и номерата, които се появяват в него. Недостатъкът, очевидно, би бил икономическата цена от необходимостта да отидете при нотариус.

Като каза това, трябва да се има предвид, че самите документални доказателства трябва да бъдат предшествани от доказателство за автентичността на документа, тоест процес на проверка на документацията. Автентичността на документа представлява предимство или предпоставка за неговата доказателствена ефективност. Предизвикателството на даден документ може да се справи с три аспекта. Това е наречено „тест за допустимост“. На първо място, автентичността, тоест съгласието на очевидния автор с истинския автор. На второ място, точността или пълнотата, т.е. съответствието на копието, свидетелството или заверението с оригинала. И на трето място, законността, тоест, че при получаването на посочените документални доказателства не е нарушено основно право, особено правото на личен живот. Обърнете внимание, че в последния случай последицата би била изключването на теста поради недействителност (член 225.2 LEC и член 11 LOPJ).

Ако съдията разбере, че в конкретния случай е имало сериозна възможност за промяна на автентичността или целостта, той ще отрече доказателствена ефективност на гореспоменатите доказателства, тъй като е добре известно, че нито един софтуер не е безпогрешен за възможната манипулация на съобщенията изпратено чрез приложението WhatsApp, въпреки че логичното ще бъде, че страната, чието съдържание го уврежда, го предизвиква. В този случай трябва задължително да отидем до експертните доказателства, като тежестта на доказване е на лицето, което възнамерява да използва споменатите доказателства. Експертът трябва да докаже, въз основа на техническите си познания, че данните са верни и реални и че не са манипулирани.

Кога трябва да се разбира, че разговорите, проведени чрез WhatsApp, имат пълна стойност като доказателствено средство, ако приемем, че това е законно? В следните случаи: когато не се оспорва от противната страна; когато има акт на изрично разпознаване на разговора и неговото съдържание; когато се окаже в случай на сравнение с другия включен мобилен телефон или смартфон; и в случаи на противоречие, когато експерт удостоверява автентичността и доставката (Решение № 51/2013 на AP Мадрид от 23 септември).

В заключение, така наречените „електронни доказателства“, в които липсва специфичен регламент, извън общата разпоредба, съдържаща се в член 299.2 от ЗЕС, е реалност, която е останала в сила. Приложенията за незабавни съобщения, особено WhatsApp, тъй като е най-широко използваната, могат да имат доказателствена стойност в пробен период, но с необходимите предпазни мерки. В този смисъл в много важното решение на Върховния съд № 300/2015 от 19 май се казва, че „към доказателствата за двупосочна комуникация чрез някоя от множеството системи за незабавни съобщения трябва да се подхожда с всички предпазни мерки. Възможността за манипулиране на цифрови файлове, чрез които се осъществява този обмен на идеи, е част от реалността на нещата ".

По-долу цитираме някои подходящи изречения, при които разговорите, направени чрез WhatsApp, са взети предвид като доказателство:

  • Решение на Първоинстанционния съд и Инструкция № 1 на Монкада (Валенсия) от 30 декември 2015 г.
  • Присъда на 1-ви състав на Върховния съд № 754/2015 от 27 ноември (ресурс 10333/2015).
  • Присъда на 1-ви състав на Върховния съд № 300/2015 от 19 май (жалба 2387/2014).
  • Определение на 4-ти състав на Върховния съд № 10468/2016 от 20 октомври (жалба 674/2016).
  • Решение на провинциалния съд на Аликанте (раздел 3) nº 344/2016, от 9 септември (Ресурс 33/2016).