прекъсване

Статия, публикувана от INESE в № 1/Година 56 на списанието за гражданска отговорност, тираж и застраховане. Януари 2020 г.

Адвокат и доктор по право. Партньор-директор на HispaColex Abogados. Генерален секретар на Испанската асоциация на адвокатите, специализирана в R.C. и със сигурност

Обобщение

2.-УЧАСТНИЦИ В ЕЛЕКТРОСНАБДИТЕЛНАТА СЛУЖБА И ТЕХНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ

4.-ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ОТГОВОРНОСТИТЕ

5. - ПРЕДМЕТ НА ВРЕМЯТА НА ИМОТА

1. ВЪВЕДЕНИЕ

Като се вземе предвид обществото, в което живеем, където всяка компания зависи в по-голяма или по-малка степен от доставката на електроенергия за осъществяване на икономическата си дейност, не е капризно или неуместно да се спре, за да се помисли кой поема различните задължения, които се генерират в рамките на доставката на електроенергия. Става въпрос за това да знаете преди всичко различните видове договорни отношения, които се установяват при договаряне на доставка на електроенергия, да знаете какъв тип фирми участват в такава услуга и какви компетенции има всяка една от тях, защото от там можем да установим какви са вашите задължения към потребителя. И накрая, трябва да помислим какво е третирането, което нашето юриспруденция дава на искове за този вид вреда и накрая какъв точно вид вреда може да причини нарушението на такива задължения към потребителя.

2.-УЧАСТНИЦИ В СЛУЖБАТА НА ЕЛЕКТРОснабдяването и техните задължения.

Следователно ще започнем, като знаем каква е организационната схема, която ни се представя пред този тип договорни отношения между различните страни, които участват в тях, за да можем след това да разберем какви са функциите, поети от всяка от тях. Субекти, участващи в отношенията за доставка на електроенергия:

1. Red Eléctrica de España Sociedad Anónima, като оператор на системата и управител на преносната мрежа в режим на естествен монопол.

две. Фирмата за разпределение на енергия, който е собственик на енергоразпределителните мрежи (в зависимост от адреса на клиента, това ще бъде една или друга компания).

3. Фирмата за търговия с енергия, в този случай този, който придобива енергията от системата и я продава на клиента.

4. И накрая, самият клиент заинтересовани да сключат договор за конкретна точка на доставка, потребителя.

От горната организационна схема трябва да се съсредоточим върху двете субекти, които участват най-активно в този вид дейност и по отношение на които обикновено има по-голям проблем при идентифициране на техните функции и задължения. В този смисъл трябва да изясним и разберем кои са задълженията, които съответстват на всеки субект, тъй като често и като последица от връзката между договорните отношения, които са установени и тъй като те не винаги са добре диференцирани, има тенденция към объркване, неспособност да различим дали имаме работа с дистрибутора или енергийния търговец, всичко това в съчетание с възможната липса на знания за задълженията и функциите, поети от всеки от тях.

На този етап трябва да се съобразим със съществуващите разпоредби в сектора, тъй като въз основа на тях можем да дадем първи отговор на въпросите, които задаваме. По този начин Закон 24/2013 от 26 декември на електроенергийния сектор (в момента в сила, който дойде за адаптиране на сектора след промените, произведени в него след одобрението на предишния Закон 54/1997 от 27 ноември) събира в своя член 40.1, които са задълженията на разпределителните дружества като собственици на разпределителните мрежи, а в член 46 от същата законова разпоредба са включени задълженията на търговските дружества. Освен това членове 94 и следващите от същия закон регулират качеството на доставките, като сред основните елементи се споменава, наред с другото, възможното съществуване на прекъсвания в доставките и тяхното третиране на договорно ниво.

По същия начин Кралски указ 1955/2000 от 1 декември, който регулира дейностите по транспорт, дистрибуция, маркетинг, доставка и разрешителни процедури за електрически инсталации, в своя член 41 установява задълженията на компаниите дистрибутори, сред които поддържането на качеството на доставките и неговата приемственост се установява отново.

Трябва да се съобразим и със Заповед ECO/797/2002 от 22 март, която одобрява процедурата за измерване и контрол на непрекъснатостта на доставката на електроенергия и в която се отнася изключително за разпределителната компания, като се посочва, че: „Процедурата за измерване и контролирането на непрекъснатостта на доставките, които ще се прилагат от електроразпределителните дружества, което е посочено в приложението към настоящата заповед, се одобрява. "

Тази поръчка е одобрена в приложение на членове 104 и 108 от РД 1955/2000, като конкретно се посочва отговорността на дистрибутора по отношение на качеството и непрекъснатостта на доставките, принуждавайки го да поддържа списък на инцидентите, които са се случили, и да го съобщава на властите Компетентни административни служби, всички като мярка за защита на потребителите.

И накрая, трябва да споменем и разпоредбите, които обикновено се съдържат в договорите за доставка на електроенергия, тъй като те обикновено се установяват въз основа на наредбите, които ние излагаме, че „Качеството на доставките ще бъде дефинирано от регламентите по всяко време и особено в статиите 101 до 103 от РД 1955/2000, от 1 декември или в регламентите, които го заменят, като във всеки случай отговаря за разпределителното дружество на района, където се намира точката за доставка, както за качеството на доставката, така и за нейната наличност. "

Следователно, въз основа на всичко по-горе, изглежда, че нашите разпоредби ясно показват, че електроразпределителното дружество е отговорно за евентуалното изменение на доставката на електроенергия, тъй като сред неговите компетенции и качества е поддържането и контрола на качеството и непрекъснатостта на доставката, като се има предвид също, че разполага със средствата за избягване на подобни инциденти.

3.-ПРЕГЛЕД НА СЪДЕБНАТА ПРОГРАМА

Нека сега видим какво мисли нашата юриспруденция и има ли единна линия по този въпрос или не. Можем да цитираме на първо място юриспруденциален ток, който в съответствие с изложените от нас разпоредби счита, че пасивната легитимация при този тип искове от потребители поради съкращения на доставките или някакъв друг дефект в качеството на споменатото снабдяване съответства на фирмата доставчик или дистрибутор на електроенергия, което е в съответствие с факта, че по отношение на потребителя или крайния потребител дистрибуторът е този, който пуска енергията в обращение, като я отвежда до крайния потребител, за чиято проверка и проверка, че е отговорен (чл. 15.2 от Електротехническите правила за ниско напрежение). Наред с други, изречението на АП Барселона, раздел 19, от 15-1-2007; Изречение на AP Coruña, раздел 5 от 31-1-2012; Изречение на AP Murcia, раздел 5, 11-6-2013; Изречение на AP Coruña, раздел, 5-ти 25-6-2014; Решение на AP от Кордоба, раздел 1, 2-1-2015 и Решение на AP Castellón, раздел 3, 22-1-2015.

Следователно виждаме, че няма ясна и единна линия в този смисъл относно пасивната легитимация в лицето на този тип искове, въпреки че след като я проучим, можем да заключим, че сме по-близо до система за солидарна отговорност, отколкото до такава на индивидуалната отговорност, с всички ефекти, които, както виждаме, това води.

4.-ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ОТГОВОРНОСТИТЕ

И след като беше определена първата част от нашата цел, която трябваше да знаем как нашето законодателство и съдебна практика са определили режима на разпределение на отговорностите за щети и загуби, произтичащи от електроснабдяването, най-накрая трябва да разгледаме какъв е режимът на приписване на отговорност, която управлява въпроса, тъй като с това ще отговорим на първоначалния ни въпрос какво действие трябва да претендира потребителят в тези случаи и накрая какви щети могат да бъдат поискани.

И от своя страна член 148 гласи, че: „Той ще носи отговорност за вреди, причинени от правилното използване на услугите, когато по самото си естество или тъй като те са така установени с регламент, те задължително включват гаранцията за определени нива на ефективност или безопасност при обективни условия за определяне и включват технически, професионален или систематичен контрол на качеството, докато се достигне до потребителя и потребителя в надлежно състояние. "[1]

На този етап трябва да добавим, че нашата доктрина също споделя критериите на нашата юриспруденция и по този начин, например, DE ANGEL YAGÜEZ, в статията си „Отговорността на доставчиците“ [2], като се споменава конкретният случай на доставка на електроенергия, също така поддържа, че това е услуга, предмет на регламентите за защита на потребителите и потребителите и следователно нейното специално третиране по отношение на критериите за отчетност.

5. - ПРЕДМЕТ НА ВРЕМЯТА НА ИМОТА

6.-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С всичко това можем да заключим, че предметът на изследването е сложен, тъй като в него се намесват различни агенти, които от своя страна генерират различни договорни отношения помежду си, което добавя към различните причини, способни да нанесат вреди на потребителите и различен характер на тези вреди . Всичко това изисква от нас, както винаги, задълбочени познания както за конкретните разпоредби, които го регулират, така и за юриспруденцията, понякога не еднаква, която се произнася по нея.

[1] Същото изслушване в решение от 29 юли 2003 г. също се е произнасяло в това отношение преди, повтаряйки решенията на Върховния съд от 28 май 1996 г., 5 февруари 1996 г. или 30 декември 1995 г., доколкото те считат дейността на доставката на електроенергия като рискова дейност, като по този начин се определя обръщането на доказателствената тежест в тези случаи: „което поражда обективиране на отговорността, с презумпция за вина и преместване на компанията на тежестта на доказване, че той е използвал всички предпазни мерки и всички мерки, необходими за избягване на щетите, акредитация, която не е извършена в настоящия случай, тъй като ответникът не е доказал, че повредата е причинена от причина, различна от инцидента в електрическата мрежа ".

[2] Статия, публикувана от Ricardo de Angel Yagüez, професор по гражданско право в Университета в Деусто, в статията му "Отговорността на доставчиците" в Journal of the University of Deusto, Deusto Studies. Том 52, No 2, юли-декември 2004 г.

[3] Гражданска отговорност за щети, причинени на електроснабдяването. Публикувано от Хавиер Барсело Доменек, професор по гражданско право в Университета на Аликанте, в Дикинсън, 2008 г.