Предвидимият срив на съдилищата поради коронавирусната криза предизвика интерес към арбитража и медиацията като алтернативни методи за разрешаване на конфликти

колапс

Публикувано 13.04.2020 г. 05:15 ч. Актуализирано

Генералният съвет на съдебната власт (CGPJ) подготви първата група от мерки за изготвяне на шоков план за избягване на колапса на съдилищата когато приключи състоянието на тревога, постановено от здравната криза Covid-19. Наред с други предложения, управителният орган на испанската съдебна система напредва с намерението си да насърчава извънсъдебното разрешаване на конфликти, което поставя арбитража и медиацията на масата като алтернативни начини за избягване на предвидимото задръстване на съдилищата през следващите месеци.

И то е, че и двете са алтернативни методи за разрешаване на конфликти по-бързо от обикновения съдебен процес. При арбитраж страните поверяват трета страна (арбитъра) да разреши конфликта. Издаденото арбитражно решение е обвързващо и може да се обжалва само по извънреден начин (иск за отмяна) и по преценени и формални причини. В случай на медиация, която от 2012 г. в Испания има държавно законодателство в гражданската и търговската сфера, страните се съгласяват, че трета страна (медиатор) се приближава до позиции.

Вече се забелязва нарастващ интерес от засегнатите, които се обръщат към институции за медиация

„Разбираме, че страните, чиито договори са пряко засегнати от здравната криза, се опитват да решат проблемите си по преговори и много бързо, независимо от юрисдикцията, на която са подчинени“, обяснява Blas Piñar Guzmán, Старши адвокат в Samaniego Law. „Помислете за лизинг на офиси или машини, вериги за доставка на материали, дългосрочно предоставяне на услуги, строителни или инженерни работи ... Въздействието на спирането е колосално и все пак ще е необходимо незабавно решение ".

Адвокатът припомня, че непосредствеността на въздействието на кризата вече принуждава засегнатите да задават въпроси като кой трябва да поеме разходите за почивката, как се разпределят генерираните допълнителни разходи или дали плащането на някакъв вид обезщетение е подходящо. „Всичко това са въпроси, чийто отговор не може да се отлага с години под наказание за [с риск] от унищожаване на производствената тъкан, с тежки последици за икономиката и заетостта, които това би имало.".

Нарастващ интерес към пазара

Следователно, според адвоката, тези алтернативни методи за разрешаване на конфликти се разкриват, в много случаи, като единствената реалистична възможност, която избягва съдебно дело, което в обикновената юрисдикция може да се проточи с години.

Всъщност той обяснява, че към сектора вече е забелязан нарастващ интерес от засегнатите, които се обръщат към институции за медиация „Да поиска да бъде поканена другата страна да се опита да разреши конфликта.“ И това, както той посочва, „не беше нормално“.

И то е, че към предимствата, които тези процедури вече са имали (поверителност, бързина и икономия на разходи), се добавя, че парализата на дейността на съдилищата не ги засяга толкова много. „Като цяло сроковете не трябва да бъдат преустановявани, тъй като комуникацията се осъществява чрез имейл, и изслушванията и сесиите обикновено могат да се провеждат и чрез видеоконференция или по друг начин ”, добавя Пиняр.