„Платено е много малко за гражданско участие: тогава се генерират пропуски, които позволяват точно навлизането на слухове, конспирации и интриги“.

15 ноември 2020 г.

привлечени

Веднага след Световна здравна организация (СЗО) обяви разпространението на Covid-19 за пандемия, всички видове хипотези и обяснения за появата на вируса и неговите последици в света започнаха да циркулират.

През тези месеци станахме свидетели на безброй новини за Covid-19: ами ако витамин D намалява усложненията от заразяване, че ако хидроксихлорохин той е ефективен при лечение на вируса; Дори се говореше, че медицинският персонал в Мексико е откраднал течност на коляното на пациенти, приети веднъж в болници.

Вярата, че голямата фармация създава нови вируси, които да се разпространяват умишлено, за да продават ваксините си, също се появи отново (подобни слухове се обработваха с пандемията от СПИН през 80-те години).

Това явление накара СЗО да измисли този термин Инфодемия за всички онези фалшиви новини, които в много случаи са приемани за доказани факти и които незабавно се предават на най-близките им социални кръгове от тези, които ги приемат за верни.

По този начин циркулират други по-ексцентрични теории като тази Бил Гейтс, създател на Microsoft, той възнамеряваше да контролира света с помощта на чипове в мозъка на хората с помощта на 5G антени. След като американският бизнесмен обяви, че ще инвестира пари, за да си сътрудничи в създаването на ваксина срещу Covid-19, слухът веднага се разпространи, че фонът на намеренията му е инжектирайте живак във вашите вени да имате глобален контрол над хората чрез гореспоменатите мрежи.

Мега измама или преврат? Хората на Съединените щати изискват прозрачност и справедливост. Достойно за съжаление участие на някои от най-важните медии. Фалшиви новини? Не! Скоро истината ще излезе наяве. # Trump2020 @realDonaldTrump
pic.twitter.com/kew2gMvmZP

- 𝖯𝖺𝗍𝗋𝗂𝖼𝗂𝖺 𝖭𝖺𝗏𝗂𝖽𝖺𝖽 🇲🇽 (@ ANPNL05) 10 ноември 2020 г.

На този фон е под въпрос защо хиляди хора предпочитат да вярват на слухове, отколкото на проверени новини.

Ние вярваме, че контекстът на несигурността, породена от невидим враг и страха на хората от неизвестното има много общо с това. В този смисъл, Вярата, че човек има достъп до информация, ограничена от официалния дискурс, често създава усещане за сигурност и контрол в разгара на световна криза.

За да генерираме сигурност по отношение на разпространението на конспиративни теории и нарастващото им популяризиране, се консултирахме с Хосе Алфредо Белтран, специалист, свързан с управлението на информацията, от длъжността му на президент комисар на Държавна комисия за достъп до обществена информация (Ceaip), и който също има страхотна кариера като журналист.

Защо смятате, че този тип съдържание за конспиративни въпроси се приема добре от много потребители на социални мрежи?

От една страна, общества, които са изложени на силно дискредитирани политически и институционални системи, с ниски институции; където липсата на резултати и тези високи очаквания от страна на гражданите по отношение на факта, че публичната власт, която отговаря за решаването на проблемите, е ниска и освен това много малко се плаща на гражданското участие: тогава Генерират се кухини, които точно позволяват навлизането на слухове, конспирации и интриги.

Живеем в общества, където, за съжаление, има загуба на доверие към институции от всякакъв вид: политически партии, обществени функции, държавни служители и т.н. Това е място за размножаване на много от тези теории, голяма част от тази информация, за да бъдат споделени от граждани, които не разполагат точно със стабилна гражданска култура, укрепена и базирана на стандарти за четене, информация.

От моя гледна точка мисля, че затова тези теории имат толкова голяма тежест в широките сектори на обществото. Това е част от културната и социална формация на различни общества.

Каква роля играе интернет във всичко това? Предполагаше се, че в самото си начало интернет ще дойде да демократизира информацията в широки сектори, но понякога изглежда, че генерира обратното.

Да започнем от добре основана основа. Израснахме с официална, традиционна индустрия, където общественото мнение беше свързано с това, което казваха официалните медии. До деветдесетте години гражданите имаха меню от опции, ограничени до печатни вестници, телевизия и радио. Интернет дойде, за да демократизира много неща, за добро или за лошо. Но има преломна точка, при която от интернет много повече общество има достъп до информация. Никога в историята не сме имали толкова много граждани, изложени на огромно количество информация, за добро или за лошо.

Но това върви ръка за ръка с нивото на политическо, културно и социално развитие на различните общества. С други думи, имаме общества, които са укрепили значително своята образователна система, своята правова държава, нивата си на култура и гражданско участие и т.н.

Какво ще правя с това, не трябва да демонизираме интернет, но нито да го освещаваме. Трябва да видим светлината на светлината на светлината и трябва да насърчаваме, вярвам, ниво на саморегулация, на социална отговорност; че чрез изкопа на всеки от тях генерираме изграждане на култура на самообслужване, на не споделяне на фалшиви новини, грижа за лични данни и т.н.

Може да звучи идеално, но трябва да го започнете. От съществено значение е обществото да разполага с по-голямо количество информационни канали. Знам загрижеността, която съществува около този и други въпроси, но днес има много граждани, които генерират информация. Може да нямат журналистическо обучение, но има много прозорци, през които реалността се промъква.

Но доколко е здравословно или правилно да се опитвате да поставяте под съмнение речите на владетелите до степен, която не граничи с конспиративната?

Мисля, че несъмнено гражданите трябва да се питат и да поставят посланията на институционалните източници в перспектива. В този смисъл вярвам, че когато се извърши този процес на анализ, ние генерираме на социално ниво публичен дебат относно обучението на всеки човек за участие в комуникационни процеси. Тези от нас, които идват от журналистиката, знаят, че не всичко е бяло, не всичко е черно. Каква е призивът тук?

Всеки да поеме своята отговорност със зрялост, да не оставя информационните пропуски да се запълват чрез спекулации и особено по въпроса за здравето. За това комуникационният модел на институциите трябва да бъде преосмислен. Тоест, трябва да приемем, че колкото повече обществена, официална и научна информация има, тези специалисти трябва да изградят култура на знания по тези въпроси. Защото, ако някой остави празнина в комуникацията, точно тези теории на конспирацията приемат сценарий от този характер като място за размножаване. Разбира се, има над какво да се работи.