иска

Много от желаещите това Ево Моралес продължават да управляват в Боливия Те апелират към това: Той го заслужава. Че няма друг като него, който да ръководи държавата. Това Ево Моралес е нещо друго. Това беше, което той каза за себе си Уго Чавес и това, което лидерите на Чависта потвърдиха за него Венецуела. След мен наводнението. След Чавес бездната. Чавес е този, който гарантира мира. По такъв начин, че Ево Моралес няма какво да оправдае. Историята го е поставила там, за да спаси Боливия и това беше същото като Рафаел Корея, и това беше същото, което те увериха за Уго Чавес. Какво се е случило с Венецуела, вече е известно. Вече е известно какво се е случило с Корея и корупцията, както и с Корея и икономиката на Еквадор.

Няма какво да се опровергае срещу аргументи от този характер. Поради тази причина Чавес и Чавизмо, кирхнеризмът и Кореисмо пропуснаха конституцията и законите и това е, което Ево Моралес прави сега в Боливия. Целта е властта. Изграждането на хегемония на властта. Че не работи в Аржентина, нито в Еквадор. Много по-малко в Бразилия с Работническа партия (PT), Лула Y. Дилма Русеф.

Връщаме се в началото. Какво значение има стандартното. Важен е лидерът. "Доказаните лидери", както каза форумът в Мадрид. Което води до друг цитат от Пабло Иглесиас в същата книга. Отнася се за хипер-лидерството. Елемент, "колкото ужасен, толкова и ефективен", посочва той. „В Латинска Америка осъзнахме решаващия характер, който има олицетвореното политическо ръководство. Това по-късно има много трудни противоречия, за да се живее за този, който го въплъщава, както и организационни противоречия

Винаги трябва да се връщате към едно и също нещо. Пропускане на правилото, което ще бъде преизбрано. Или отидете на предимство на изборите - с цялата тежест на държавата и корупцията - защото целта е да се спечелят избори, така че моделът да поддържа демократичния маскарад. Чавес го направи. Корея го направи. Дали Кирхнер. Играта на Корея се обърка. Той никога не е мислил, че токът, който ще го осъди за корупция, за злоупотреба с власт, за лошо управление на икономиката и за егоцентричност и месианство, ще излезе от редиците на Correísmo.

Това, което се случи с Корея, не е това, което искат онези, които подкрепят Ево Моралес. Чувал съм ги да казват. „Това, което се случи с Рафаел Корея Ленин Морено”. Или какво е същото: в Боливия изглежда няма достоен или надежден наследник на Ево Моралес и теченията, които го подкрепят на власт. Страхуват се, че моделът ще влезе в преглед. Или че властта сменя ръцете си. Тази сила, която след като е получена, според неговите изчисления, не може да се върне на тези, които са я загубили. Това не се вписва в главата на тези хора отляво. Не се вписва в главата на Chavismo. Не се вписва в главата на Ево Моралес.

Значителна макроикономическа корекция заплашва Боливия

Връщаме се в началото. Какво значение има стандартното. Важен е лидерът. "Доказаните лидери", както каза форумът в Мадрид. Което води до друг цитат от Пабло Иглесиас в същата книга. Отнася се за хипер-лидерството. Елемент, "колкото ужасен, толкова и ефективен", посочва той. „В Латинска Америка осъзнахме решаващия характер, който има олицетвореното политическо ръководство. Това по-късно има много трудни противоречия, за да живее за човека, който го въплъщава, а също и организационни противоречия ... Рискът от играта с хипер-лидерството е, че лидерът е лидер за добро и за лошо и това завлече целия проект . Иглесиас е прав. Но липсва подробност. Когато президентът нарушава правилата, установени в конституцията, които той сам повишава, той влиза в друга категория, която не е хипер-лидерство. Ивица върху диктатора. Такъв е случаят с Ево Моралес.

На форума в Мадрид Пабло Иглесиас заяви, че Ево Моралес е най-добрият президент в историята на Боливия. Тъй като събитието беше в подкрепа на преизбирането, такава оценка трябва да се тълкува като предоставяне на автоматичното право на Моралес да се кандидатира отново за президент. Въпреки че загуби референдума? Прескачане на нормата?