С Путин и правителството, и парламентът, и правосъдието са подчинени на президента

@rafael_manueco Актуализирано: 12/08/2017 17: 24ч

може бъде

Свързани новини

Русия беше демокрация, повече или по-малко несъвършена, докато той беше начело на Кремъл Борис Елцин и до голяма степен също по съветско време, по време на „перестройката“ на Михаил Горбачов. Но Владимир Путин излезе на сцената през 1999 г., когато беше назначен за министър-председател именно от Елцин, по-малко от година преди да бъде избран за президент за първия си мандат, което се случи през март 2000 г.

От този момент нататък започващата руска демокрация започва да спада, докато стигне до сегашната ситуация на „виртуална демокрация“, както я наричат ​​противниците на режима.

Първата предпоставка всяка политическа система да се счита за демокрация е разделението на властите. В Русия на Путин тя съществува, но е само очевидна. И правителството, и Парламентът, и правосъдието се отчитат директно пред президента, въпреки факта, че на хартия всеки един от тях е независим. Действащата днес руска конституция е демократична, но властта я нарушава, като изкривява тълкуването на своите членове.

Според руската Magna Carta всеки, който защитава идеи, които не са извън закона, е руснак и има установената възраст, може да бъде кандидат за общински, регионални, законодателни или президентски избори. Друго нещо са законите, одобрени през 18-те години, през които Путин ръководи страната, за разработване на такива механизми.

Кандидати от извънпарламентарните сили, които са всички с изключение на Единна Русия (Путин), Комунистическата партия (Генади Зюганов), Либерално-демократическа партия (Владимир Жириновски) и Справедлива Русия (Сергей Миронов), за да бъдат допуснати до избори, както е установено от Федералния избирателен закон, те трябва да събират всеки 300 000 подписа за подкрепа.

И ето филтъра, който Путин използва, за да елиминира досадни или направо опасни противници. Централната избирателна комисия, също под пълен контрол на Кремъл, отговаря за проверката на валидността и автентичността на подписите и отстъпва много за "грешки", като неправилна транскрипция на адреса или лоша яснота на подписа . Просто да се остави кандидатът, който е необходим.

Тази нечестива процедура попречи на либералния икономист, Григорий Явлински, представи кандидатурата си на последните президентски избори, тази от 2012 г., мярка, която дори Горбачов заклейми. Решението на избирателната комисия може да бъде обжалвано пред съдилищата, но има и ръката на Кремъл.

Друг начин за изчистване на политическия пейзаж от конкурентите е чрез образуване на наказателни дела срещу тях, които са явно фалшифицирани, както се случи с този, който в момента ще има по-голям шанс да свали Путин, антикорупционният блогър, Алексей Навални. Както Избирателната комисия вече предупреди, Навални няма да може да представи кандидатурата си на изборите през март 2018 г. Ще бъде необходимо да се види дали телевизионният водещ, Ксения Собчак, който също се стреми да се бори за президентското място, преминава теста за подпис.

Право на събрание и демонстрация, нарушено

Друго право, съдържащо се в руската конституция, е правото на събрание и демонстрации, но властта в Русия също го нарушава. След завръщането си в Кремъл през 2012 г. и с все още визията на ретината на масовите мобилизации, избухнали от декември 2011 г., Путин се зае с работата си и популяризира пакет от наистина ограничителни закони. Те принуждават да поискат разрешение за провеждане на демонстрации и дори конференции и конгреси на политически сили, като предварително определят броя на участниците, които ще има събитието, нещо очевидно невъзможно. Всичко е оставено на преценката на властите, които могат да отхвърлят заявления с неправдоподобни обосновки. От друга страна, и под предлог, че гарантира сигурност, полицията затруднява достъпа до места за концентрация с метални детектори.

Този, който има най-много проблеми с обединяването на своите привърженици и провеждането на събрания, е Навални, който постоянно е арестуван и осъждан на по-малки затворнически срокове за "неспазване" на забраните за извеждане на хората му на улицата. В момента стотици активисти са в затвора заради простия факт, че са участвали в „забранени“ действия, дори ако това се е случило мирно.

Страните, нежелани за Кремъл, също трябва да преодолеят истинско изпитание, за да бъдат регистрирани в Министерството на правосъдието, съществена процедура, за да могат да извършват политическата си работа в рамките на закона.

Друг показател, който дава представа за лошото качество на руската демокрация, е състоянието на Свобода на словото в страната, от която произтича свободата на печата. Всяко произнасяне, дори и да е далеч от насилие, тероризъм или какъвто и да е израз на омраза, може въпреки това да бъде квалифицирано като „екстремистко“ от отдел, създаден за тази цел в Министерството на вътрешните работи, който понякога носи тежки затворнически присъди. Лесно е също да бъдете обвинени в клевета.

Следователно медиите трябва да практикуват много строга автоцензура. Това, което най-много ограничава свободата на печата в Русия, е фактът, че основният телевизии и медийни групи те са в ръцете на монополи и компании, лоялни на президента. Следователно единственият, който се вижда навсякъде, е Путин, не само заради позицията си, но и по време на предизборни кампании. Навални се появява по телевизионните новини само когато е арестуван или се яви пред съдията.

Тези, които преди това са оспорвали Путин за президент (Зюганов, Жириновски или Миронов), никога не са имали твърде много часове медийно пространство, в сравнение с шефа на Кремъл, който е вездесъщ. Това не отговаря точно на западните демократични стандарти. Дори анкетите, проведени от социологически институти, които зависят финансово от властта, винаги са завишени, за да подобрят имиджа на Путин.

Факт е преди всичко, че руският премиер никога не е участвал в дебати с електорални опоненти. Нито лице в лице, нито многостранно. Избягва ги и освен това успява да създаде състояние на мнение, противно на държавния глава, който трябва да се "наведе", за да "изневери" с "политици".