Всеки е инфлуенсър. И това е добро и лошо. Лошо е, защото глупавите идеи изглеждат като че могат да се разпространяват също толкова лесно, колкото и обосновани идеи.
По тази причина социалните мрежи допринесоха за укрепване на теоретиците на конспирацията: антиваксини, анти-5G, които смятат, че коронавирусът не съществува или че е създаден в лаборатория.
Избягвайте разочарованието
Разговорите с такива хора са разочароващи, понякога защото са толкова добре информирани, понякога защото са толкова упорити. Следва, Таня басу, на MIT Technology Review, предлага десет стратегии за това по най-ефективния начин:
Отнасяйте се с уважение към другия. Въпреки че може да се счита за обикновен риторичен трик (трик за спечелване на дебата, а не за достигане до истината, защото важни са идеите и данните, а не убеждението да ги накараш да гнездят в другия), без уважение, състрадание и съпричастност, нашият събеседник ще се затвори в групата и ще спре да слуша нашите идеи, независимо колко валидни са те. Понякога това е много трудно, разбира се, защото може да се случи и да има истинска ядка пред нас.
Попречете на другите да присъстват на дебата. Наличието на аудитория е най-добрият начин да повлияете на поведението на хората и бъдещето на разговора. Социалните мрежи са склонни да се движат към суровата размяна на инвестиции и засаци, именно защото има милиони очи, които потенциално четат казаното. По-добре е да разрешавате тези въпроси насаме, може би чрез Twitter DM, а не чрез чуруликане, което оставя конспираноида на милостта на лудибриото. Срамът на някого публично е един от най-лошите начини за постигане на споразумение.
Бонус писта: преди всичко, преди всичко, избягвайте ad hominem колкото е възможно повече. Няма значение кой е другият, нито техните изследвания, нито тяхната култура, нито тяхната идеология. Важните са идеите. Нека идеите бъдат тези, с които да се изправим, не хора; уважавайте второто, бъдете в неприязън, доколкото е възможно с първото; внимавай за коала: