Цивилизована дискусия за въоръжените сили по света, оръжията, историята и други военни теми

автомобилна

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Потърсете
  • Потребители

Нападение от кола ли беше 11 септември? Струва си да се помни

Нападение от кола ли беше 11 септември? Струва си да се помни

Съобщение от JMMP »17 септември 2016, 16:46

За нападението на Al Queda върху кулите близнаци в Ню Йорк е писано много и, разбира се, има много неизвестни за изчистване, Veterans Today потвърждава, че химическият анализ, извършен от DOE Sandi, е успял да идентифицира химически/радиационен пръстов отпечатък или бойни глави въз основа на проби, взети след 911 г. от последиците при нулева земя, потвърждаващи предишната информация, предоставена от множество източници, че ядрените оръжия са били използвани при атаките на кулите близнаци.

РЕДАКТИРАН ОТ МОДЕРАТОР:

4.16. Съобщения с фалшиви новини, обвинения или информация, измислени събития, абсурдно съдържание, които противоречат на технически или исторически доклади, не се допускат без подкрепата на документални източници; и всяко друго подобно провокативно поведение; проведено с цел създаване на противоречия, разпалване на духовете, увреждане на дебатите и възпрепятстване работата на Умереността. Тази дейност ще се счита за „работа на тролове“.

Нападение от кола ли беше 11 септември? Струва си да се помни

Съобщение от sergiopl »17 септември 2016, 20:43

Нападение от кола ли беше 11 септември? Струва си да се помни

Съобщение от Нобунага »17 септември 2016, 22:19

Нападение от кола ли беше 11 септември? Струва си да се помни

Съобщение от войска 2020 »18 септември 2016, 01:01

Поздрави на всички . Уважаеми JMMP, почти сигурно е, че можете да ни осветите за ужасната конспирация на барон Ростичилд или Ростизадо, както е галено от приятелите му и отвратителната и палава еврейска конспирация, че ако ЕТ не са там, евреите ще видят достоен конспирация без тези пикарони .

Но ако бъдете любезни да осветите галерията миналия месец 9, лично аз бих се радвал, че имаме малка среща на .
След това ни хвърля целия железарски магазин, без да оставя нищо. Поздравления .

Нападение от кола ли беше 11 септември? Струва си да се помни

Съобщение от Мьолнир »18 септември 2016, 15:52

Уебсайт, потвърждаващ, че НЕ е било ядрена експлозия или нуклеларна .

Не мога да публикувам връзки, поставям текста:

Защо кулите близнаци паднаха? Всеки знае отговора: защото два самолета се блъснаха в тях.

И все пак това не е верният отговор. Или поне не обяснява добре нещата. Тъй като ударът едва ли е повлиял на разрушаването на сградата. Това, което го свали, беше последвалият пожар.

Интересното е, че ирелевантността на въздействието може да бъде показана с просто изчисление от порядъка на величината. Самолетът тежал около 130 тона и се движел с 960 км/час. Слагайки това в kg и в m/s, получаваме кинетична енергия от mv2/2 = 4.7 · 109 джаула. Това е малко над един милион килокалории. Оказва се, че при експлозията на един грам TNT се отделя почти точно една килокалория, така че ударът на самолета е еквивалентен на един тон TNT. В обичайните единици, когато става въпрос за катастрофи, една хилядна килотон.

Самолетът е имал в резервоара си около 60 тона керосин. Когато изгаря във въздуха, керосинът (или бензинът, няма значение) отделя близо 15 килокалории на грам. Тогава просто умножение ни казва, че огънят е освободил почти един килотон: хиляда пъти повече от удара.

Често се говори за опасността терористична организация да поеме атомна бомба. Но атомните бомби са много трудни за изграждане и дори да са закупени на черния пазар, не е лесно да се взривят. Когато Северна Корея експлодира атомна бомба на 9 октомври 2006 г., тя не достига килотон: Ал Кайда повече от два пъти, като удари два самолета в Световния търговски център.

Енергийната плътност на бензина може да бъде изненадваща: видяхме, че тя е петнадесет пъти по-голяма от тази на TNT. Как е възможно това? Защо тогава не се използва за производство на бомби? Част от отговора е, че се използва: точно това са коктейлите Молотов (които въпреки името си са испанско изобретение). И не случайно бензиновият двигател се нарича двигател с вътрешно горене.

Другата част от отговора е, че TNT не се използва, защото отделя много енергия. Всъщност шоколадовата бисквитка осигурява за същото тегло повече енергия от TNT. Но за да се освободи енергията на бисквитката, тя трябва да се комбинира с кислорода във въздуха, който дишаме, докато особеността на TNT е, че не е необходимо да се комбинира с друго вещество, за да освободи енергията си. Ето защо той може да го направи с изключително бърза скорост. Това почти моментално освобождаване на енергия е това, което наричаме експлозия.

Скоростта е важна за нанасяне на щети. За да счупите нещо, трябва да използвате определена сила. Тази сила е свързана с енергията, която се доставя, но също така и с времето, през което се доставя. Като цяло, колкото по-кратко е времето, толкова по-голяма е силата. Например не можем да забиваме пирон с ръка, но можем да го забиваме с чук. Това е така, защото чукът умножава нашата сила. Докато насочваме чука към нокътя, ние прилагаме сила, за да го ускорим; Следователно ние му даваме енергия, която е продукт на тази сила и изместване. Когато чукът удари нокътя, пиронът абсорбира цялата тази енергия почти моментално, като му дава време да измине много по-кратко разстояние. Тъй като изместването сега е много по-малко, силата е много по-голяма. Ако например ходът на чука е бил 25 см и гвоздеят е потънал 2,5 мм, силата е умножена по коефициент 100.

В Световния търговски център не е имало експлозия, а това, което технически се нарича дефлаграция. Това означава (въпреки че вестниците винаги го казват погрешно), че огнена топка е произведена, но не толкова бързо, че да надвишава скоростта на звука (и следователно не се чува голям взрив).

Разрушителният ефект обаче беше толкова голям, сякаш отделянето на енергия беше експлозивно. И причината е, че „ефектът на чука“ също е работил тук, но в забавен каданс.

60-те тона керосин произвеждат изключително високи температури, много по-високи от очакваните при всеки конвенционален пожар. До такава степен, че стълбовете на сградата надвишават 815ºC, температурата, над която стоманата омеква. Местното омекотяване в огнищния под води до ефект на изкривяване: внезапното огъване, което се получава в сладолед от сладолед, когато е компресиран вертикално. Сламата издържа на много високи налягания, но ако в един момент се огъне малко, колкото и малко да е, тя веднага се сгъва напълно.

Когато първият стълб се срути, останалите трябваше да носят по-голяма тежест и, също омекотени, те се срутиха един след друг. Целият под се срути за по-малко от секунда и участъкът от сградата над него се срина като гигантски чук. И този чук, всеки път с по-голямо тегло, последователно потъваше по-ниските етажи.

Атаката от 11 септември беше не само мащабен удар от политическа и пропагандна гледна точка. Така беше и от гледна точка на физиката на оръжията: комбинация от известни, но абсолютно нови принципи, осъществени с минимални ресурси. Трудно е да се повярва, че терористите са предвидили всичко, което току-що казахме. Вярно е, че са внимавали да избират междуконтинентални полети и да ги отклоняват веднага след излитането им, така че резервоарите да са пълни. Но може би те са планирали само да запалят огън на емблематично място и не са предвидили много по-емблематичното потъване. Със сигурност никога няма да разберем.

Горният анализ не ми е хрумвал. Всички идеи са взети от прекрасна книга, която току-що прочетох. Но за да запазя напрежението, няма да кажа заглавието до следващия пост.