New York Law Journal
8 декември 2014 г.
Джефри Сант

фактори

Какво по-лошо за един съдебен участник от това да бъде разпоредено от съд в една държава да наруши закона в друга държава? Този странен сценарий стана изненадващо често срещан във Втората верига през последното десетилетие. С нарастваща честота съдилищата разпореждат на страните и дори на страни, които не са страни, да представят документи в САЩ откриване в нарушение на закона на държавите, в които се съхраняват документите.

Например съдилищата в тази схема имат:

  • Нарежда на чуждестранно правителство да изготви поверителна преписка, която включва разследването на правителството в нарушение на наказателния закон на правителството, в което се посочва, че „записите от наказателното разследване ще бъдат поверителни до началото на процеса“;
  • Нарежда на банките да изготвят лични финансови записи на широка част от физически лица в нарушение на законите за защита на личния живот и поверителността на частните финансови записи; и
  • Нареди на адвокатите да представят документи в нарушение на конституцията на чуждата държава и съдебно разпореждане, забраняващо представянето на тези документи като нарушаващо доверието и комуникациите на адвокат-клиент.

Във всеки от тези случаи съдилищата проведоха тест за балансиране и стигнаха до извода, че САЩ необходимостта от откриване на тези документи беше толкова голяма, че да оправдае нареждането им за производство в нарушение на чуждото законодателство.

Разпоредените от съда нарушения на чуждото законодателство са експлодирали често. През последните 10 години е имало над 20 пъти повече решения за поръчване на производство на документи, които нарушават чуждото законодателство, отколкото през предходното десетилетие. Както е обсъдено по-долу, тази странна тенденция на съдебно разпореждане за нарушаване на закона изглежда е движена от САЩ самите съдилища.

За да прочетете статията изцяло в New York Law Journal, щракнете тук.