пациенти

"Растения, витамини, минерали, пробиотици, аюрведическа медицина, традиционна китайска медицина, хомеопатия, натуропатия, дълбоко дишане, йога, тай чи, чи кунг, акупунктура, хиропрактика, остеопатия, медитация, масаж, молитви, специални диети, прогресивна релаксация, ръководени образност ”. Младият американски онколог Скайлър Джонсън изброява някои от псевдолеченията - без никакви научни доказателства за тяхната ефективност - на които са поверени много пациенти с рак. Това е така наречената алтернативна медицина.

Джонсън от Йейлския университет (САЩ) току-що посочи данните за вредите, които тези псевдотерапии причиняват. Екипът му е сравнил случаите на 281 души с рак, които са избрали псевдолечение, и историите на 560 пациенти, които разчитат на оръжията на истинската медицина: химиотерапия, лъчетерапия, хирургия и хормонална терапия. Резултатите правят косата настръхнала. Жените с рак на гърдата, които са приели алтернативна медицина, са увеличили риска от смърт с 470%. Пациентите с колоректален рак са купили 360% повече билети, за да умрат, като вярват сляпо в псевдомедицински практики. А тези с рак на белия дроб, с по-лоша прогноза като цяло, 150%.

„Важно е онколозите да прекарват време в разговори със своите пациенти за техните конкретни вярвания“, казва изследователят Скайлър Джонсън

„Диагнозата рак променя живота ви. За съжаление има много дезинформация за рака и неговите доказани лечения. Важно е онколозите да прекарват време в разговори със своите пациенти за техните конкретни вярвания “, казва Джонсън. „Пациентите, които се интересуват от алтернативни лекарства, трябва да бъдат предупредени за риска от смърт, свързан с това решение“, обяснява онкологът.

Изследването на Джонсън и негови колеги е необичайно поради трудността за достъп до надеждни данни и нежеланието на пациентите да признаят, че се придържат към псевдомедицините. Учените от Йейл заобиколиха тези препятствия, като стиснаха Националната база данни за рака в САЩ, като идентифицираха 281 случая на псевдотерапии между 2004 и 2013 г. За сравнение изследователите потърсиха по двама автентични пациенти за всяка алтернативна медицина. Пациентите трябваше да бъдат сходни по отношение на възрастта, вида на рака, стадия, предишното състояние на здравето и медицинската застраховка.

Разликите в резултатите на единия и другия могат да бъдат още по-големи, според Джонсън. Изследването им, публикувано в списание Journal of the National Cancer Institute, следва кратко проследяване на случаите, средно само около 5,5 години. „Повечето от раковите заболявания в нашето проучване са били на гърдата и простатата, които естествено могат да имат много дълга история, преди човек да страда от влошаване на болестта, нейното разпространение и, следователно, смърт“, казва Джонсън.

Хората, които избират псевдомедицини, обикновено имат повече пари и, парадоксално, по-високо образователно ниво

Освен това онкологът подчертава и други потенциални объркващи фактори. Хората, които избират псевдомедицини, обикновено имат повече пари и, парадоксално, по-високо образователно ниво, две черти, обикновено свързани с по-голямо оцеляване. По същия начин използваната база данни класифицира пациентите в първата фаза на лечението, но клиничният опит на Джонсън му казва, че много хора в крайна сметка се обръщат към истинска медицина, след като проверяват неуспеха на псевдотерапиите.

Като се вземат предвид тези фактори, разликите между лечението и псевдолечението биха били още по-големи. „Съобщението, което трябва да вземете у дома, е, че е много важно да се избере конвенционална терапия възможно най-скоро при ракови заболявания, които са лечими“, казва той.

Екипът на Йейл е изследвал четирите най-често срещани вида рак в САЩ: гърдата, простатата, белите дробове и колоректалната. При тумора на простатата разликите не са много значителни. „При тумори, които са много лечими с конвенционални терапии, като рак на дебелото черво и рак на гърдата, рискът от смърт се умножава с почти пет и с почти шест при алтернативна терапия. И вероятно би се увеличило повече, ако е имало по-голямо проследяване на пациентите ”, подчертава Мигел Мартин, президент на Испанското дружество по медицинска онкология.

„В случая на рак на простатата данните също не са изненадващи, защото вече знаем, че много видове рак на простатата се диагностицират в безсимптомния период, а много от тях не са много агресивни и може да не се нуждаят от лечение“, продължава Мартин, ръководител на онкологията обслужващ лекар в университетската болница Грегорио Мараньон, Мадрид. Епидемиологът Естеве Фернандес, изходящ президент на Испанското общество за епидемиология, също приветства новата работа: "Това е добро проучване, публикувано във водещо научно списание, което ясно показва, че алтернативните лекарства са безполезни".

Трябва да влезете в сайта с вашия потребителски акаунт в IntraMed, за да видите коментарите на колегите си или да изразите мнението си. Ако вече имате IntraMed акаунт или искате да се регистрирате, щракнете тук