Антонио Ирузубиета | 12.12.2017 14:38
Опасността големите банки да са „прекалено големи, за да фалират“ е неопровержима и патентна реалност след проверка на тяхната роля в субкритичната криза.
В продължение на години, между 1999 и 2007 г., банковата система се превърна в чудовище, посветено на максимизиране на печалбите си чрез различни трикове като фалшифициране на сметки, измама на клиенти, регулатори и широката общественост, създаване на непрозрачни структури и предназначени за неуспех или манипулация на оценките и цени на недвижими активи и т.н. ...
По този начин субстандартът нараства и става по-дебел отвъд това, което е рационално и контролируемо, надува цените на домовете и свързаните с тях активи, създава обемисти дългове сред кандидатите за кредит, които нямат платежоспособност, знаейки, че никога не могат да върнат парите ... и други хубави неща.
Те манипулираха цените на недвижимите имоти и основните активи, които те създадоха ad hoc, също и лихвените проценти, скандалът с съгласувана манипулация на Libor беше впечатляващ, те създадоха фалшиви самоличности ... всичко, за да се покрият.
Лихвеният процент на Libor се договаря ежедневно на лондонския пазар, той определя лихвения процент, по който банките отпускат заеми и следователно парите, които струват заемите, също има пряко въздействие върху пазара на деривати.
По този начин години добавяне на незаконни действия и неправомерно спечелени пари, докато през 2007 г. настъпи моментът на истината.
Всички банки бяха замесени в повечето скандали, те бяха приели прекомерни и неустойчиви нива на ливъридж и взаимовръзката между тях, базирана главно на пазарите на деривати, генерира ефекта на доминото, който сваля банка след банка до принудителното пристигане на властите с техните масивни спасителни програми. За доброто на всички!.
Едно от посланията, най-възхвалявани от политическата класа след кризата, беше, че подобно нещо никога повече няма да се повтори. Те се ангажираха да контролират операциите, да увеличат регулацията, да намалят размера на банките, да принудят отделянето им според рисковете, така че никога да не могат да използват парите на вложителите за спекулативни авантюри, да намалят пазарите на извънборсови деривати и в противен случай да създадат официална платформа за преговори ... бла бла бла.
Пречистването на отговорностите сред големите банкери, предизвикало най-голямата световна банкова, финансова и икономическа криза от един век, беше очевидно поради липсата му. Никой от топ мениджърите не е влязъл в затвора, "твърде голям за затвор?".
Днес общият обем на извънборсовите деривати вече надхвърля 700 трилиона долара, около 10 пъти световния БВП и 14 пъти повече от съвкупното салдо на тези 28 банки, сред които са BBVA (MC: BBVA) и Santander (MC: SAN), вж. пълният списък: 28-те най-големи банки:
JP Morgan Chase (NYSE: JPM), Bank of America (NYSE: BAC), Citigroup (NYSE: C), HSBC (LON: HSBA), Deutsche Bank (DE: DBKGn), Credit Agricole (PA: CAGR), BNP Paribas (PA: BNPP), Barclays (LON: BARC), Mitsubishi (T: 8058), Bank of China (HK: 3988), Royal Bank of Scotland (LON: RBS), Morgan Stanley (NYSE: MS), Goldman Sachs ( NYSE: GS), Mizuho (T: 8411), Santander, Société Générale (PA: SOGN), ING Bank (AS: INGA), BPCE, Wells Fargo (NYSE: WFC), Sumitomo Mitsui (T: 8316), UBS ( SIX: UBSG), UniCredit (MI: CRDI), Credit Suisse (NYSE: CS), Nordea (ST: NDA), BBVA, Standard Chartered Bank of New York Mekon State Street (NYSE: STT)
Общото салдо на тези банки е 50 341 милиона долара. Реалността зад обещаното преди почти десетилетие наистина е разочароваща.
Системните банки и „твърде големи, за да фалират“, освен че продължават да бъдат същите, са нараснали, за да достигнат размер и дял от общия пазар (в активи, пасиви, рискове, операции, деривати ...), много по-високи от тези на второстепенния таван от 2007 г.
Известен професор по икономика в университета в Тулуза и бивш член на генералния съвет на Банката на Франция Франсоа Морен публикува подробен анализ на ситуацията в наскоро публикуваната си книга „Световната хидра, банковият олигопол“.
Според автора банковата хидра е групата от 28 глобални банки, които, обединени в хегемонен олигопол, контролират 90% от световните финансови активи, управляват по-голямата част от световното богатство, финансовите пазари, налагат своите интереси и критерии на политиците и в крайна сметка управлява.
- „Държавите са заложници на банковата хидра и са дисциплинирани от нея. Кризата 2007-2008 г. доказва тази сила. "
- "Големите банки държаха токсичните продукти отговорни за кризата, но вместо да преструктурират банките, държавите в крайна сметка поеха своите задължения и частният дълг се трансформира в публичен дълг."
Един от основните хора, отговорни за второстепенната криза, за това, че се поддаде на натиска на олигопола и отмени критичен закон, като по този начин позволи банковите бунтове в началото на века, беше бившият президент на Федералния резерв (Фед), Алън Грийнспан.
На 12 ноември 1999 г. г-н Алън Грийнспан отмени закона на Glass-Steagall, правило, въведено след кризата от 29 г., за да се отделят парите на своите вложители от спекулативни дейности и че, принуждавайки дисциплинирано управление, успя да предотврати сериозно банкиране кризи в продължение на почти седем десетилетия.
Според wikipedia: „The Закон за стъкло-стегъл това е името, под което Банковият закон или Законът за банките на Съединените щати от 1933 г. е известен (Pub. L. No. 73-66, 48 Stat. 162). Той влезе в сила на 16 юни 1933 г., създавайки Федералната корпорация за застраховане на влоговете (FDIC) и въвеждайки различни банкови реформи за контрол на спекулациите, подчертавайки разделението между депозитното банкиране и инвестиционното банкиране (фондовия пазар). Той беше подписан в закон от президента Франклин Д. Рузвелт, за да се предотврати повторната ситуация като кризата от 1929 г. ".
Сега г-н Тръмп, освен че назначи нов председател на Фед, Джеръм Пауъл, ще избере и някои други членове, сред които със сигурност ще бъде лицето, което отговаря за регулирането. Твърденията на Тръмп изглежда имат за цел да направят правната и регулаторна среда, в която банките работят още по-гъвкава. Тоест, крайно противоположно на подходящите дисциплинарни мерки за стабилност.
Необходими са почти десет години за пренасочване на невъзможна ситуация, в допълнение към съвместното създаване на около 16 трилиона долара и все още нарастващо, вижте приноса на всяка от най-големите централни банки:
Темпът на растеж на създаването на пари “ex nihilo” спада, въпреки че все още е положителен.
Но скоро това ще спре да бъде така, Федералният резерв спря да изобретява пари, парализира QE програмата на 29 октомври 2014 г., въпреки че продължи да реинвестира дивидентите, генерирани от обемистия портфейл, получен с 4,5 трилиона долара от баланса си. Наскоро Фед започна да намалява баланса си, да тегли пари, в процес, който се очаква да бъде дълъг и постепенен.
Създаването на пари е пряко свързано с релацията на активите, както се вижда от тясната корелация между темпа на растеж на баланса и индекса S&P 500.
Но тази корелация беше нарушена през 2014 г., докато купуването спря S&P продължи да расте и се възстанови около 45% от минимумите от октомври 2014 г.
Прогнозата за изтъняване на баланса на Фед за следващите години оставя образ за размисъл.
Особено като се има предвид силното надценяване на S&P 500, което би надвишило 40%, според историческите сравнения.
Утре Фед ще обяви ново покачване на лихвените проценти, петото в процеса, започнало през декември 2015 г., което ще постави официалния лихвен процент в САЩ на 1,25-1,50%.
Тримесечните лихви вече достигат максимални нива отпреди 9 години и са със 100 базисни пункта по-високи от лихвения процент BUND, германска 10-годишна облигация.
Гореспоменатата разлика в лихвените проценти е една от причините, които ни канят да изчакаме нормалния отговор на инвеститорите с долара на такова отклонение, купувайки.
В допълнение към несъответствието, дължащо се на разликите в лихвените проценти, анализът на позиционирането на инвеститорите, според данни на COT, Ангажимент на търговците, също благоприятства повишаването на долара спрямо еврото (EUR/USD).
По този начин имаме отворена интересна стратегия, чрез позиция в двойни ETF, с интересен потенциал за преоценка и ниво на риск, сведено до крайност.
Решението на Фед утре, заедно с отговора на инвеститорите на валутните пазари, ще окаже влияние и върху цената на благородните метали, особено златото. Актив, който продължава да разочарова инвеститорите и почитателите, което също е силно повлияно от анализа и позиционирането на COT: предупреждава за предпазливост.
Съвпадението на повишението на лихвения процент утре с дериватите, тримесечна матуритетна седмица, в петък, ще бъде много интересно за крайното въздействие върху цените на различните индекси на акциите.