Статия в страничната лента

състав

  • ACM
  • APA
  • ABNT
  • Чикаго
  • Харвард
  • MLA
  • Турабийски
  • Ванкувър

Съдържание на основната статия

Автори

Обобщение

Познанията за храненето на животните обединяват екологични и управленски аспекти на даден вид. Основната цел на тази работа беше да се определи ботаническият състав, хранителното съдържание, изразено на суха диета и предпочитанията на Guagua loba или Pacarana, (Dinomys branickii) по отношение на консумацията на различни растения в естествените местообитания. В град в Централна Кордилера бяха събрани изпражнения и растителен материал, определени като хранителен ресурс за вида. Растителни фрагменти бяха получени от изпражненията, използвайки микрохистологични техники, които позволиха да се идентифицират различните епидермални тъкани. Фотографските записи позволиха да се сравнят кутикулите на растителния материал с тези на изпражненията. Осем семейства, 10 рода и 10 вида растения и различните вегетативни части (лист, стъбло, дръжка, коренище и цъфтеж) са идентифицирани в диетата на вида. Анализът на хранителното съдържание на растенията показа стойности с високо съдържание на фибри, ниско съдържание на мазнини със значителна концентрация на пепел. Гуагуа лоба е селективен в консумацията на растения и използва тактика на полифагия, като се възползва особено от растения от родовете Anthurium, Cyclanthus и Xanthosoma saggitifolium.

Ключови думи:

Подробности за артикула

Разрешително

Авторите запазват авторските права и възлагат на списанието правото на първата публикация, като произведението е регистрирано с Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License, което позволява на трети страни да използват публикуваното, стига да споменават авторството на работи вече първата публикация в това списание.

Препоръчва се на авторите да включват работата си в социални мрежи като Researchgate и институционални хранилища, след като статията бъде публикувана или направена видима на страницата на списанието, без да забравят да включат идентификатора на цифровия документ и името на списанието.

Препратки

1. BARBOZA, P.S.; PARKER, K.L .; HUME, I.D. 2009. Интегрирано хранене на дивата природа. Springer Verlag Berlin Heidelberg 342p.

2. BEHMER, S.T.; JOERN, A. 2008. Съществуващите универсални тревопасни животни заемат уникални хранителни ниши за хранене. Proc. Нал акад. Sci. 105 (6): 1977-1982.

3. БЕРНАЙС, Е.А .; ЧАПМАН, Р.Ф. 1994. Селекция на домакинско растение от фитофаги насекоми. Chapman & Hall, Ню Йорк. стр.7-9.

4. BOHER, S.; MARÍN, B. 1988. Пакараната (Dinomys branickii) във Венецуела. Природата. 84: 14-18.

5. БОЖИНОВИЧ, Р.Х .; MARTÍNEZ DEL RÍO, C. 1996. Животните се хранят с това, което не бива: защо отхвърлят нашите фуражни модели? Преподобни Чил. Природознание. 69: 15-20.

6. BYERS, C.R.; STEINHORST, C.K .; КРАУСМАН, П.Р. 1984. Изясняване на техника за анализ на данните за използване-наличност. J. Управление на дивата природа. 48: 1050-1053.

7. КАСТЕЛАРО, Г.; СКУЕЛА, Ж .; ULLRICH, T .; LEÓN, F.; RAGGI, A. 2007. Някои микрохистологични техники, използвани при определяне на ботаническия състав на диетите с тревопасни животни. Agr. Техн. 67 (1): 86-93.

8. КАТАН, А .; DEGANOA, C.A .; WERENITZKYA, D. 2007. Оценка на микрохистологичните критерии за четене за количествено определяне на Sphaeralcea bonariensis (Cav.), Pl Lorentz в ръчни смеси. Техн. Pec. Мексико. 45 (1): 77-83.

9. COLLINS, L.R.; EISENBERG, J.F. 1972. Бележки за поведението и отглеждането на пакарани в плен. Международна зоологическа книга. 12: 108-114.

10. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE RISARALDA (CARDER). 2009. Отделна система от защитени територии на Рисаралда. 30p.

11. CORTÉS, A .; МИРАНДА, Е .; RAU, J.R .; JIMÉNEZ, J.E. 2003. Хранителни навици на гуанакос Lama guanicoe във високите Анди в северната част на Чили. Acta Theriologica 48: 229-237.

12. КУАРТАС, П .; GARCÍA, R. 1996. Преглед на наличните техники за определяне на диетата на големите тревопасни животни от техните изпражнения. Екология Монтана 5: 47-50.

13. КУЕСТА, А.П .; JIMÉNEZ, D.A .; MATEUS, G. 2000. Хранителни и антинутриционни характеристики на небобовите видове като естествен фураж за африканските овце "рови". Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 3 (1): 13-20.

14. DE LA NOÜE, J .; ШУБЕРТ, Г.; ПАГНЬЕЗ, Б .; BLANC, J.M .; LUQUET, P. 1980. Digestibilité chez la truite arc-en-ciel (Salmo gairdneri) lors de l'adaptation à un nouveau režim alimentaire. Куче. J. Fish. Акват. Sci. 37: 2218-2224.

15. ИВЛЕВ, В.С. 1961. Експериментална екология на храненето на рибите. Yale University Press, Ню Хейвън. 302p.

16. HERRERA-ENCISO, H .; GALLO-CARDONA, J.T.; MANER, J.H .; CEBALLOS-BUENO, E. 1970. Химико-броматологичен анализ на някои колумбийски суровини, използвани в храненето на животните. Колумбийски земеделски институт. 29p.

17. HINNANT, R.T .; КОТМАН. М.М. 1998. Събиране, изсушаване и консервиране на изпражнения за химически и микрохистологичен анализ. J. Range Manag. 41 (2): 168-171.

18. HOLECHEK, J.L .; ВАВРА, М.; PIEPER, R.D. 1982. Определяне на ботаническия състав на диети от тревопасни животни: Преглед. J. Range Manag. 35 (3): 309-315.

19. HOLDRIDGE, L.R. 1967. Екология на жизнената зона. Троп. Научен център, Сан Хосе, Коста Рика. 206p.

20. KNAPP, R. 1984. Методи за вземане на проби и анализ на таксони в науката за растителността. Ед Спрингър. 388с.

21. LESLIE, D.M .; ВАВРА, М.; STARKEY, E.E .; SLATER, C. 1983. Коригиране за диференциална смилаемост при микрохистологични анализи, включващи обичайни крайбрежни фуражи в северозападната част на Тихия океан. J. Range Manag. 36: 730-732.

22. LÓPEZ, L .; LÓPEZ, I .; MORA, J.; OSBAHR, К. 2000. Предварително проучване на поведението на Dinomys branickii (Peters, 1873) в плен. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 3 (1): 28-35.

23. McDONALD, P.; EDWARDS, R.A .; GREENHALGH, J.F.D.; MORGAN, C.A. 2006. Хранене на животните. 6aed. 600p.

24. MANDUJANO, S. 1994. Метод за оценка на местообитанието на белоопашатия елен в иглолистна гора. В: Vaughan, C.; Родригес, М. (ред.) Екология и управление на белоопашатия елен в Мексико и Коста Рика. Изд. Национален автономен университет в Мексико. стр.283-297.

25. MAUTZ, W.W .; СРЕБЪРНО, H .; HOLTER, J.B .; HAYES, H.H .; URBAN, W. 1976. Смилаемост и свързаните с тях хранителни данни за седем вида северни елени. J. Управление на дивата природа. 40: 630-683.

26. McARTHUR, R.H .; ПИАНКА, Е.Р. 1966. За оптималното използване на неравномерна среда. Am. Nat. 100: 603-609.

27. MEJÍA, A.I .; ГАЛАРДО, С .; VALLEJO, J.J .; RAMÍREZ, G .; ARBOLEDA, C.; ДУРАНГО, ЕС; ЯРАМИЛО, Ф.А .; CADAVID, Е. 2009. Растения от рода Bambusa: значение и приложения във фармацевтичната, козметичната и хранителната индустрия. Vitae. 16 (3): 396-405.

28. ЧЕРНА ГОРА, J .; ACOSTA, A. 2008. Иновативна програма за оценка на използването и предпочитанията на местообитанията. Унив. Scient. 13 (2): 208-217.

29. OSBAHR, К. 1998. Ръководство за опазване на "гуагуа лоба или пакарана" (Dinomys branickii). Bernal, HY; Farfán, M. (изд.) SECAB, Наука и технологии № 65, първо издание. Споразумение на Андрес Бело. 43p.

30. OSBAHR, К. 1999. Идентифициране на растенията, консумирани от Agouti taczanowskii и Dinomys branickii от растителни фрагменти, възстановени във фекалиите. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 2 (2): 42-49.

31. OSBAHR, К. 2010. Оценка на степента на дефекация и използването на тоалетни във вълча гуагуа (Dinomys branickii: Rodentia - Dinomyidae). Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 13 (1): 35-45.

32. OSBAHR, K .; RESTREPO, D. 2001. Определяне на нуждите от калций, желязо, протеини и други хранителни вещества на Dinomys branickii. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 4 (1): 44-55.

33. RAUBENHEIMER, D.; SIMPSON, S.J. 2004. Органична стехиометрия: количествено определяне на независимостта между хранителните компоненти. Екол. 85: 1203-1216.

34. РОБИНС, Ц.Т. 2001. Хранене и хранене на дивата природа. Academic Press INC 352p.

35. SAAVEDRA-RODRÍGUEZ, C.A.; OSBAHR, K .; ROJAS, V. 2012a. План за опазване и управление на гуагуа лоба (Dinomys branickii). Регионална система от защитени територии Eje Cafetero. CARDER-WCS-Колумбия, 60с.

36. SAAVEDRA-RODRÍGUEZ, C.A .; КАТАН, Г.; OSBAHR, K .; HOYOS, J.G. 2012б. Многомащабни модели на използване на местообитания и пространство от Pacarana Dinomys branickii: Фактори, ограничаващи разпространението и изобилието му. Endang. Спецификация Рез. 16: 273-281.

37. SARRIA, P .; PASCAL, L.; ЛОНДОНО, А.; BOTERO, M. 1999. Хранителна стойност на някои фуражни растения за моногастрално хранене. Национален университет в Колумбия Палмира. 128p.

38. SCHUETTE, J.R .; LESLIE Jr., D.M .; LOCHMILLER, R.L .; JENKS, J.A. 1998 г. Диети на антилопа от хартбейн и роан в Буркина Фасо: Подкрепа на хипотезата с дълго лице. J. Mammal. 79 (2): 426-436.

39. SEDINGER, J.S. 1984. Протеинов и аминокиселинен състав на растителността на тундрата във връзка с хранителните нужди. J. Управление на дивата природа. 48 (4): 1128-1136.

40. ШЕРИ, T.W. 1990. Кога птиците са диетично специализирани? Разграничаване на екологичния от еволюционния подход. Изследва Avian Biol. 13: 337-352.

41. ИСКРИ, Д.Р .; MALECHEK, J.C. 1968. Изчисляване на процента сухо тегло при диети с помощта на микроскопска техника. J. Управление на дивата природа. 21: 264-265.

42. СТОР, Г.М. 1961. Микроскопски анализ на фекалиите, техника за установяване на диетата на тревопасните бозайници. J. Biol. Sci. 14: 157-164.

43. ВИЛАМИД, М. Дж .; MAERTENS, L.; DE BLAS, C.; PEREZ, J.M. 1998. Оценка на фуражите. В: DE BLAS & WISEMAN (ред.). Храненето на заека. CAB International Publication Co. Wallinford. стр.89-101.

44. VAUGHAN, C. 2005. Предимства и недостатъци на повторното въвеждане. Месоам. 10 (2): 61-64.