ГОДИНА III - БРОЙ 6-Б ПРЕДСЕДАТЕЛСТВО НА НАЦИЯТА Д-р Кристина Фернандес де Кирхнер МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО И ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА Д-р Хулио Алак СЕКРЕТАРИЯТ НА ПРАВОСЪДИЕТО Д-р Джулиан Алварес ПОД СЕКРЕТАРИАТ ЗА ДОСТЪП ДО ПРАВОСЪДИЕ Car. аржентинската система за правна информация Д-р Мария Паула Понториеро

правата човека

Себастиан Алехандро Рей Директор Ана Оберлин Фернандо Валсангиакомо Бланко Хуан Пабло Висмара Секретари на редакцията Ариел Бернал - Мария Лора Исеас Хорхе Мурильо - Иняки Регейро де Джакоми Сътрудници

Академичен съвет Víctor Abramovich Víctor Bazán Juliana Bravo Valencia Pablo Ceriani Cernadas Luciana Díaz Ávila Guillermo Díaz Martínez Marcos Ezequiel Filardi Leonardo Franco Lila Emilce García Alan Iud Nicolás Laino Rodolfo Mattarollo Silvina Martono Marselo Martono Marselo Maritano Marselo Mariso Maritano Marselo Mariso Maritano Marselo Mariso Maritano Marselo Mariso Martino Mariso Marielo Fabián Salvioli Liliana Tojo Juan Antonio Travieso Carolina Varsky José Luis Zerillo Silvina Zimmerman Академичен съвет V

Съдържание Том 6-А Учение стр. 1 Маркирането на жертвата в геноцида. Някои аспекти, свързани с изграждането на другия като враг от Педро Моуратян. стр. 3 Чувства и правилно. Телесен подход към правосъдието по време на процесите за престъпления срещу човечеството в Аржентина от Ева ван Рьокел. стр. 17 Началото на плана за нелегална репресия в периода 1966-1973 г. в Аржентина от Даяна Фуска. стр. 51 Анотирана юриспруденция стр. 79 Предизвикателство за липса на безпристрастност на съдията. CSJN, Patti, Luis Abelardo и други s/дело nº 15,438, 10 юли 2013 г. от David Mielnik. стр. 81 Право на подходящо жилище. CSJN, Escobar, Silvina и други 51 инф. изкуство. 181, вкл. 1 CP, 1 август 2013 г. от Патриша Лопес Вергара. стр. 95 Свобода на изразяване. Учение за кралската злоба. CSJN, Барантес, Хуан Мартин; Molinas de Barrantes, Teresa - TEA SRL c/Arte Radiotelevisivo Argentino SA, 1 август 2013 г. от Марина Черткоф. стр. 119 Задължителен характер на докладите на IACHR. CSJN, Carranza Latrubesse, Gustavo c/Estado Nacional - Министерство на външните работи - провинция Чубут, 6 август 2013 г. от Джеймс Ернесто Вертиз Медина. стр. 127 Индекс VII

Индекс Право на обвиняемия на правна помощ. ЕСПЧ, Мартин срещу. Естония, 30 май 2013 г. от Пабло Алехандро Гонсалес. стр. 275 Право на погребение на починали роднини. Тероризъм. ЕСПЧ, Сабанчиева и други срещу. Русия, 6 септември 2013 г. от Агустин Мони. стр. 283 Конвенционалност на доживотен затвор. ЕСПЧ, Vinter и други срещу. Обединено кралство, 9 юли 2013 г. от Густаво Мартин Иглесиас. стр. 291 Право на университетско образование. Ограничения. ЕСПЧ, Altinay v. Турция, 9 юли 2013 г. от Марисол Доррего. стр. 313 Насилието на пола. Право на неприкосновеност на личния живот. ЕСПЧ, Б. c. Молдова, 16 юли 2013 г. от Соледад Гарсия Муньос. стр. 319 Принцип на законност. Иретроактивност на наказателния закон. ЕСПЧ, Maktouf и Damjanović срещу. Босна и Херцеговина, 18 юли 2013 г. от Лора Белоки. стр. 329 Том 6-Б Срочен процес. Презумпция за невинност. ЕСПЧ, Ürfi Çetinkaya v. Турция, 23 юли 2013 г. от Катя Розенблат. стр. 361 Психично здраве. Право на семеен живот. ЕСПЧ, Дмитрий Рябов v. Русия, 1 август 2013 г. от Мариано Лауфер Кабрера и Факундо Капуро Роблес. стр. 369 Процесуални въпроси на правото на личен и семеен живот. Висши интереси на детето. ЕСПЧ, Антонюк срещу. Русия, 1 август 2013 г. от Марисол Доррего. стр. 387 Индекс IX

указател Библиографски рецензии стр. 541 Договор за международни договори, коментиран от Викторино Ф. Сола. стр. 543 Човешки права в трудовото правосъдие. Нови интердисциплинарни перспективи от R. Federico Silguero Correa. стр. 569 Генетично тестване при идентифициране на изчезнали младежи от Ана Оберлин. стр. 575 Изграждане на отчета. Разговори за диктатура и геноцид от Мартин Авила. стр. 587 Семейно насилие. Практически аспекти от Флоренсия Лосио. стр. 595 Права на човека и Международният наказателен съд от Раул Освалдо Ариета. стр. 599 Новини стр. 603 Цитирани източници стр. 623 InfoJus - Аржентинска правна информационна система Тази публикация е достъпна безплатно и безплатно на: www.infojus.gob.ar XII

справедлив процес. презумпция за невиновност Що се отнася до последния въпрос, мнозинството от Съда възприема критерий, който изглежда нов. Притежаването на отговорността на властите за изразеното в медиите, когато това нарушава презумпцията за невинност, не винаги се извършва и неговото разпространение може да помогне за разширяването на този основен принцип в наказателното право. Ролята на пресата в общественото мнение е безспорна, поради което разпространяваното от нея може значително да повлияе на живота на замесените, особено когато срещу тях се води наказателно производство. По този начин защитата на хората, която съдържа презумпцията за невинност, не трябва да отстъпва на изявленията на властите в медиите. Както казва Съдът, те трябва да пазят дискретност и резерва, когато докладват за текущ процес. Анотирана юриспруденция 367

marisol dorrego Процесуални въпроси на правото на личен и семеен живот Висши интереси на детето ЕСПЧ, Antonyuk v. Русия, 1 АВГУСТ 2013 г. от Marisol Dorrego (1) 1 Факти по делото Вносителят на петицията Татяна Антонюк е руски гражданин, роден през 1984 г. и живее в Калуга. Омъжена за М.А., тя има две деца и е била засегната от тежка депресия. По време на медикаментите тя взема решение да се отдели от съпруга си и да се премести в дома на родителите си. През май 2009 г. съпругът й се обърна към националните съдилища за граждански иск, за да обяви невъзможността на вносителката да упражни правата си. По време на друга процедура съпругът й иска развод и децата й да продължат да живеят в неговото жилище. Установяването на местоживеенето на децата с бившия им съпруг би представлявало намеса в правото на личен и семеен живот на вносителя на петицията; (1) Член на изследователския проект на Изследователския секретариат на Юридическия факултет (UBA) относно Междуамериканската система за защита на правата на човека. Реформи за постигане на по-голяма защита на правата на човека през 21 век. Анотирана юриспруденция 387

agustín mogni Това решение е положително, тъй като разширява юрисдикционното тълкуване на правата на лишени от свобода, в конкретния случай, на политически права. Те имат огромно значение за гореспоменатата група, тъй като оптималната ресоциализация в общността извън стените предполага активно упражняване на широк спектър от права. Следователно добавянето на наказание към вече лишаването от свобода е напълно несправедливо, дори ако той е автор на умишлени престъпления и от своя страна нарушава крайната цел на наказанието. InfoJus - Аржентинска система за правна информация 398

rodrigo robles tristán Лишаването от образование в затворническата среда, като оправдан факт от факта, че лицето е извършило престъпление, съответства на визия, която разбира наказанието като наказание, а не като възможност за предоставяне на инструменти на осъдените да възстанови се в обществото, което е обиждал в миналото. InfoJus - Аржентинска система за правна информация 416

Horacio r. Гонсалес споменава за предишната ситуация и за възстановяване на последиците, породени от нарушението, както и изплащането на обезщетение като компенсация за причинените вреди. Аржентинският съд заяви, че възстановяването на работника на работа е в съответствие с принципите, които управляват международните юрисдикционни органи по въпросите на правата на човека, и посочи, когато се позовава на дискреционните правомощия на работодателя за организация и управление на компанията и интеграция на персонала, който каза властите при никакви обстоятелства и на всяко място не биха могли да престанат да бъдат ограничавани от непоклатимото зачитане на достойнството на работника и jus cogens, което информира принципа на равенството и забраната на дискриминацията. (20) Считаме, че подходът на правата на човека не може да направи без търсенето на пълна реализация на права, които утвърждават достойнството на човека като работник и като гражданин. InfoJus - Аржентинска правна информационна система (20) Вж. CSJN, Álvarez, Maximiliano и др. C/Cencosud SA, 7 декември 2010 г., Неуспехи: 333: 2306, минуси. 8 и 10. 430

adrián martin - gonzalo freijedo използване на сила при набези. нали. Използване на сила при набези Право на зачитане на личния и семейния живот ЕСПЧ, Гуцанови v. България, 15 октомври 2013 г. от Адриан Мартин (1) и Гонсало Фрейедо (2) 1 Въведение В случая в коментара се разглеждат няколко интересни теми, но по-специално той разглежда аспект, малко анализиран във връзка със съдебния контрол и използването на сила в претърсвания на къщи. Освен изброяването и прегледа на някои аспекти, посочени от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) относно други нарушения, ще спрем на подчертаната тема. 2 Факти по делото В решението на проучването ЕСПЧ счита, че събитията, които очертаваме по-долу, са кредитирани. Борис Гуцанов беше известна политическа фигура в България и по времето на събитията той председателстваше Общинския съвет на Варна. Властите (1) Съдия на устния съд във Федералната столица. Учител и изследовател (UBA - UAI - UNLP - School of Justice Service - UNLaM). Президент на Асоциацията за наказателни мисли (APP). (2) Работник на генералния защитник на нацията. Помощник учител (UBA). Анотирана юриспруденция 437

adrián martin - gonzalo freijedo Завършваме този кратък коментар, като изтъкваме необходимото формализиране на задължителните насоки и критерии за полицейската агенция, за да се сведе до минимум използването на сила при вписване по местоживеене. Несъмнено тези насоки ще си сътрудничат, за да могат да изискват съдебната агенция да спазва задължението си да контролира и гарантира спазването на правата. InfoJus - Аржентинска система за правна информация 452

право на лична неприкосновеност на хората. Те погрешно твърдят, че държавата е забравила за малтретиране в затвора, което не е причинено пряко от нейните агенти. Както става ясно от случая с ДФ, в съответствие с предишната съдебна практика на ЕКПЧ, поради позицията си на гарант за физическата цялост на задържаните, държавата също нарушава абсолютната забрана за изтезания и малтретиране, ако не пречи на нейното производство от други частни партии.свободата. Освен това обсъжданото решение потвърждава, че когато става въпрос за групи в особено уязвима ситуация, като обвинените в сексуални престъпления или хора, свързани със силите за сигурност, държавата трябва да вземе специални предпазни мерки, за да ги защити от всякакви форми на злоупотреба ... И накрая, много положително е, че Европейският съд, въпреки че е счел, че твърденията на вносителя на петицията за нараняване от други задържани лица са явно необосновани, разбира, че неоправданото забавяне на държавата при разрешаването на искането му за преместване в затвора в Матиса е увеличило риска от DF ще бъде жертва на насилие, ще удължи страха и мъките си и следователно представлява нарушение на чл. 3 от Конвенцията. Анотирана юриспруденция 475

rodrigo robles tristán принудително изчезване на хора. надясно, за да. Принудително изчезване на хора Право на ефективно средство за защита срещу правилата на прошката ООН, Комитет по правата на човека, съобщения 1807/2008 (1) и 1791/2008 (2) от Родриго Роблес Тристан (3) Настоящата работа има за цел да анализира някои важни аспекти към доктрината на Комитета по правата на човека (оттук нататък Комитетът или HRC) относно принудителните изчезвания на хора, основно с оглед на ограниченията, открити при разследването на тези събития на местно ниво, въз основа на прилагането на нормите за помирение и прошка. За тази цел ще бъдат разгледани две съобщения, взети наскоро, където Комитетът реши петиции срещу Алжир въз основа на събития, настъпили в тази страна през 90-те години. (1) ООН, Комитет по правата на човека, Съобщение 1807/2008, Mechani v. Алжир. CCPR/C/107/D/1807/2008. (2) ООН, Съобщение 1791/2008, Boudjemai v. Алжир. CCPR/C/107/1791/2008. (3) Член на изследователския проект на Изследователския секретариат на Юридическия факултет (UBA) относно Междуамериканската система за защита на правата на човека. Реформи за постигане на по-голяма защита на правата на човека през 21 век. Коментирана юриспруденция 481

право на мирно събрание 4 Заключителни съображения В настоящия случай Комитетът анализира главно два аспекта: 1. Първо, компетентността на този Организъм да анализира подадените жалби и да произнася присъда срещу държавите-страни, призовавайки ги да предприемат действия срещу в полза на жертвите, като се вземат предвид правомощията, които държавите са обвързали чрез Факултативния протокол и МПГПП. 2. Второ, правото на мирни събрания, по отношение на което той има подобно мнение на това на Междуамериканския съд по правата на човека, тъй като това право е от съществено значение, подкрепя упражняването на други основни права и позволява на Получаване на цели, които не са изрично забранени от закона. (8) Както виждаме в настоящия случай, невъзможно е да се отдели правото на мирни събрания от правото на свобода на изразяване. (8) I/A Court HR, дело на Baena Ricardo et al. V. Панама (заслуги, обезщетения и разходи), решение от 2 февруари 2001 г., серия C N 104, ал. 144. Коментирана юриспруденция 495

marina chertcoff, построена от Франция, в своите твърдения (12) е ретроградна: предоставянето на идентично отношение към хората в много различни ситуации представлява форма на дискриминация. Съвременната концепция за равенство пред закона се основава на идеята, че законът не може да игнорира отношенията, които съществуват между различни групи хора. Какво за човек от която и да е друга религия няма значение жертва да се покаже гологлав, върху сикхите това въздейства непропорционално. InfoJus - Аржентинска правна информационна система (12) Осигурява идентично отношение към всички хора, които искат да получат паспорт. 502

pablo a. gonzález Задържане на лица, търсещи убежище за неопределено време ООН, Комитет по правата на човека, Съобщение 2094/2011, 28 октомври 2013 г. от Пабло Алехандро Гонсалес (1) 1 Въведение Тази статия ще анализира две съобщения от Комитета по правата на човека (2), свързани с положението на бежанците задържан за неопределено време в Австралия. 2 Факти по делото 2.1 Съобщение 2094/2011 Авторите на въпросното съобщение са 37 лица, граждани на Шри Ланка и Мианмар, които са лишени от свобода в различни центрове за задържане на имигранти в Австралия. Между март 2009 г. и март 2010 г. 32 от авторите са влезли в австралийското териториално море с лодка. Там те бяха задържани и прехвърлени (1) Член на изследователския проект на Изследователския секретариат на Юридическия факултет (UBA) относно Междуамериканската система за защита на правата на човека. Реформи за постигане на по-голяма защита на правата на човека през 21 век. (2) Орган, който контролира прилагането на Международния пакт за граждански и политически права. Анотирана юриспруденция 503