Дебела армия

Вероятно все още смилате това, което сте консумирали по време на коледните тържества. Ако сте загрижени за напълняването, можете да бъдете спокойни. В Мексико дискриминацията за затлъстяване може да означава нарушаване на вашите човешки права.

въоръжените сили

Наднорменото тегло е една от най-честите причини за принудително пенсиониране в мексиканската армия. Според федерален колегиален съд обаче законодателството на въоръжените сили, което предвижда принудително освобождаване на военнослужещи с определена степен на затлъстяване, е противоконституционно, тъй като нарушава човешките права, по-специално недискриминацията по здравословни причини. В защитата, предоставена от правосъдието на член на въоръжените сили, отделен от тях с умерено затлъстяване, федералното правосъдие определи, че армията трябва да подкрепи войника да преодолее излишното си тегло и междувременно да го прехвърли на функции, които не изискват да бъде в перфектно физическо състояние. Изречението гласи: "... мексиканската държава има задължението да се бори с дискриминационните практики дори по отношение на постигането на целите на своите публични политики ...". За да го уволни, първо трябва да положи ясни усилия да намали затлъстяването си и да покаже, че е негоден да си върши работата.

Присъдата е много важна за армията, тъй като за нея е много трудно да уволни персонал с наднормено тегло и армия със затлъстяване би изложила на риск националната сигурност. Според данните на ОИСР, Мексико е втората от всички страни членки с най-висок дял на затлъстяването, след САЩ, с 32,4% от населението в тази ситуация. На 5-то място Чили има 25,1% затлъстели, а Япония, която е страната с най-нисък дял на затлъстяване, само 4,1% от общото население.

Конституционните реформи от 2011 г. по въпроса за правата на човека задължават да присъстват на всеки случай на дискриминация. В държава, в която дискриминацията е ежедневен проблем, защитата на правосъдието е желателна като механизъм за генериране на по-равномерно и справедливо дъно сред мексиканците. Разпространението на дискриминацията в Мексико е една от причините за бруталното насилие на много от нашите престъпници. Когато са насочени към субект, който обикновено би ги дискриминирал, те имат огромно изкушение да им причинят сериозна вреда. Това е една от причините, поради които е важно да има съдебни механизми за борба с нея.

Те обаче не са лесни предмети. Затлъстяването ли е отговорност само на индивида? Ако беше, щяхме ли да говорим за нарушаване на човешкото право, ако армията уволни затлъстели?

Първият проблем е, че не е добре известно в каква част затлъстяването се дължи на генетични проблеми и доколко то отговаря на навиците и начина на живот на индивида. Последното обаче трябва да е много важно, като се има предвид, че затлъстяването се е увеличило тревожно през последните десетилетия и гените на мексиканците остават същите. Сега, налага ли се този начин на живот от обществото на индивида или той има в ръцете си силата да избира обичаи, които го правят по-малко склонен към затлъстяване?

Само ако приемем, че затлъстяването не е отговорност на индивида, уволнението на работник, когато се изисква той да е в добро физическо състояние, може да се счита за дискриминационен акт. Казано по друг начин, може ли един мързелив човек, който е уволнен от работата си, да твърди, че е дискриминиран за психологическо състояние извън неговия контрол? Склонни сме да смятаме, че отговорността на мързеливите е да бъдат такива и поради тази причина ще ни се стори необичайно, че федералното правосъдие принуждава работодател да подкрепя мързелив работник с терапия и да го прехвърля на задачи, при които няма значение, че той е мързелив.

Да предположим, че сега стана ясно, че затлъстяването не е индивидуална отговорност. Знаем, че висок процент от мексиканското население ще страда от наднормено тегло. Как да примирим човешкото право да не бъдем дискриминирани с необходимостта да имаме армия с личен състав с подходяща тежест?

Има и други случаи, в които сме изправени пред този тип дилеми. Има много редки вродени заболявания, чиито лекарства са много скъпи, тъй като няма достатъчно пациенти, за да може лекарството да има адекватен мащаб на производство. Федералното правосъдие определи, че обществените здравни институции трябва да доставят тези лекарства, независимо от цената им, на гражданите, които получават закрила. Това често се обработва от лабораторията, която произвежда лекарствата. Означава ли това, че здравната система трябва да използва парите от по-евтини лекарства, които помагат на хиляди мексиканци, но които не са се приютили, за финансиране на скъпите лекарства на тези, които са го постигнали?

В резултат на новото законодателство за правата на човека съдебната власт ще бъде изправена пред нарастваща тежест от ампароси. Грижата за значението на присъдите им е от решаващо значение, за да не се сложи край на публичната политика, при която заповедта е по-важна от анализа на разходите и ползите за това как да се харчат ресурси. Има примери за съдебни правомощия в света, от Южна Африка до Колумбия, които напредват в изречения, които се стремят да защитят правата на човека, без да пренебрегват публичните последици от техните решения.