Данните, публикувани в „Nature“, разкриват, че еволюцията на мозъка при човешки и нечовешки примати се движи от различни диети.

диета

Размерът на мозъка при приматите е прогнозира от диета, Според анализ, извършен от екип антрополози от Университет в Ню Йорк, в САЩ. Тези резултати поставят под въпрос "хипотезата за социалния мозък", която предполага, че хората и другите примати имат големи мозъци поради фактори, свързани със социалността.

The констатации, които са разкрити в статия, публикувана в списание „Nature Ecology and Evolution“, засилване на схващането, че развитието на мозъка на човешки и нечовешки примати може да бъде движено от различия в диетата, а не от социализация.

„Хората и другите примати имат ли голям мозък поради социалния натиск и необходимостта да мислим и да следваме нашите социални взаимоотношения, както някои твърдят?“, Пита съавторът Джеймс Хигам, асистент в катедрата по антропология в университета. Йоркския университет. "Това се превърна в преобладаващо мнение, но нашите резултати не го подкрепят; всъщност нашите изследвания сочат към други фактори: диетата", добавя той.

„Вероятно са сложни стратегии за търсене на храна, социалните структури и когнитивните способности са се развили заедно през цялата еволюция на приматите - добавя водещият автор на изследването Алекс ДеКасиен, Докторант в Нюйоркския университет. Ако обаче въпросът е: „Кой фактор, диета или социалност, е по-важен, когато става въпрос за определяне размера на мозъка на видовете примати? Така че нашият нов тест предполага, че факторът е диетата. ".

По-стари мозъци при плодоядни и листни

Социалната мозъчна хипотеза разглежда социалната сложност като основен двигател на когнитивната сложност при приматите, което предполага, че социалният натиск в крайна сметка е довел до еволюцията на големия човешки мозък.

ДА СЕВъпреки че някои проучвания показват връзка между относителния размер на мозъка и размера на групата, Други анализи, които изследват ефектите от различни социални или чифтосващи системи, разкриват силно противоречиви резултати, повдигайки въпроси относно силата на социалната хипотеза на мозъка.

В това ново изследване авторите, които включват и Скот Уилямс, асистент по антропология в Нюйоркския университет, са изследвали над 140 вида примати - или повече от три пъти повече от предишни изследвания - и са включили данни от по-нови еволюционни видове дървета, или филогении. Те взеха предвид консумацията на храна сред изследваните видове - листноядни (листа), плодоядни (плодоядни), плодоядни/листноядни и всеядни (добавяне на животински протеини) - както и различни мерки за социалност, като размер на групата, социална система и система за чифтосване.

Резултатите им показаха, че размерът на мозъка е предсказва се от диета, а не от различни мерки за общителност, след контролиране на размера на тялото и филогенията. Забележително е, че плодоядните и плодоядните/листноядните животни показват значително по-големи мозъци от листноядните и, в по-малка степен, всеядните показват значително по-големи мозъци от листните.

Инвстигърите предупреждават, че резултатите не разкриват връзка между размера на мозъка и консумацията на плодове или протеини на ниво в рамките на вида. По-скоро, отбелязват авторите, те са доказателство за когнитивните изисквания, изисквани от различните видове за набавяне на определени храни.

"Плодовете са по-редки в пространството и времето в околната среда и консумацията им често включва премахване на труднодостъпни места или защитни кожи", отбелязва DeCasien. Заедно тези фактори могат да доведат до необходимостта от относително по-голяма когнитивна сложност и гъвкавост при плодоядни видове ".

Свързани новини