Актуализирано на 27.03.2017 г. 12:05 ч.

мнение

Преди няколко седмици и в резултат на оттичането и преливането на реки в различни части на столицата, операцията на Седапал беше повече от компрометирана и това накара водоснабдяването да бъде "рационализирано" за няколко дни.

Това даде възможност за бизнес вариант за някои, тоест креолски и не особено приличен начин да се представи, че във всяка криза има възможност. Например, ако имате нужда от вода за приготвяне на мляко за вашето бебе или отговаряте на изискванията на възрастните възрастни, които живеят с вас, нямаше друг избор, освен да платите преувеличените суми, които спекулантите поискаха за бутилка вода.

Като се имат предвид описаните факти и има слаба регулаторна рамка пред тези безчинства, службата на омбудсмана предлага да се измени Наказателният кодекс, така че да се прилага по-драстично наказание за спекулации в извънредни ситуации (в допълнение към възстановяването на престъплението на трупане) отменена през 2008 г.), тъй като за гореспоменатия орган тази мярка ще послужи за възпиране на лошите граждани, които се стремят да получат икономически предимства в бедствени ситуации.

Основното опровержение на това предложение е, че държавата не трябва да се намесва, тъй като цените се регулират на пазара съгласно закона за търсенето и предлагането. Мисля, че забравяме, че нищо не е абсолютно. Правата не са, както и пазарните правила, още по-малко в изключителни ситуации. Ще предпочете ли обикновеният гражданин държавата и нейните управляващи да се намесят, за да избегнат ексцесии в извънредни ситуации или ще изчакат жадни пазарът да се регулира? Отговорът е очевиден, нали?