Социологът Давид Диез Ламас сравнява еволюцията на населението на различните автономии на една провинция и на Испания по отношение на броя на населението на всеки от трите в регион Леоне от осемдесетте.

леон

Ще проучим каква е еволюцията на населението на различните еднопровинциални автономни общности в Испания в сравнение с това, което е било в провинциите на Леоне.

Като начало можем да кажем, че единствената еднопровинциална автономия, която е наблюдавала намаляването на населението си в периода 1981 до 2020 г., е Астурия. Всички останали печалба в населението. Въпреки това, трите провинции на региона Леоне губят жители през този период.

Като вземем за ориентир цяла Испания, имаме, че тези автономни общности наддават на тегло над испанците, като по този начин те представляват 2,33% повече от представените през 1981 г. Ако изключим Мадрид в тази еволюция, демографското тегло на останалите по-точно с 0,51% повече.

Това контрастира с развитието на Леонеския регион, който отслабва в цяла Испания. По-конкретно, той представлява от 2,96% от общия брой на испанците през 1981 г. до 2,03% през 2020 г. От този спад от -0,93%, -0,42% съответства на провинция Леон.

Докато през този период Испания набира 9 646 619 жители, регионът Леоне губи 153 882 и по-специално провинция Леон 64 472. С тези цифри, които са обективни и всеки, който може да се консултира в INE, истината е, че е трудно някой да каже, че конституцията на автономията на Кастилия и Леон е била от полза за народа на Леон. Поради тази причина те по-скоро се опитват да скрият тези данни или да ги заплитат с фалшиви дебати или сходства с други (независимо) движения, с които нямат нищо общо.

Дори ако сравним еволюцията на населението на Леонеския регион с тази на Астурия (която е единствената, която е загубила население), имаме, че тя все още е отрицателна. Докато през 1981 г. регионът на Леоне е имал 13 871 по-малко жители от Астурия, през 2020 тази разлика се е превърнала в -56 956. С други думи, отрицателният диференциал е умножен по 4.1.

Ако направим сравнението на провинциално ниво, имаме, че през 1981 г. провинция Леон е имала 14 611 жители повече от Навара и 10 490 повече от Кантабрия. Това сравнение няма нищо общо с това, което се случва по това време, в което Навара има 197 346 жители повече от провинция Леон, а в случая на Кантабрия тази разлика също надхвърля 100 000 жители (по-конкретно 123 216 плюс Кантабрия).

Данните са такива, каквито са, и показват ясно отрицателно развитие на провинция Леон и региона на Леоне. От тях можем да спекулираме, но мисля, че е трудно да се поддържа, че с автономия на Леон тази еволюция би била още по-негативна. Липсата на власт в управлението на ресурси, монополизиращият централизъм на Валадолид и отричането на собственото му съществуване като диференциран народ имаха тези ужасни последици.

Изминаха достатъчно години, за да можем да проверим дали тази регионална формула има много отрицателни резултати за Леонес. Можем да кажем, че те дори водят до физическото им изчезване. Когато нещо се прояви ясно като грешка, изглежда очевидно, че ще трябва да се търсят средства за защита. Другото нещо би било съучастие в тази ситуация.

През тези 38 години през правителството на Кастилия и Леон преминаха различни партии. Въз основа на това, ние не вярваме, че смяната на правителството в управителния съвет е достатъчна, за да бъде решен въпросът. Злото е по-дълбоко и не реагира на нещо конюнктурно. Политическият модел трябва да бъде променен и това преминава през признаването на ролята, която отговаря на народа на Леон в цяла Испания. Накратко, за наличието на Леон автономия.

Включването в настоящата автономна рамка беше направено против желанията на повечето леонези и дори на техните институции. Мартин Вила наложи своите критерии както на своите съпартийци, така и на цялото население на Леоне. Време е политическата рамка да се адаптира към желанията на гражданите, налагането да приключи. Не виждам друг начин за постигане на повратна точка, която променя данните, които са били изложени в тази статия.