Тази статия е изключително за абонати (2)

по-спешен

Абонирайте се, за да се наслаждавате на неограничено изключително и надеждно съдържание.

Влезте в акаунта си, за да продължите да се наслаждавате на нашето съдържание

Тази статия е изключително за абонати (2)

Абонирайте се, за да се наслаждавате на неограничено изключително и надеждно съдържание.

Тази статия е изключително за абонати (1)

Абонирайте се, за да се наслаждавате на неограничено изключително и надеждно съдържание.

Един от най-обсъжданите аспекти на публичната политика и в който е постигнат по-малък напредък е необходимата либерализация на цената на ориза.

През годините са проведени много и много разнообразни доклади и проучвания, при които е ясно, че е необходимо държавата да спре да изкривява пазара на основния продукт от костариканската диета.

Пример е изследването, проведено за Търговската камара от икономистите Алехандра Мата и Вивиана Сантамария. В заключенията си те посочват, че ценовият контрол върху ориза не само се превръща в потребителска такса, но и засяга семейства с по-малка покупателна способност в по-голяма степен, тъй като 10,7% от месечния доход на първото квинтилно домакинство отива за закупуването на това зърно.

Това означава, че единадесета част от дохода на семейство, което оцелява с 190 000 ¢ на месец, се използва за закупуване на ориз.

От друга страна, Доклад за селскостопанската политика на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) за Коста Рика установи, че страната „все още поддържа подкрепа на пазарни цени (MPS) за ключови култури (по-специално ориз) и това е точно този тип подкрепа, която най-много изкривява производството и търговията“.

По същия начин, казва ОИСР, този вид помощ „повишава цената на основните храни, засяга предимно нуждаещи се семейства и до голяма степен подкрепя големи производители и мелничари, намалявайки гъвкавостта на земеделския производител да избира по-продуктивни и адаптивни култури в сравнение със заплахата от изменението на климата ".

Дори доклад от декември 2019 г. на Хорхе Леон Мурийо, публикуван на уебсайта на Централната банка, посочва сред заключенията, че „либерализацията на пазара на ориз е положителна за потребителя, като увеличава разполагаемия им доход и следователно потреблението“.

По отношение на въздействието върху селскостопанската дейност, същият доклад посочва, че свиването на заетостта в оризовия сектор е повече от компенсирано от увеличаването на работните места в останалата част от икономиката.

Очевидно е, че протекционистичните политики за производителите на ориз не са предотвратили рязък спад в броя на земеделските производители, ангажирани в отглеждането, нито са довели до значително увеличение на засадените площи.

За всичко гореизложено е необходимо изпълнителната власт като цяло и министърът на икономиката, в частност, да вземат отложеното с години решение за либерализиране на цената на ориза в полза на потребителите; многократните изследвания, допринесени в продължение на много години, дават техническа подкрепа на мярката.

Авторът е президент на Асоциацията на потребителите на Коста Рика.