Те ще могат да поискат квота за храна на мъж, дори без да потвърдят бащинството. Не е уточнено какво ще се случи с дадените пари, ако в крайна сметка това не е бащата.

повече

Граждански кодекс: повече защита за бременни жени

Повече няма да има оправдания. Задължението на бащата да се грижи за дете ще започне да тече от бременността . Това е една от модификациите, които реформата на Гражданския кодекс се стреми да въведе в семейното право и има за цел да гарантира защитата на жените, които трябва да се изправят сами пред пристигането на дете.

Член 665 от законопроекта установява, че „бременната жена имате право да поискате издръжка от предполагаемия родител с обобщеното доказателство за предполагаемото филиране ”. С други думи, жената може да поиска от мъжа, когото тя вярва, че е баща на детето й, да поделя разходите по бременността. Не е нужно да гарантирате дом, но ще го направите лекарства, медицински грижи и храна . Но за да се избегне злоупотреба, жената трябва да докаже по някакъв начин, че е имало връзка между двете. Можете да предоставите снимки, свидетели или договор за наем, ако сте живели заедно.

„Това, което управлява, е принципът на уязвимостта“, обяснява Мариса Ерера, изследовател в Conicet и една от юристките, участвали в изготвянето на текста, който се обсъжда в Конгреса. „Това е стандарт, който търси защита на жените, които са в ситуация на уязвимост . Искът може да бъде направен само от нея, защото това, което се защитава, е жената, а не нероденото дете ", посочва Ерера, която уверява, че и мъжът трябва" осигурете грижите за жената по време на бременност ".

Както Herrera, така и семейният адвокат Освалдо Ортемберг посочват, че това задължение на „предполагаемия баща“ е нещо, което е в съдебната практика, тоест вече има решения, които го определят.

За да напишат това правило, авторите на реформата взеха предшествениците на Франция, Швейцария, Салвадор и Еквадор, където вече има задължение на бащата да осигурява храна по време на бременност.

„Очевидно е, че това е правилна, адекватна и морална норма“, казва Ортемберг. В настоящия код жената може да поиска издръжка само след раждането. Следователно този стандарт се стреми преди всичко защита на самотните майки .

Какво се случва, ако по-късно се установи, че предполагаемият баща не е бил такъв? Както Herrera, така и Ortemberg твърдят, че процентът на фалшивите родители е минимален. Но докато Herrera уверява, че жертвата няма да може да поиска парите да бъдат върнати, Ортемберг твърди, че винаги има място за започване на това, което се нарича „повторен процес“, за да се иска възстановените от него пари.

„Вярно е, че в даден случай може да има грешка - признава Херера, - но в замяна са защитени двадесет други жени, които остават сами, когато разберат, че са бременни“.

Начинът, по който се определя квотата за храна, не се различава от изчислението, което обикновено се използва при деца: отчита се какво се консумира - в случая жената - заедно с доходите на двамата родители. Въз основа на тези три променливи се определя таксата. "В този случай това, което консумира майката, се бърка с това, което консумира момчето, така че бащата трябва да гарантира, че жената има добра диета и достъп до здравни грижи ”, Казва Ортемберг.

След доставката майката може да поиска и такса за издръжка на „неразпознатите деца“. В този случай обаче, Ще имате краен срок за започване на съдебно дело за разследване и извършване на ДНК анализ . Ако не го направите, това задължение изчезва.

Тази нова модификация на Гражданския кодекс е една от многото промени, които имат за цел да защитят майките, които трябва да се грижат сами за децата си. Ако тази статия търси защита от самото начало, бременност, 663 се опитва да удължи задължението за осигуряване на храна до 25-годишна възраст, когато децата продължават да учат: „Задължението на родителите да предоставят ресурси на детето съществува, докато детето достигне на възраст от двадесет и пет години, ако упражняването на обучение или професионална подготовка на изкуство или занаят му пречи да осигури необходимите средства за самостоятелна издръжка “. Въпреки че текстът говори за споделено задължение, намерението на адвокатите е, че който живее с децата - което обикновено е жената - не трябва да се понася само с тези разходи за учене след навършване на пълнолетие.