Текстилната индустрия използва токсични съединения, които влияят не само върху околната среда, но и върху здравето на работниците в завода. Последните проучвания показват, че в зависимост от употребата и вида на облеклото потребителите могат да имат и нещо повече от кожна алергия. Според учените тези рискове не са адекватно включени в законодателството за текстилните продукти.

здравето

Всяка година 80 милиарда нови дрехи се купуват по целия свят, след като преминат през производствен процес, който е в центъра на вниманието от десетилетия. В отпадъчните води от фабрики в Китай, Индия и Бангладеш са открити множество замърсители, където се произвеждат повечето от тези продукти, включително антимон.

Но съединенията в багрилата са може би най-замърсяващите за околната среда и здравето на работещите в текстилните фабрики. През последните години многобройни научни изследвания показаха доказателства за неблагоприятни ефекти върху хората, работещи директно в текстилното производство.

Освен това не е нищо ново азо багрилата могат да причинят увреждане на ДНК. В едно от най-новите проучвания, публикувано в списание „Chemosphere“, група учени анализираха химичното вещество Acid Black 10 (AB10B), широко използвано в производството на текстил, кожа и щампи, в търсене на токсикологични данни.

Изводът е ясен: „Нашите открития показват това излагането на човека и освобождаването на съединението в околната среда може да причини неблагоприятни ефекти поради увреждащата му активност върху ДНК", обясниха изследователите, водени от Лутеранския университет в Бразилия.

Повечето добавени продукти се изплакват, но остатъчните концентрации остават и се отделят по време на употреба

След като дрехите са направени, веществата, използвани при производството му, не изчезват напълно след разпространението и продажбата. Екип от учени от лабораторията по токсикология и здраве на околната среда на университета Rovira i Virgili прекара години, анализирайки какво се случва, когато крайният потребител е изложен на този текстил.

Повече от алергии

"Въпреки че много от химикалите, добавени по време на процесите на производство на дрехи, се изплакват, остатъчните концентрации на някои вещества могат да останат и да се освободят по време на употреба от потребителите ", казва Хосе Луис Доминго, изследовател в каталунския университет.

Повечето от изследванията, проведени за въздействието на облеклото върху здравето на хората, се позовават алергични кожни реакции с контакта на дрехите, но това не е единственият потенциален проблем.

Нова работа, публикувана в „Изследване на околната среда“, удостоверява, че при определени обстоятелства на употреба някои облекла могат да включват рискове за здравето, които не са надлежно включени в законодателството относно текстилните продукти.

Според изследователите, "незначително" присъствие на потенциално токсични химикали, като микроелементи, забавители на горенето или някои пигменти за оцветители в някои дрехи, може да доведе до потенциални системни рискове и дори да означава "рискове от рак не е приемливо за потребителите ", предупреждават те, особено засягащи уязвимостта на децата." Ракът никога не трябва да бъде приемлив, но факт е, че ние сме постоянно изложени на вещества с канцерогенен потенциал ", казва Доминго. Както обяснява, рискът зависи от физикохимичните характеристики на потенциално токсичното вещество.

Чрез кожата токсинът достига до кръвта, и от там се преразпределя в различни органи и тъкани. "В този случай самата кожа може да бъде засегната от контактен дерматит, раздразнения и т.н.", обяснява той.

Експозицията зависи от дрехата: пижамата не е същото като пуловер, който едва докосва кожата

Друг фактор, който влияе върху риска, е повече или по-малко непрекъснато използване на дреха. „Например не би било еднакво да носите тесни дънки всеки ден от веднъж седмично, нито излагането през пижама би било същото като при пуловер, който почти не влиза в контакт с кожата“, казва изследователят.

Какво крият дрехите

В своето проучване Хосе Луис Доминго и Хоаким Ровира подробно прегледаха научната информация за излагането на човека на химикали в облеклото, като се фокусираха върху токсичните химикали, които най-вероятно ще бъдат открити в тъканите: забавители на горенето, микроелементи, ароматни амини, бисфеноли, хинолин и метални наночастици, наред с други.

Всички тези Замърсителите присъстват рутинно в процеса на производство на текстил и при довършителни дейности като избелване, печатане, боядисване, импрегниране, покритие или ламиниране.

Към това се добавят бързите промени в модните тенденции, които водят до промени във видовете отпечатъци, багрила и други видове химикали, използвани по време на процеса.

Изследователите разгледаха ефектите на различните съединения. В случай на забавители на горенето, които са вградени в текстила за предотвратяване или инхибиране на горенето, или бисфенол А, ендокринен разрушител, предполагат, че концентрациите на тези вещества представляват несъществено дермално излагане при хората.

В друго проучване те се фокусираха върху тях излагане на кожата на микроелементи, присъстващи в дънкови панталони и ризи. Рисковете за здравето бяха в безопасни граници, но при полиестерните смесени дрехи излагането на антимон беше по-високо. Други анализи вече са установили, че канцерогенните рискове поради наличието на антимон в текстилните облекла надхвърлят границите на безопасност, особено в полиестерните тъкани.

относно азопигменти и ароматни амини, алергията е добре известна. Но научната информация показва, че наличието на мутагенни амини в текстила е "много по-обезпокоително, отколкото се очакваше преди".

Учените препоръчват да се определи кои химикали в облеклото са най-притеснителни при контакт с кожата

Учените препоръчват изяснете кои химикали са най-притеснителни поради излагането на кожата през дрехите. „Трябва да се проведат проучвания за предотвратяване на потенциални рискове за здравето на потребителите, особено на кърмачетата и децата“, заключават те.

Неясно законодателство

Въпреки факта, че за много от тези опасни съединения има регулаторни мерки в Европейския съюз, страните, в които се произвежда облекло, имат по-малко екологични ограничения и не поддържат строг контрол върху присъствието му в текстила. Освен това в Европа законодателството относно въздействието върху здравето на потребителите от присъствието на тези химикали в облеклото е неясно в това отношение.

Контактът през кожата изглежда по-малко загрижен за законодателите, отколкото вдишването или поглъщането на химикали

„Изглежда, че контактът през кожата не предизвиква такова безпокойство на обществото и неговите законодатели като вдишване (замърсяване на околната среда) или поглъщане (диета) на химични съединения ", посочва Доминго.

Закон 1007/2011, който замени и разшири първата директива 2008/121/ЕО, създаден главно за анализ и унифициране на наименованията на влакна и текстил сред държавите-членки, той се отнася само до необходимостта да се оцени причинно-следствената връзка между алергичните реакции и химичните вещества и смеси в текстилните продукти. Нито уточнява кои са тези алергенни вещества.

Поради тази причина регламентите поискаха от Европейската комисия да извърши проучване за оценка на въздействието на тези вещества върху здравето, и въз основа на резултатите бяха поискани законодателни предложения. Тази информация обаче не пристигна, въпреки че бяха установени критерии за получаване на екологичен етикет на текстилните продукти чрез процеси „по-чисти и по-малко замърсяващи и с по-малко опасни вещества“.

"Законодателите и регулаторите дори не са повдигнали въпроса. Съществуват редица вещества, участващи в производството на текстил; някои са регулирани, а използването на други е забранено. Останалите, ето ги и ако един ден бъде открит, проблем, който те сега игнорират, тогава те ще действат. регулиране в движение", съобщава Доминго.

За учените, Регулаторните органи ще трябва да приемат законодателство, за да определят какви рискове могат да бъдат поети, и тези цифри зависят от строгостта на всеки обект. "Като цяло един случай на рак на 100 000 или до милион изложени хора се счита за приемлив. Други по-слаби оценки го понижават до един случай на 10 000 жители, но те са най-малко", казва експертът.