Вторият дебат за Сапатеро-Рахой, в който двамата лидери се възползваха от изучаването на първия и сложиха цялото месо на скара, не беше образец на добродетели или паметник за благоприличие, още по-малко тест за интелектуална висота и политическа строгост, но, както беше планирано, той послужи за генериране на предишния климат, който по всяка вероятност ще бъде окончателен до датата 9-М, следващата неделя. И този климат е обобщен от консолидирано впечатление: ако е вярно, че в зрелите демократични режими никога не опозиционните сили печелят изборите, а правителствените партии, които ги губят, Сапатеро със сигурност не е загубил изборите.

Свързани мнения

Ексклузивно съдържание за регистрирани потребители на La Voz Ще закъснеем

както беше

Рахой вероятно би бил забележителен министър-председател, ако, възползвайки се от инерцията на своя предшественик, беше спечелил през 2004 г. Но начело на опозицията и дори признавайки неговите несъмнени заслуги и безспорни умения, той не успя да се снабди за четири години с тази смес от блясък, стремеж и държавнически дух, който е в състояние окончателно да наклони махалото на социалните предпочитания във ваша полза. Може да се каже, че Рахой е солиден и умишлен кандидат, който не е направил достатъчно заслуги, за да оспори с предимство силата на противник, Сапатеро, който също се е втвърдил през тези четири години и че, според мнението на очевидно мажоритарен сектор на общественото мнение има повече успехи, отколкото грешки. Наред с други причини, защото някои от тези грешки не са такива, а по-скоро крехки устройства, създадени от медийния съпровод на PP, за да го износят.

Накратко, който разглежда ситуацията с достатъчна перспектива, имайки под ръка избирателните програми на PSOE от 2004 г. и сега, ще стигне до заключението, че Родригес Сапатеро е разработил значителна част от нормативната част на своята реформа, която сега трябва да бъде сключен през следващия законодателен орган, така че да остане ясен отпечатък на проекта върху бъдещето на тази страна. Следователно изборите в неделя са презатвърждаване на правителството, което иска гражданите да получат разрешение да приключат глобалното си предложение. Всичко показва, че обществото, повече или по-малко неохотно, ще предостави на Запатеро тази граница на доверие. Въпреки че истинският въпрос е дали ще постъпи така, както през 2000 г., давайки на правителството свободните ръце, дадени от абсолютното мнозинство, или ще предпочете да форсира пактове и коалиции, които умеряват импулса на относителното мнозинство.

Възможностите на Рахой бяха да накара социалното мнозинство на тази страна да отхвърли точно сега, на 9-те избори, реформаторското действие на това правителство, което е заслуга в много отношения, въпреки че противниците му с право могат да претендират за множество дефекти и недостатъци. Но вместо да изгражда алтернативен вариант камък по камък, Рахой си губи времето снизходително с абсурдни конспиративни теории или демагогично с антитерористична политика. По този начин здравият разум показва, че социалното тяло вероятно ще предпочете Родригес Сапатеро да приключи работата си, вместо да му даде шамара, което би означавало да слуша слушател без достатъчно заслуги или предложения, като Рахой.

Елементът, който би могъл да наруши тази логика, е икономическият, но и той не представлява аргумент с достатъчна тежест. Обществото е наясно, че това правителство не носи отговорност само за прегряването на строителния сектор, който е изкован в етапа на ПП и който е причина за част от настоящите ни трудности. Истина е също така, че испанските институции не носят отговорност за това суровият петрол да достигне 100 долара за барел или за световната цена на някои основни храни да скочи до небето. В великолепно интегриран Европейски съюз около еврото и обща парична политика, полетата на действие на правителствата при разработването на икономически политики са много ограничени и тук Солбес пилотира православието с твърда ръка и без никой да може да оспори неговата годност, както беше много ясно в дебата му с чирака Писаро.