Проучване, основано на нашите предци, предполага, че хранителният фактор не е достатъчен поради ниския брой калории, които имаме в сравнение с други животни.

Джеймс Коул, изследовател по човешката еволюция от университета в Брайтън, е разработил инструмент за изчисляване на калориите от канибална диета. Това не е упражнение в садизма, а начин на разбиране защо нашите предци - също някои съвременници, но това е друг въпрос - са се поддали на изкушението да ядат друг човек. Проучването се появява тази седмица в Scientific Reports.

бързо

Свързани новини

В Европа са открити многобройни доказателства за канибализъм на праисторически места във Франция, Белгия и дори Испания. Основното заключение на тази работа е, че тези хоминиди - неандерталци или копия на Homo antecessor - не са се хранили един с друг по чисто хранителни причини, трябва да има нещо друго.

Хората, според Коул, "не са изключително хранителни, всъщност сме доста малко животно и нямаме много месо или мазнини, за да се изхранваме, не бихме имали и в миналото".

За да стигне до това заключение, Коул създава шаблон, за да разбере дали канибалната диета е по-богата на протеини или мазнини от тази, при която други видове са погълнати. Този шаблон дава хранителна стойност на всяка част от човешкото тяло от химичния състав на четири индивида - т.е. съвременни хора - използвани в изследването.

Но работата има проблем: Дали яденето на човек от 21 век е същото като яденето на неандерталец? Коул признава, че все още не е известно как тези стойности могат да варират за видове, различни от Homo sapiens. Неандерталците например биха имали по-голямо количество скелетна мускулатура - тази, която е прикрепена към костите, общо 90% от мускулите, които имаме - тъй като средно тяхната мускулна маса беше по-голяма.

Вземайки предвид това предупреждение, Коул потвърждава, че чрез сравняване на калориите, осигурени от консумацията на Homo sapiens, с животинските видове, чиито останки са открити в палеолитни обекти, човешките мускули имат хранителна стойност, сравнима с тази на други видове със същото тегло и размер, но със значително по-малко калории от видове като мамут, вълнест носорог или елени.

Следователно ловът и консумацията на други хоминиди не изглежда много оправдано от гледна точка на глада. Защо ги изядоха тогава? Следващият заподозрян в списъка е някакъв ритуал. „Проучването не казва, че не сме се яли по хранителни причини, а само това ли е обяснението?“ Продължава Коул. „Може би в това има повече социална кауза, не конкретно ритуална, а социална“.