Избори за какво (Тунис и Ливан). Снимки: Седалище на Парламента в Бейрут/Херетик (собствена работа) чрез Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.5) - Площад от 14 януари 2001 г. в столицата на Тунис/Citizen59 (собствена работа) чрез Wikimedia Commons (CC BY 3.0).
Да не говорим за Испания, където броят на онези, които вече задават този въпрос, се увеличава, предизборните покани, които току-що бяха проведени в Тунис и Ливан, плюс предстоящите в Ирак (12 май) и Турция (24 юни), пораждат нарастващи съмнения относно истинския му смисъл и последици. Всичко това, без да се изпуска от поглед факта, че тази възможност е химера в страни, където възможността избирателите да се изразяват свободно е нула, било то в Северна Корея, Централноафриканската република, Куба, Йемен или в десетки държави. И също така без да изпадате в грешката да мислите, че редовното провеждане на избори дава знак за демокрация на определен режим (Египет служи само като пример за толкова много други случаи).
Но нищо от това не позволява да се остави настрана това салафизъм той се вижда на пръв поглед или че сигурността все още е висящ проблем, като хиляди млади хора се подписват за радикални и дори насилствени възможности. Междувременно, в очакване на официалните резултати, националната сцена изглежда доминирана от генерализирано чувство на неудовлетвореност, което се доказва от факта, че действителното участие (предвид целия избирателен списък, а не само избирателите, които са се регистрирали) не е надвишило 17%. Основната причина за това широко разпространено настроение е в лошата социално-икономическа ситуация - на ръба на фалита, с динар в свободно падане и когато негативните ефекти от дисциплината, наложена от МВФ след отпускането на приключили заеми, вече се възприемат за повишаване на дълга от 41% през 2010 г. на 71% днес. И това също не помага, разбира се, на схващането, че политическото господство на Енахда (нарастващо) и това на Нида Тунис (падащо), което мнозина виждат като просто продължение на стария режим, предотвратява реални реформи, завършващи с ендемична корупция и родовата концепция за власт.
С уважение до Ливан, Първоначално е положително, че толкова много пъти отлаганите законодателни избори са проведени след девет години. В този случай основната новост е, че традиционната мажоритарна система е заменена с пропорционална и че броят на избирателните райони е намален от 26 на 15. Въпреки това, а също и в очакване на крайните резултати, не изглежда, че това насърчи гласоподавателите повече (с по-ниска избирателна активност, отколкото на предишните избори) и всичко показва, че нищо няма да промени структурата на система, в която поне 70% от местата са предварително определени в изповедален ключ.
По този начин и докато фигури като Набих Бери и Уалид Джумблат изглежда накрая напускат сцената, изглежда ясно, че (по-очевидно, отколкото реално) господство на алианса, воден от отслабения министър-председател Саад Харири, ще остане. Това не означава, че Хизбула продължава да увеличава своята политическа и военна тежест с пряката подкрепа на шиитската група Амал и Християнското свободно патриотично движение (MPL), която продължава да поддържа капацитета си за вето по основните въпроси на националната програма. Междувременно, на хоризонта на 2022 г., разбирателството между президента Мишел Аун и самия Харири се оформя, за да се запази разпределението на властта, по такъв начин, че дотогава последният да може да запази поста си и президентството да премине в ръцете на Гебран Басил, Зет на Аун и настоящ министър на външните работи и шеф на MPL. Но за това има още много време и в Ливан, затънал от бежанска криза и бъдещето на експлоатацията на газовите находища, намиращи се във водите и околностите му, нищо не може да се приеме за даденост предварително.