затлъстели

Пушачи и затлъстели не може да се експлоатира във Великобритания. Това е твърдото предложение на група съветници от Британската национална здравна система. Те искат да оставят тези хора извън операционната, за да намалят разходите. В момента, в който възвърнат идеалното си тегло или се откажат от цигарите, те ще бъдат приети отново. Кралският колеж на хирурзите уверява, че това е най-тежката мярка, виждана някога.

„Хирургията е висок риск за хората със затлъстяване, които също пушат. Поради тази причина искаме да гарантираме, че пациентите имат необходимата подкрепа за отслабване и спиране на тютюнопушенето, преди да се подлагат на рутинни операции, като операция на коляното или тазобедрената става. Намаляването на затлъстяването и тютюнопушенето е от полза за пациентите и спестява милиони лири за Националната здравна система ", обясни говорител на общественото здраве.

Това твърдение е подсладено изложение на нещо просто зверски. Много хора остават затлъстели не по своя воля. Понякога те не реагират на обичайните лечения за отслабване; в други имат проблеми с подвижността, които им пречат да спортуват. Отказът им от услуга, от която се нуждаят за това състояние, е сравним расизъм.

От друга страна, те ги дискриминират не само заради теглото им, но заради тяхната социална класа. Затлъстяването и тютюнопушенето са пряко свързани с икономическото и образователното ниво. В богатите страни по-ниският клас има тенденция да има наднормено тегло и да пуши. Опростявайки, предложението продължава, че бедните пристрастени към тютюна имат по-малка стойност от атлетичните и богатите граждани. Това е ретроградна мярка, която не решава нищо и увеличава неравенството.

Това несъмнено е отчаяно предложение. Системата е на ръба на колапса. Не може да отговори на нуждите на всички. Скок на разходите се очертава, когато популацията на бебешкия бум навлиза в средновековието. Или се инвестират повече пари, или достъпът е ограничен, защото вече няма обръщане на страницата: както се предлага сега, системата не дава за повече. Мениджърите на здравната система прогнозират, че е само началото, че мерките ще следват по същия начин и приветстват решителността на предложението за балансиране на бюджетите.

Следвайки този начин на действие, всички тези граждани които имат лоши навици, трябва да бъдат изключени. Тези, които пият алкохол, злоупотребяват с червено месо, не спортуват или са стресирани, не трябва да се възползват от общественото здраве.

Експертите по обществено здраве са съгласни, че разходите се намаляват в дългосрочен план чрез постигане на популация с по-малко предотвратими хронични заболявания. За да се избегнат сърдечно-съдови заболявания, диабет или затлъстяване трябва да поставите фокуса на друго място. Виновниците не са болните, а политиките за храните и транспорта. Спрете да се отдавате на индустрията и заблуждаващата реклама.

Фуш 10.09.16 16:37

Британското здравеопазване има същия проблем като испанското, ако го сравним с еврозоната. Данъчната тежест през 2014 г. беше 34% от БВП спрямо 42% от БВП в еврозоната. Разликата от 8 пункта от БВП в държавния доход му пречи да бъде на същото ниво като големите европейски държави. Тези съкращения ще бъдат направени и много повече. от време на време.

заместник 11.09.16 08:41

Фуш 14.09.16 6:27

Има два различни проблема: Недостатъчен доход от държавата и разпределение на фискалните усилия сред населението. Неолибералите настояват за намаляване на преките данъци и запазване или увеличаване на непреки като ДДС. В случая с Испания ние сме в най-лошата ситуация в еврозоната и в двете отношения и опозицията не повдига сериозно въпроса от години, ограничавайки се до неясни и неясни твърдения като „нека най-богатите плащат повече“. Ако и двата въпроса не бъдат сериозно разгледани, нашата така наречена „социална държава“ ще пържи аспержи. Към това трябва да се добави и високата степен на данъчни измами, на които никой не иска да спре и т.н. Защо да продължим?

359gcu 9.09.16 17:58

Че не отговарят на минималните изисквания, за да заслужават достоен живот. Но всъщност хората, които гласуват за неолибералната политика, не осъзнават, че ги използват, за да отнемат правата на своите съседи, колеги, сънародници, хора. Че стратегията му ще сее чрез страх; омраза, недоверие и липса на солидарност. Сблъсквайки ги един срещу друг, обвинявайки ги в непълноценни и безполезни същества, със сигурност, за да се промени това, ние трябва да достигнем точка, в която сме по-лоши от нас. Възможно ли е тогава? .

359gcu 9.09.16 17:34

Шибан неолиберализъм; а в Испания гласуването вдясно, вляво и #LaCatatrofedelNeoliberalismo не му, но не и му, ами ако кажат, казват, че това е единственият изход, защото от това, което членът, който преминава във Великобритания, казва кой би го казал. Поне ни оставят да умрем в мир и не ни унижават, унижавайки ни, осцени и парижани, които

Joaqvk 09.09.16 12:15

Не ми се струва правилно да изключвам никого от здравната система, но е вярно, че повечето консултации са за проблеми, свързани с храненето. Ние имаме проблема, всички държави, от първичната помощ. Лекарят се превърна в обикновен лекар, който вече не е посветен на здравето и здравословните навици. Странното е, че сега общопрактикуващ лекар се посвещава на познаването на живота и навиците на своите пациенти; най-нормалното е да се предписват противовъзпалителни средства, болкоуспокояващи и антибиотик (за всеки случай) и преминаваме към следващото. Изгубихме представата за това какво е семеен лекар и оттам произтичаме много проблеми и допълнителни разходи в здравния сектор.

Санчо 9.09.16 15:24

Но нека ви кажа, че това е поредният дебат, симптом за това къде вървят нещата в здравеопазването. Очевидно става въпрос за изключително важно значение, при което правителството, държавата, нито присъства, нито се очаква, за съжаление. Защото без ясна политика в това отношение лекарите, е, сами по себе си не могат да направят нищо. Хайде, понятието за това какъв трябва да бъде семейният лекар не е загубено, но са оттеглени средства и е направено всичко възможно, за да се избере здравна политика далеч от рационалността, от гражданите. Накратко, избран е път от политиката, който прекратява добрите употреби и практики на медицината и митниците и образованието в здравето на гражданите, в полза единствено на икономически интереси, които нямат много общо и те не искат нищо да знаят за (със) общество на здравословни навици.

R12 09.09.16 12:44

Напълно съм съгласен. Така ги виждам, те са по-скоро административни, отколкото медицински.

ЛУИС РАМОН 09.09.16 09:56

цексар 09.09.16 00:28

Първо дойдоха за затлъстелите, но тъй като не бях затлъстяла, не се притеснявах. После дойдоха за пушачи, но тъй като аз не бях, не се притеснявах. Когато дойдоха за мен, нямаше човек, който да ми помогне . . .

лагуна 09.09.16 02:18

Винаги е актуално. лошо, че тежим. Благодаря за запомняне.

ЛУИС РАМОН 09.08.16 20:01

Не съм със затлъстяване, но имам някакво наднормено тегло. Също така ме е срам да призная, че съм пушач. На 54 години съм и работя без прекъсване от 23-годишна и допринасям религиозно за социалното осигуряване. Освен това много висок процент от всяко пакетче тютюн, което купувам, отива директно на държавата за данъци. Ако всички пари, които съм допринесла за социално осигуряване, са били инвестирани в частна застраховка, не само здравните ми нужди ще бъдат покрити, но и пенсионирането ми вероятно би било решено. Но аз съм привърженик на солидарната система на социалното осигуряване и мисля, че е много добре, че всички ние допринасяме за своята част. Това, което искам да бъда ясен, е, че разходите, свързани със социалното осигуряване с мен, далеч не са раздаване. Те са ограничени до покриване на нужди, за които плащам повече от тридесет години. Когато държавата ви плаща за безработица или медицинско лечение или пенсия, тя ви връща част от това, което сте платили, не ви дава раздаване.

фентий 8.09.16 19:41

MMM. Препрочетох предишния си пост и не ми харесва. Не предава това, което съм възнамерявал. Пояснявам: разберете го като свидетелство, че можете да се борите срещу онзи мълчалив убиец, както някои обичат да наричат ​​диабет. И че това е само нашият избор.

Санчо 9.09.16 15:31

Разбирам какво искате да кажете и защо искате да го кажете, в случай че служи като спусък за някого, но не е лесно. Избрах същия път и не беше лошо за мен по отношение на диетата и загубата на килограми, но болестите продължиха своя ход със собствено темпо и продължават напредъка си, независимо колко красиви и слаби са. намери се, да, добре е да съм без излишни килограми, но това не е гаранция за здраве, поне в моя случай, от тази гледна точка, разбира се. Хей, ето ни. Здраве.

R12 8.09.16 22:17

мануел рало 08.08.16 18:27

Санчо 8.09.16 17:35

По-ниски данъци и данъчни измами = приватизация на публичните услуги.

Фуш 10.09.16 16:30

+ 1. Испания е на дъното на големите европейски държави по отношение на данъчната тежест, около 34% от БВП, през 2014 г., докато еврозоната е 42% от БВП. Поради това е невъзможно да има същите обществени услуги като средното за Европа. И ако данъчната тежест не се увеличи, СИГУРНО Е ОСНОВНИТЕ ОБЩЕСТВЕНИ УСЛУГИ ЩЕ НАМАЛЯТ. Но ПП е решен да намали данъците.

Санчо 11.09.16 00:24