Лъжата не е престъпление нито в аналоговия, нито в цифровия свят и фалшивите новини не спират да стават вирусни

Мадрид | 07 · 04 · 20 | 17:24

наказание

Споделете статията

„Фалшивите новини“, редът на деня. ТОПЛИНА

Със или без коронавирус, фалшивите новини се разпространяват в мрежите и спирането им не е лесно. Лъжата не е престъпление нито в аналоговия, нито в дигиталния свят, а свободата на изразяване е заложена, но експертите предупреждават: внимавайте със съдържанието на измамите, тяхното предназначение и последиците от тях.

„Измамата като цяло не е престъпление“, Елвира Тежада, прокурорът на координационната камара за компютърни престъпления, обяснява на Ефе, че всеки конкретен случай и неговите последици трябва да бъдат разгледани, за да се види дали това се вписва в Наказателния кодекс.

Тежада подчертава, че "нещо, което не е типизирано, не може да бъде наказано като престъпление", така че е необходимо да се анализира дали измамата може да доведе до престъпление от омраза, обида или клевета, например.

Съзнавайки тази трудност, министърът на правосъдието Хуан Карлос Кампо повдигна този понеделник необходимост от преглед на правните инструменти тези, на които се разчита за предотвратяване на измислици „или поне за избягване на онези, които замърсяват общественото мнение по груб начин и без никаква обосновка“.

От 18 март, Twitter е премахнал повече от 1100 съобщения с подвеждащо съдържание потенциално вредни и неговите автоматизирани системи са "оспорили" над 1,5 милиона акаунта по целия свят, насочени към дискусии на COVID-19 с "манипулативно или спам поведение", за да проверят дали подозрителното им ниво на активност разкрива съществуването на фалшив акаунт, който може да бъде блокиран, източници на компанията обясни на Ефе.

Съдържанието

"Трябва да отидете на всяко конкретно нещо, какво се казва, с каква цел, с каква цел и какви ефекти са генерирани ", повтаря Техада.

The прокурор, специализиран в престъпления от омраза Сузана Гисберт, който обяснява, че би било необходимо да се проучи дали измамата е "средство" за извършване на престъпление, като насаждане на омраза към уязвима група, обида или клевета на човек или дори създаване на социална тревога, която предполага мобилизиране на публични ресурси.

Последното е включено в член 561 от Наказателния кодекс, който наказва всеки, който „фалшиво потвърждава или симулира опасна ситуация“, която предизвиква активирането на полицията, съдействието или спасителните служби.

Според адвоката експерт по нови технологии Дейвид Маезту, по негово време този тип престъпник се е смятал за поведение като фалшиви известия за бомби, но в тази тревожна ситуация може да се случи и измама да принуди линейки или сили за сигурност да бъдат прехвърлени на място когато е необходимо в друг. "Всичко ще зависи от конкретния случай", повтаря той.

Проблемът, настояват експертите, То е в казаното и в ефектите, които причинява. Ако слухът повлияе на пазара или потребителите (ако например се разпространява невярна информация за запасите) или общественото здраве (ако се популяризират вредни чудодейни продукти или средства), това може да бъде наказано.

Но винаги, Теджада подчертава, действайки с повишено внимание и осъзнавайки, че това е „девствена територия“: „Колко далеч е фалшива новина? Колко далеч е мнението?“

Свобода на словото

Максимата, която трябва да имате предвид, винаги е една и съща: свобода на изразяване. „Това е един от стълбовете на демокрацията“, казва прокурорът Гисберт, който предупреждава за „опасния терен“, в който може да се влезе при анализ на криминалния обхват на фалшивите новини. "Много е деликатно, защото можете да попречите на свободата на мнението, относно правото на достоверна информация. Трябва да бъдете много внимателни ", изобилства Тежада.

Европейските страни, Алонсо Хуртадо, експерт юрист в мрежите, обяснява пред Efe, са предприели стъпки за „извикване“ на социалните мрежи, които в крайна сметка са отговорни за контрола върху разпространяваното чрез тях.

С настоящия Наказателен кодекс в ръка, според него, някои от видеоклиповете, които циркулират в мрежите, са „книга за престъпления от омраза“ и този адвокат не би изключил, че прокуратурата, сега фокусирана върху основни услуги, не съхранява най-сериозните дела в папка, за да действа по-късно.

Те биха могли да влязат в този контекст, посочва например Maeztu, някои от аудиото, които се излъчват по WhatsApp, криминализират циганската общност след откриване на огнище на коронавирус в Харо (Ла Риоха) сред онези, които присъстват на погребение, проведено във Витория.