Решението по случая Манада и протестите на улицата поставиха дебата на масата. Защо жертвата трябва да покаже, че се е защитила? Защо се оценява поведението им, а не на нападателите? И преди всичко кога жените могат да се чувстват в безопасност?

След пет месеца обсъждане присъдата пристигна: провинциалният съд на Навара осъди всеки от петимата членове на Опаковката до девет години затвор за продължително сексуално насилие. Те трябваше даб освободен от престъплението сексуално насилие поискано от прокуратурата и частното обвинение, когато съдът счете това не е необходимо нито насилие, нито сплашване, за да се счита за изнасилване. Съдиите обаче определят като доказани факти ситуацията, която е преживяла жертвата от 7 юли 2016 г. на уебсайт в Памплона, с параграфи като този: „Жалбоподателят в тези два последни видеоклипа е приведен, притиснат до стената от двама от обвиняемите, изрази писъци, които отразяват болка и ние не оценихме никаква активност от нея; тези изображения показват, че жалбоподателят е бил уплашен и покорен ".

съмнение

Хиляди хора (особено жени, но не само) почувстваха присъдата като шамар, разбирайки, че фактите, доказани и изложени от съдиите в цялата им суровост (кой какво е направил, как, колко пъти.) Са еднозначни описание на групово изнасилване, докато изречението заключава друго. Ето защо те излязоха на улицата, за да покажат своето възмущение, като извикаха „Това не е злоупотреба, а изнасилване. Социалният шум намери отзвук в съгласието на политическите партии относно необходимостта от преразглеждане на законодателството и спецификациите на престъпленията, за да се преодолее съществуващата пропаст между това, което обикновените хора разбират под изнасилване и насилие и това, което съдитите диктуват.

Измерете тормоза

Всеки ден у нас се отчитат три случая. Те са само 10% от ангажираните.

Наказателният кодекс определя изнасилването като въвеждане на пениса вагинално, анално или орално, както и дигитално проникване и въвеждане на обекти през първите два маршрута, използвайки насилие и сплашване. Последните две са ключовите думи в изречение, което ясно показва, че петимата мъже, по-възрастни и по-възрастни от жертвата, са извършили тези действия с нея. Редуващи се или едновременно, някои повече от веднъж и без презерватив. "Но какво се счита за насилие? Как се измерва заплахата?", Пита Марити Перейра, директор на КАВАСИМ Астурия, организация, която води 25 години подпомагане на жертви на сексуално насилие и насилие. "Тъй като това не се упражнява само с удари или заплахи - твърди той. - Страхът е свободен. Не причинява ли паника форма на насилие? Не мислите ли, че няма да избягате? Поради тези полета на закона, които са обект на тълкуване на съдиите, много дела, които не се придържат към "ръководството", рискуват да изпаднат в празнотата на безнаказаността.

1. Не на митовете, нещата са ясни:

  • МИТ: Ако сте пили доброволно или сте приемали наркотици, не можете да кажете, че сте били изнасилени. Може би е искал, но не си спомня или съжалява.
  • Сексът е легитимен само когато лицето е имало свободата и способността да даде съгласие. Хората под въздействието на алкохол или наркотици не са в състояние да дадат съгласието си. Сексът с тях е престъпление.

По данни на МВР, В Испания се регистрират 1200 изнасилвания годишно. По три на ден. Те дори не са близки до реалните цифри, само тези, за които се съобщава: оскъдните 10 или 12% от тези, които всъщност се коментират. И това ни поставя на 25-то място от 32 европейски държави по брой жалби.

От всички тях най-малко са онези, които се придържат към тази сцена, видяна в хиляди филми, в които непознат напада жената на открито поле или самотен паркинг и жестоко я напада, под заплахи и насилие. По-голямата част, между 70 и 80%, е извършена от някой, близък до жертвата: семейство, партньор или бивш, приятели, колеги, щандове за една нощ. И почти винаги без никакви последствия.

Агресорът е близо

Х. М. е изнасилена от близък приятел. "Често се срещахме, за да си побъбрим, да си разкажем проблемите си или да излезем. Понякога той се прибираше да играе карти или да гледа филм и да спи в хола, когато стана наистина късно. Веднъж дори се любихме, но това беше. До онзи следобед. Не разбрах как и кога нещо се е променило. Той ме притисна към дивана, аз му изкрещях: „Ама луд ли си? Какво правиш? ". Той ми каза:" Млъкни, ще ти хареса! ". Тя оставя историята си на уебсайт за жалби, заедно с други жени. Като Сара, която играе съблазняване със съсед от нея възрастта на бащата: погледи, внушителни пози в басейна, фрази с двоен смисъл в асансьора. Един ден той просто почука на вратата, влезе и я изнасили.

Както повечето, и те не са докладвали. Причината не е трудна за разбиране с оглед на случилото се по време на процеса в Ла Манада. „Какво ще мислят онези, които са преминали през подобно нещо, мислят ли дали да докладват или не, и са проследили процеса през медиите?“ Пита Мария Мартин, адвокат от Адвокатска колегия в Овиедо и член на Работната Група по пол на Генералния съвет на юридическата професия. „Е, вероятно този случай ще накара мнозина да изберат да не го правят“, казва той, „защото стана ясно през какво ще трябва да преминат: разпит, ценностни преценки за тяхното поведение, контрол върху живота им, публично подигравка. Това е виктимизация. абсолютно ужасна гимназия. " Това е една от причините, поради които по-голямата част от атаките се заглушават.

2. Не на митовете, нещата са ясни:

  • МИТ: Изнасилването е само ако е имало физическо насилие и има наранявания, които да го докажат.
  • Много хора не могат да се борят или да крещят от страх или шок. Или може да са в доминираща връзка със своя нападател. Това, че няма видими щети, не означава, че те не са били нарушени.

В web mehanviolado.com, жена озаглавява показанията си: „Вие казвате„ не “и разбирате„ да “. И напишете как той отговори НЕ, НЕ, НЕ, с главни букви и много пъти на партньора си, когато настояваше за незащитени връзки. Няма начин. "Той влезе при мен с идиот, докато ми каза:" Спокойно "(.). Той продължава да казва, че това не е негова отговорност. Че бях в къщата му, гол, в леглото му".

Оправдайте неоправданото

Тези истории и тези, с които стотици жени са качили в мрежите тагът #Tell it след като знаят противоречивото изречение, те показват, че стари вярвания и предубеждения около сексуалното насилие които служат за оправдаване на неоправданото: че ако сте се разправяли с някого в дискотеката или ако се обличате и действате предизвикателно, вие го търсите; че ако отидете в къщата на срещата си или го поканите във вашата, вие знаете какво има и след това не се оплаквайте; че когато мъжете се вълнуват, не могат да спрат, че това е в мъжката природа; че ако кажете не, дълбоко в себе си имате предвид да; че когато давате съгласие за връзка, това съгласие се поддържа през цялото време и не можете да отстъпите.

Не се виждат всички щети: страх, вина, срам, мъка, безпокойство.

Това са някои от елементите на това, което се нарича култура на изнасилване, че не е нищо друго освен социална среда, която презира желанието и решенията на жените, която оправдава злоупотребите и прави линията, която ги разделя от консенсусен акт, да се разглежда като тънка и размита, със социална разрешителност и безнаказаност като съучастници. „Изглежда, че съгласието е нещо, което жените дават имплицитно, чрез начина, по който се обличаме, движим или живота, който водим. Изглежда, че се присъжда въз основа на вкоренени и широко нормализирани културни модели, но не е така. Съгласието за всяка сексуална връзка трябва да бъде ясно, изрично и явно, то трябва да се извършва свободно и без никакво съмнение “, казва адвокатът.

3. Не на митовете, нещата са ясни:

  • МИТ: Ако двама души са правили секс преди това, се разбира, че има съгласие за следното.
  • За всяка среща трябва да бъде изразено съгласие. И това включва всеки път в една и съща нощ или на една и съща дата.

Ню Йорк Таймс събира историята на психолог Самюел Д. Смитиман, че през 1976 г. той пуска реклама във вестника: „Ти изнасилвач ли си?“ Той работи върху докторската си дисертация върху профила на „неидентифицирани“ изнасилвачи, които не са осъдени или попадат в затвора. Мислеше, че никой няма да отговори, но имаше повече от 200 обаждания: програмист, изнасилил приятелката си, художник, нападнал съпругата на свой познат.

Без съгласие.

Някои последващи проучвания сред американски студенти и студенти дават поразителни заключения: „На въпрос дали са извършили проникване без съгласие, интервюираният отговаря да. Запитан дали някога е извършвал изнасилвания, отговорът е почти винаги не ", обяснява пред нюйоркския вестник изследователят Мери П. Кос от Университета в Аризона.

„Те нито са глупави, нито го правят", отговори Марити Перейра. „Те отлично знаят кога има съгласие или не, това, което се случва, е, че до този момент това поведение винаги се е толерирало, те са били игнорирани и са правили каквото те искаха без последствия. Така че сега си мислят: ако това винаги е било възможно и никога не се е случвало нищо, защо да не продължавам да го правя? приема се, че съществува съгласие, освен ако не е посочено друго, И е точно обратното. "Перейра си спомня случая с една от жените, лекувани в нейната асоциация, която помоли момчето, с което беше, да спре, когато сексът започна да придобива вид, който не й харесва:" Нека аз отивам, "каза той. Но той не спря. Резултатът беше толкова сериозно нараняване, че изискваше хирургическа намеса. Съдията го сметна за злоупотреба, а не за нападение".

4. Не на митовете, нещата са ясни:

  • МИТ: Ако жената даде съгласието си, то се запазва през целия акт.
  • Жената може да промени решението си по всяко време или обстоятелства и по каквато и да е причина. Ако тя поиска, мъжът трябва да спре; Ако не го направите, това е изнасилване. Също така е мит, че когато е започнал, той не може да спре.

В асоциацията те също са виждали юноши, чието първо сексуално преживяване е било насилствено. Някои са изнудвани от гаджетата си и не се разпознават като жертви (друга причина, поради която атаките на познати остават ненаказани), „други излизат да купонясват, пият и не помнят нищо, но на следващия ден забелязват дискомфорт, имат кръв или скъсани дрехи и осъзнават, че нещо се е случило, очевидно против волята им, защото дори не са знаели ".

Писателят Рут Толедано разказа в eldiario.es как е била изнасилена от човек, когото е срещнала в бар и когото той придружи вкъщи, след една нощ на пиене, с намерение да си легне с него. „За милисекунди разбрах, че нещо не е наред. Лицето му се преобрази. Това, което някога беше приятелско и усмихнато, стана грубо и заплашително. Едва ли имах време да установя тази промяна, но когато той ме зяпаше, се уплаших. Те бяха погледът и жестът на някой, който можеше, може би търсеше, да ме нарани (.) Не знам колко пъти му казах, че искам да напусна. Може би не много, за да не стане по-агресивен. Когато го видях да се приближава до входната врата, да завърти ключалката и да пъхне ключовете в джоба си, знаех, че ще страдам и че може би мога да умра ужасно. Затова реших да се оставя да свърша ".

Толедано не отиде в полицията. По тялото му нямаше следи от насилие. "Бих имал думата си само срещу неговата." Тъй като разрушението вътре не се вижда с просто око: страх, вина и срам, обезсърчение, кошмари или безсъние, мъка и безпокойство, което може да увеличи риска от самонараняване.

Липса на доказателства

Много от тези емоции се умножават, когато има афективна връзка с агресора или в зависимост от това колко дълго е продължило или дали е произвеждало многократно. Реалността обаче е, че когато не оставя следи, агресията (както се вижда в случая с Ла Манада) е много трудна за защита в съда. Макар и не невъзможно. "Нашето законодателство и нашата съдебна практика ясно установяват, че ако жертвата отговаря на редица изисквания, декларацията на жертвата може да бъде достатъчно доказателство за обвинението, за да наруши презумпцията за невинност. В противен случай повечето от престъпленията ще останат ненаказани. Но аз има достатъчно случаи като този и е трудно ", уточнява адвокатът Мария Мартин. Всъщност, данните от Обсерваторията срещу домашното насилие и насилието между половете на Генералния съвет на съдебната власт казват, че най-честата причина за оправдателна присъда е липсата на достатъчно доказателства, тъй като се записва само изявлението на жертвата.

5. Не на митовете, нещата са ясни:

  • МИТ: Ако това е жена ти, това не е изнасилване. Сексът е част от брачното "споразумение".
  • Независимо от връзката, докато няма съгласие, това ще бъде сексуално насилие. Двойката няма право да изисква връзки против волята на жената.

Ако дори не съм в състояние да кажа не от страх, моето мълчание е моята съпротива ".

В съдилищата се чуват въпроси от типа: затворихте ли правилно краката си? Устояхте ли силно?, които правят жертвата виновна или поне заподозряна в съгласие, съдействие, провокация. „Каква проява направихте, за да разберат, че сте в ситуация на шок и че те имат тази ситуация на сексуални отношения без съгласие от ваша страна?“ Попита Рикардо Гонсалес, магистратът, който гласува против присъдата и поиска оправдаване на обвиняемия, разбирайки, че събитията са се случили в атмосфера на "веселие и радост". „Не е доказано, твърди той, че жалбоподателката по време на гореспоменатите сексуални отношения е била в ситуация на шок или блокиране, което би й попречило да комуникира с петимата обвиняеми, ако е искала, че желанието й не е за да ги поддържа. Марити Перейра е възмутена: "Да прецениш реакцията е много лесно; да живееш това е друга история. В ситуация като тази защитавам живота си. И ако дори не съм в състояние да ти кажа, че не поради страх, моето мълчание е мое съпротива ".

Положителното четиво, което Мария Мартин, адвокат и автор на „Фокус върху пола в съдебните искове“, прави на този процес, е, че то е послужило за откриване на дебата за спешността на участниците в съдебната система да включат гледната точка. „Човек трябва да може да вярва, че е стигнал до система, чиято безпристрастност не е нарушена от пристрастия към пола. Но За да напреднем по този път, първо трябва да признаем, че нашето общество е изградено на базата на митове и стереотипи, които все още са валидни.; трябва да ги назовем, да се обучим да ги разпознаваме и по този начин да ги елиминираме от нашите съдебни решения ".

6. Не на митовете, нещата са ясни:

  • МИТ: Мнозина си го измислят, защото съжаляват или са му намерили неприятности.
  • През последните години 0,001% от жалбите доведоха до осъдителна присъда за жени за неверни обвинения. Напротив, повечето не докладват поради страх да не им се вярва, срам, чувство за вина или защото не се признават за жертви.

Едно от тях е ниското доверие на жените. Всъщност не толкова отдавна, женски показания дори не бяха допуснати в процес. "Никога не ни се вярва, трябва да носим белезите на агресия и главите ни под мишниците да се считат за съществуващи. И все пак винаги има подозрения и подозрения.

Ако златен часовник бъде откраднат, дали някой предполага, че сте го провокирали, като го носите? Някой внушава ли на жертва на тероризъм, че вината е, че са преминали оттам? Но що се отнася до поведението на жените, всеки може да има мнение и ние трябва да покажем, че сме целомъдрени и сме защитили физическата и моралната си цялост ", казва Перейра, която си спомня скорошен и болезнен случай. През 2005 г. 17-годишен -старо момиче осъди девера си, че я е изнасилил с кама. Никой не й повярва, обвиниха я в измисляне и тя трябваше да напусне града. Мъжът беше освободен и продължи да живее живота си. Името му беше Хосе Енрике Абуин. "Той уби Диана Куер и вероятно също я сексуално нападна. Ако бяха повярвали на това момиче, ако показанията й бяха взети предвид и разследвани, може би Даяна нямаше да е мъртва ".