Индекс

изплащане

Присъедини се към

Общност + CIPER

Неочакван ефект от предоставянето на 10% от пенсионните фондове беше разпространението на редици жени извън семейните съдилища, които се опитват да получат достъп до изплащането на родители, които дължат пенсиите на синовете и дъщерите си. Фактът, че никой не видя, че тези редове идват, показва как масов проблем е бил третиран като трудност между отделните хора, като се игнорира, че правата на момчетата и момичетата са заложени. В тази важна колона авторът използва съдебни, икономически и социални данни, за да изобрази мултикаузален проблем, който може да се влоши от високата безработица, но също така е константа в разцвета. Идентифицира критични възли в системата за събиране на пенсии, които „потенциално облагодетелстват” бащата, принуден да плаща; и подчертава държавите, в които държавата изплаща пенсията и събира длъжника.

Когато беше одобрена конституционната реформа, която позволява изключителното изтегляне на 10% от средствата, натрупани във ФПП, малцина си представяха, че последица ще бъде виждането на хиляди жени пред семейни съдилища, изискващи задържането на тези пари за издръжка . Според данни от съдебната власт между 28 и 31 юли са пристигнали 210 104 искания.

За да отговори на тези искания, Министерството на правосъдието и правата на човека въведе кратък закон, който „засилва правомощията и задълженията на съдиите, като същевременно улеснява действията на ищците, за да гарантира запазването на средствата, като същевременно поддържа дълга в сила и както стига да няма достатъчно гаранции за плащането му “(Министерство на правосъдието и правата на човека, 2020 г.).

Изображенията на дългите опашки на жените в семейните съдилища отразиха с грубост и яснота, че неплащането на издръжка е социален проблем, който преминава границите на семейството, чието разбиране трябва да се задълбочи и изисква по-активна роля на държава. Този текст се стреми да допринесе за разширяване на възгледа, доказвайки, че неплащането на пенсии за издръжка е въпрос, който се отнася до системата за спазване на изплащането на пенсиите, въпроса за пола и начина, по който се разбира грижата, и чийто решението е въпрос, който предизвиква държавата.

ЗАДЕН ПЛАН

Правото на храна е заложено в международни инструменти, като Всеобщата декларация за правата на човека (член 25, номер 1) и Конвенцията за правата на детето (член 27, номер 1), която признава правото на всяко дете на стандарт на живот, подходящ за тяхното физическо, умствено, духовно, морално и социално развитие.

От тази гледна точка „задължението за издръжка е не само законно, но дори и предишно, тъй като произтича от основното право на живот и физическа и психическа цялост. В семейното право законодателят го защитава като ефект от разследване. В този смисъл правото на издръжка е основно човешко право, което не само отговаря на длъжника на издръжката, но и на държавата, доколкото тя трябва да защитава, насърчава и гарантира изпълнението на своята отговорност от тези, които са длъжни да осигуряват издръжка ”(Валдивия, Кортес-Монрой, Ескарате, Салинас, 2014 г., стр. 305).

Гражданският кодекс установява в своя член 323, че храната трябва да позволява това
хранени да се издържат умерено по начин, съответстващ на неговото социално положение. Следователно храната се отнася не само до веществата, които хората пият или ядат, за да оцелеят, но включват и задоволяване на други нужди, като здравеопазване, образование, облекло, транспорт и др.

Това признаване на правото на издръжка като основно човешко право, заедно с обхвата на мерките, предвидени в чилийското законодателство по отношение на плащането на издръжка, не са били ефективни при налагането на родителската отговорност по този въпрос. Цифрите, посочени в законопроекта, който включва длъжници за издръжка в Търговския информационен бюлетин, са красноречиви (Таблица 1): 84% от обвиняемите по делата за издръжка не плащат пенсията, определена от Съда, която представлява - според данни от съдебната власт - дълг от 180 000 милиона долара и означава, че седемдесет хиляди хранителни артикула, главно деца и юноши, не получават това, на което имат право по закон.

СИСТЕМА ЗА СЪОТВЕТСТВИЕ НА ПЕНСИОННОТО ПЛАЩАНЕ

Няма много изследвания за това защо издръжката е толкова зле престъпна. В проучване, проведено от изследователи от Pontificia Universidad Católica de Chile (вж. Valdivia, Cortez-Monroy, Escárate and Salinas, 2014), бяха идентифицирани седем критични възли [1] в системата за съответствие с изплащането на пенсии, които потенциално предпочита, че бащата, който е длъжен да плаща пенсията, може да избегне отговорността си:

  • Лошо приложени медиационни процеси, чиито споразумения не удовлетворяват нито една от страните и следователно не се спазват.
  • Практически затруднения при уведомяване на нежелаещия родител, който не желае да плаща пенсия.
  • Проблеми при определяне на реалния икономически капацитет на длъжника.
  • Срокове, предвидени в законодателството за започване на процеса на събиране на дълга и налагане на ограничения, които биха намалили ефективната принудителна сила на процеса.
  • Трудности при осъществяването на ефективни лични ограничения, които законът предвижда да убеди длъжниците на храните: национални корени; спиране на шофьорска книжка за срок до шест месеца; нощен арест до 15 дни; задържане на годишни данъчни декларации, наред с други.
  • Поддържане на номиналната стойност на надбавката за издръжка, което позволява, от една страна, да не се генерират лихви, произтичащи от забавянето на плащането, и от друга, че нейното пренастройване не работи автоматично и издръжката трябва непрекъснато да иска от съда за прилагане на корекция на дължимите суми.
  • Генерализирана злоупотреба от страна на длъжника за издръжка на правната възможност да поиска спиране на плащането на издръжка.

Специален

Допълнителна информация

Нови начини за остаряване и въпроси относно пенсионната система: има ли смисъл да се поддържа стълбът на солидарността?