Здравей, добро! Ето нещо, което всички (да, всички!) трябва да знаят. Те са много прости съвети за избор на правилния формат за нашите изображения, така че да изглеждат най-добре и да тежат малко в документите, презентациите или каквото искаме да направим. Това е само малко здрав разум, не струва нищо и наистина се оценява с времето.
Това е толкова здрав разум, че го научих от опит, за съжаление виждам отново и отново, че малко хора са наясно с това, дори хора, които се наричат дизайнери.
Коренът на всичко това: снимка или графика?
Ще разбираме графика като изображение, генерирано от компютър, тоест не е получено от заснемане на снимка (независимо колко цифрова е тя) или от сканиране на хартия, а че е абсолютно чисто, перфектно, в което всеки пиксел е умишлено нарисуван. Добър пример е екранната снимка на интерфейса, който използвам, за да напиша тази публикация:
В това изображение всеки отделен пиксел е важен и не непременно еднакъв или близък по цвят до околните пиксели. Прецизността е абсолютна, защото е рисунка, направена математически от компютър. Имайте предвид, че векторните изображения също попадат в тази категория, като например:
Другата характеристика на графиката е, че те имат плоски цветове, както в интерфейса на wordpress, така и в мема на Яо Минг има много напълно бели пиксели. С други думи, те са склонни да повтарят много пиксели с абсолютно същия цвят.
По снимка ще разберем останалите изображения, както заснети от реалния свят, така и генерирани от компютър, в който толкова много пиксели не се повтарят и въпреки че могат да имат много детайли, всеки пиксел винаги е заобиколен от подобни пиксели. Добър пример е снимка на националния парк Huerquehue:
На снимката гората има много детайли, но дори там и в храстите цветовете на всеки пиксел са свързани с тези около него. Забелязва се, когато увеличите:
А от мащабирането можете да видите и другата характеристика на снимките: Без значение колко изчистени изглеждат цветовете, съседните пиксели ще имат тенденция да се различават леко по цвят, така че математически няма да има области с абсолютно същия цвят, както в графиката, въпреки че може да има цветове, много подобни на небето.
Добре, разбирам ... Но каква е ползата да знаеш всичко това? Е, тъй като в основата си има два типа формати на изображения: Точните и форматите за възприятие (Имайте предвид, че тези имена току-що са измислени с дидактическа цел, не ми е целта да бъда много строг, а да предам общата идея)
Точни формати на изображения (GIF, PNG)
Точните формати компресират изображения по начин, подобен на начина, по който работи WinZip. Те правят изображението, като отчитат точните стойности на пикселите и търсят повтарящи се модели, които могат да идентифицират области от един цвят и подобни неща. Ето защо те са страхотни със скрийншотове, където обикновено има големи бели и/или други цветни области. В допълнение, ако са точни, те реконструират оригиналното изображение без изкривяване.
След това, ако някой се опита да запази снимка в точен формат, тъй като има много подобни, но не точно същите пиксели, алгоритъмът трудно ще намери модели на повторение и ще има тенденция да генерира ужасно тежък файл, тъй като няма да бъде в състояние да компресира изображението добре.
Има тънкост да при GIF формата и това е, че той позволява само изображения с до 256 различни цвята. Ето защо запазването на снимка в GIF не само ще тежи много, но и ще загуби цветна информация, която може да направи изображението да изглежда ужасно. Ето защо популярните и забавни анимирани GIF файлове са склонни да имат неприятно зърно и не изглеждат толкова гладки като видео. Само за пояснение, GIF все още е точен и без загуби възстановява изображението, но изображението с вече намалени цветове.
Сега 256 цвята са много за графика. Вече казахме, че имаха много повтарящи се цветове, така че е идеален за организационната диаграма, стълбовата графика, стрелките, плоските чертежи и подобни неща.
Формати за възприемане на изображения (JPG)
Форматите за възприятие имитират донякъде нещата, за които мозъкът се грижи, когато гледа изображение. По същата причина те никога не създават математически идентични изображения на оригиналното некомпресирано изображение, а вместо това го пресъздават „повече или по-малко“, както е било.
Например, вече казахме, че на снимките пикселите преди са били много подобни на съседните и именно от това се възползва JPG, който радва в небето и деградациите, както и със замъглените области на снимка в които пикселите се променят малко. малко цвят, докато изображението се превърта. Накратко, JPG е прекрасен при условията, при които точните формати се провалят: подобни, но не едни и същи пиксели.
JPG е създаден за снимки и работи чудесно с тях, но какво лошо има в запазването на графика в JPG?
Съзнавайки, че твърдението, че има натрапчиви субекти като мен, които биха могли да забележат, че не е достатъчно, ще кажа, че освен че сте грозни, в бъдеще може да съжалявате за това.
Да предположим, че правя документ в Word, в който трябва да добавя дебели и цветни букви, които казват „ЗДРАВЕТЕ СВЕТА“. Отивам до любимата си програма, създавам просто изображение с буквите и бял фон, тъй като не ме интересува всичко, което мога от формати, запазвам го като JPG и го поставям в Word. Умно!
Сега трябва да направя презентация в PowerPoint със същата графика, но фонът на слайда вече не е бял, а червен (да, ужасен избор, но е да го направя по-дидактичен: P), така че отивам и изтривам фона, но той е нещо така:
Ооооо ! Оказва се, че JPG не очаква цветовете да се променят така рязко или да имат точкови цветове, така че това, което е добро за снимките, добави някои грозни дефекти по краищата на всичко, което затрудни моята смяна на фона. В този момент вече не мога да направя нищо, щетите са нанесени.
От друга страна, същото изображение, запазено като GIF, изглежда така:
И тежи само 11kB!
Завършеност
Не струва нищо да използвате здравия разум и да изберете подходящ формат за това, което искате да направите, това е една концепция и не забравяйте за какво е добър всеки формат. Разбира се, има безкрайни междинни ситуации, в които априори не е толкова ясно кой формат е по-добър, тъй като няма нищо по-ефективно от опитите.
Не съм се опитвал да бъда строг с обяснението, така че извинявам се, ако има някакви подробности, важното е, че общата идея е валидна и прилагането на концепцията избягва изпадане в отклонения, които могат да направят нашите изображения грозни или изключително тежки и неуправляеми.
- Отслабнете - Отслабнете за по-добро качество на диетите
- Що се отнася до отслабването, по-добре ли е да следвате гъвкава диета или да изберете строга диета
- Пет потенциални противника на Канело и как ще се изправят срещу мексиканския шампион в средна категория
- Отслабвайте, без да губите най-доброто от Life with; Карсал Хранене и здраве
- Отслабнете - Коя е по-добра диета с животински или растителни протеини