Съвременният капитализъм в страните от Общността на независимите държави (ОНД) има два източника: разлагането на съветската бюрокрация и влиянието на глобалния капитализъм. Въпреки публичността по онова време в полза на реформите, те не успяха да доведат до просперитет и повишено благосъстояние на населението. Почти четвърт век след падането на Съветския съюз е ясно, че периферен капитализъм е консолидиран на териториите на постсъветското пространство, с икономика, поддържана от високи нива на корпоративна престъпност, неформален контрол на активите, първизиране и полет на столици.

постсъветските държави

В зората на пазарните реформи в Общността на независимите държави (ОНД) - наследник на Съветския съюз - в началото на 90-те години руският телевизионен журналист Владимир Познер организира токшоу с красноречивото заглавие „Имаме ли нужда от капитализъм? Програмата беше замислена като триумф на либералните поддръжници на капитализма над, предполага се, изостаналите и застояли противници на новия социален ред. В хода на дебата ученият Станислав Шаталин, престижен икономист по онова време, обясни ясно, разбираемо за всички зрители, същността на „единствената надеждна доктрина“ на дежурство: „Представете си пай, разделен по равно, но малко. Това е социализмът. Сега си представете огромна торта, разделена на неравномерни части, но така че дори малка част от втората торта да е по-голяма от една от равни части на първата. Това е капитализмът. Друг гост в програмата, без половин мярка, предложи прост и разбираем път към обещания потребителски рай: държавата трябва да се оттегли от икономиката. Разбира се, че той е имал предвид да отвори пространство за предприемачество на „обикновените хора“.

В същото време по телевизията се излъчва широко реклама. За пръв път се появи на екрана карта на Русия, покрита с фабрики за пушене и фабрики за пушене. Глас изясни: "Това е колективното наследство на страната." След това беше изрязано парче фабрика. „Това е вашият дял от колективното богатство!“ Парчето беше трансформирано в купон и се появи в дланта на объркания руснак, който започна да се почесва по главата, когато с глас попита "какво да прави с талона".

В токшоуто, споменато по-горе, Познер ентусиазирано обяснява, че приватизацията отваря пътя за обогатяване на всички руснаци: „Ако сте трима, тоест имате три купона, вече имате възможност да започнете собствена частна дейност. Съберете цялото семейство на съвет и измислете как да използвате купоните. Не забравяйте, че сега вие решавате собствената си съдба, съдбата на вашите деца и вашите внуци! ".

Последните думи на Познер се оказаха единствените трохи от истината, изразени в това предаване и в безброй други предавания като него, макар и не съвсем в смисъла, който имаха предвид. Само кратко време обикновените руснаци, които кротко приеха реформите, започнаха да стават свидетели на безпрецедентен спад в производството и жизнения стандарт, безпрецедентна криминализация на обществото, крах на образованието и здравната система, трансформация на Русия в полузависимо състояние. Оказа се, че питата с националния доход е не само неравномерно разделена, но и е затегнала доста.

Подобен срив на илюзията за капитализъм е оцелял от работниците на почти всички бивши съветски републики. За да се разбере защо очакванията на населението бяха толкова грубо потъпкани, е необходимо да се разгледа естеството на обществото, което се формира в постсъветското пространство.

Периферията на капиталистическия свят

След разпадането на СССР бившите му републики поеха по пътя на прехода към капитализма. Но това не беше и не можеше да бъде преминаване към капитализма на центъра, силно развит и гарант за висок стандарт на живот. Точно това беше измамата на телевизионната програма. В рамките на световната капиталистическа система „новоконвертираните неофити“ биха могли да заемат само мястото на зависима и изостанала периферия. Това съответства на "имплантирането на недоразвитие", описано от Андре Гундер Франк 1. Постсъветските страни претърпяха съответна трансформация на своите икономики. През "смелите" 90-те години делът на индустрията в общата добавена стойност средно е спаднал от 38% на 29% в страните от ОНД 2 и в същото време честотата на първичния сектор за износ нараства.

Всички тези характеристики на индустриалното развитие могат да се интерпретират като структурна адаптация на икономиките на страните от ОНД към новото им положение в световната икономика. Тези икономики изнасят за останалия свят предимно суровини: минерални ресурси и някои продукти с ниско ниво на преработка, като дърво, хартия и целулоза, камък, метали и метални производства. Делът на износните продукти от производствения сектор е много нисък 3. В същото време, ако обърнем внимание на структурата на вноса, ще видим, че основната позиция е тази на произведените продукти 4. По този начин постсъветските държави изнасят основно продукти с ниска степен на преработка и вместо това внасят продукти с висока добавена стойност.

Въпреки тези неблагоприятни условия, страните от ОНД имат значително и нарастващо положително салдо в търговския си баланс. Така през 2012 г. износът на тази група държави възлиза на 757 400 милиона евро, докато вносът достига 520 000 милиона. По този начин благоприятното салдо беше 237 000 милиона евро. Тези ресурси биха могли да бъдат източник на така необходимите инвестиции за модернизация на остарелите машини, но, за съжаление, се случва и нещо друго: нетният доход от външна търговия финансира масовия отлив на капитал от постсъветските държави. В това отношение Русия е шампионът.

Към това се добавя и фактът, че в непрекъснато кървящите икономики на републиките от бившия СССР реалните заплати са спаднали драстично и почти никъде в ОНД не достигат нивото от съветския период. В Русия и Украйна това е между 2 и 2,5 пъти по-малко от официално публикуваните стойности. Междувременно производителността на труда се е увеличила значително повече от заплатата 5. В този контекст социалното неравенство нараства неимоверно и Русия е ярък пример. Според доклада за глобалното богатство тази страна се характеризира с „най-високото ниво на неравенство в доходите в света, с изключение на малките държави от Карибския басейн с многомилионни жители. По света има един милиардер на всеки 170 милиарда щатски долара домакинство. В Русия има един на всеки 11 милиарда. В световен мащаб милиардерите представляват 1% до 2% от богатството на домакинствата; Днес в Русия 110 милиардери притежават 35% от общото богатство на страната »6 .

От казаното може да се види, че икономиките на страните от ОНД са преминали към опростена производствена структура, със спад в производствения сектор и ръст на добивните дейности, което отразява превръщането им в доставчици на продукти с ниска степен преработка на суровини за развитите капиталистически страни. В същото време анализираните общества претърпяха социална трансформация, която създаде евтина резервна индустриална армия на единия полюс и „клас на купуване“ на другия. Това не е нищо друго освен "имплантиране на недоразвитие".

Реформите и Западът

Съвременният капитализъм в страните от ОНД има два източника: разлагането на съветската бюрокрация и влиянието на глобалния капитализъм. Първият фактор е свързан с естеството на съветския режим. От моя гледна точка най-задълбоченият анализ на този проблем беше изложен рано от Леон Троцки в класическата работа „Предадената революция“ (1936) 8. Въпреки официалното прокламиране на победата на социализма „в една държава“, един от лидерите на Руската революция убедително демонстрира, че съветското общество не е нищо повече от преходно нещо, тоест то се опитва само да изгради социализъм. Троцки е предвидил, че при липсата на триумфираща световна социалистическа революция, обществото ще се върне към капитализма. „Привилегиите нямат стойност - пише той - ако не могат да бъдат оставени като наследство. По тази причина привилегированата бюрокрация рано или късно ще иска да поеме управляваните от нея компании и да ги превърне в частна собственост »9 .

Естеството на новата система

Книга на руския социолог Вадим Волков с красноречивото заглавие „Насилствени предприемачи: Използването на сила при създаването на руския капитализъм“ е посветена на разширяването на престъпните кръгове в новата икономика 27. В днешна Русия обаче насилието като основа за получаване на доходи не е изключителното съхранение на организираната престъпност.

Неформалният контрол върху активите в Русия генерира силна нестабилност за големите компании. Въпросът е, че неформалните права на собственост не могат да бъдат легализирани или предадени по наследство, но винаги могат да бъдат оспорени. Вълните на преразпределение на собствеността редовно се търкалят в руската икономика. Неговият основен инструмент са поглъщанията на конкуренти, които включват широка практика на престъпни нападения. Нестабилността на положението на големия бизнес ограничава продължителността на тяхната дейност. По правило механизмът за извличане на доходи предполага използването на фиктивни търговски фирми, регистрирани в офшорни компании, които позволяват, наред с други неща, укриване на данъци.

Русия е единствената държава, в която 90% от големия бизнес („руски“), както и флота на корабните компании, са регистрирани в офшорки и 80% от сделките за продажба на ценни книжа се извършват чрез тези юрисдикции 29. Според данни на Централната банка на Русия нетният отток на капитал от частния сектор на страната е бил в периода 1994-2013 г. 580 000 милиона долара 30. По този начин оттокът на капитал е доминираща характеристика на руската икономика както в кризисни, така и в периоди на бум. Заедно с това се проверява и приток на чуждестранна валута. По този начин през 2006 и 2007 г. притокът на капитал надвишава оттока, съответно с 43,7 млрд. Долара и 87,8 млрд. Долара 31. В същото време основните позиции между чуждестранните инвеститори и руската икономика са постоянно заети от офшорни страни.

По този начин изтичането на средства от компаниите генерира интегрална вреда за натрупването на капитал на големите руски фирми. Това е значително действие в процеса на икономически растеж и го доближава до вече споменатия модел на „имплантиране на недоразвитост“.

Развитието на икономиката зависи в решаваща степен от сложна ценова структура. Клоновете, при които подобрението на единичните разходи е по-голямо, получават голяма полза и следователно имат най-добрите инвестиционни възможности. Руската икономика представлява класически пример за несъответствие в цените. Той обединява две неравномерни групи сектори: тези, чиито цени растат относително по-бързо и тези, които го правят с относително по-нисък темп от средния. Днес наблюдаваме неконтролирано нарастване на разходите в производствения сектор и прехвърлянето на капитали от този сектор към добивни дейности. И чрез надценяването на цените в производството, капиталистите от привилегирования сектор преразпределят капитала на сектора на жертвите на неравенството в своя полза. Фактът, че привилегированата позиция в ценовата структура се заема от капитала на първичния сектор за износ, отразява полупериферния статус на националната икономика. Забележително е, че през април и май 2013 г., тоест три години след излизането на икономиката от рецесията, почти 40% от изследваните компании изобщо не са направили капиталови инвестиции 33 .

Качествените характеристики на тези инвестиции са не по-малко важни. В края на 2012 г., например, всяка пета руска компания се нуждае от пълна модернизация на производствения си капацитет и повече от половината частична модернизация 34. През същия период само 18,4% от изследваните организации са направили инвестиции, които биха гарантирали значителна модернизация на машините. В същото време инвестициите на повече от 40% от компаниите са били недостатъчни дори за поддържане на сегашното ниво на производство и са били способни само да гарантират частично подобрение или да поддържат производствения капацитет на достигнатото ниво 35 .

В резултат на това капиталовите активи на руската икономика са на възраст на 36 години. По този начин големите руски компании - и тези от всички страни от ОНД - се характеризират с полуфеодална зависимост от принуда, краткосрочен времеви хоризонт, по-малко доходи и намаляващи инвестиции.

Противно на широките очаквания на общественото мнение, пазарните реформи в постсъветските държави не успяха да доведат до просперитет и повишено благосъстояние на тяхното население. Почти четвърт век след началото на трансформациите е ясно, че типичният периферен капитализъм е консолидиран в териториите на ОНД. Това е засвидетелствано от спада на производствения сектор в полза на добивния сектор; износът на продукция с ниско ниво на преработка на суровини и вносът на стоки с по-висока добавена стойност; систематичният и мащабен отток на капитали; масовото обедняване на населението и формирането на евтина индустриална резервна армия; формирането на капитал, който има плачевната роля на посредник в експлоатацията на природните ресурси и населението на своите страни в полза на интересите на центъра на световния капитализъм.

Имплантирането на недоразвитие в страните от ОНД настъпи в резултат на радикални пазарни реформи, водени и контролирани от Запада. За целта те се възползваха от дегенерацията на съветската бюрокрация, част от която действаше в полза на капиталистическите трансформации, опитвайки се да завземе част от държавната собственост. Ясно е, че социалното съдържание на реформите е имплантирането на прозападните елити от местната бюрокрация и престъпната среда.

За тях ние аргументирахме, че икономическите реформи в постсъветското пространство са представени като типичен случай на „имплантиране на недоразвитие“. В хода на тези трансформации, консолидацията на истински "купувач" капитал се случи в новите държави. Със своите икономически интереси той е свързан с интересите на капитала на развитите капиталистически страни като негов младши партньор. Тази управляваща класа достига до обогатяване благодарение на изпълнението на основната си функция, тази на посредник при прехвърлянето на важна част от капиталовите печалби, генерирани от работата на нейното население, в центъра на световния капитализъм. Ето защо тя не може да осигури модернизация на икономиката или да подобри вътрешното благосъстояние: необходимите инвестиции и достойни заплати не са съвместими с мащабния отлив на капитал. От този източник произлиза и авторитарният характер на големия бизнес в постсъветските държави. Само силата или заплахата от нейното упражняване позволява дисциплината на работниците в контекста на системно намаляване на заплатите им и постоянна липса на инвестиции.

От казаното следва, че постсъветските икономики имат много нисък потенциал за модернизация и не могат да гарантират външната сигурност на своите страни. Управляващите класи до голяма степен обслужват интересите на своите защитници отвъд океана. Междувременно в условията на развилата се глобална икономическа криза международните отношения в постсъветското пространство и по периметъра на границите му бяха сериозно обтегнати.