Затворете очи и си представете уникално бъдеще. Един, в който Федерацията на Земята е във война с Денеб, използвайки оръжия с голям обсег, контролирани от компютри, които са скъпи и сложни за подмяна. Никой наистина не разбира как работят, докато техникът от по-нисък клас, Майрън Ауб, не преработи обратно принципите на основната аритметика. Това просто откритие, скрито в дълбините на паметта на човечеството, кара хората да се върнат най-накрая знам как да взема молив и хартия и направете нещо толкова просто като събиране или умножение.

може

Това е сюжетът на „Усещането за власт“, ​​предчувстваща кратка история, включена в романа на Исак Азимов „Мечтите на робота“. И макар и преувеличена, истината е, че нейният основен принцип е ужасяващ. Машините и технологиите постепенно ни карат да губим всякакви традиции, рутини и учене, които до този момент съставляваха живота ни. Тази технология, която прави живота по-удобен, също ни кара да губим свобода и капацитет в много области, на които сега гледаме почти с презрение. Защо да мислим, ако компютър може да го направи вместо нас? Защо да работим с ръце, ако роботът може да ни надмине по скорост и прецизност, спестявайки ни усилия?

Защо да помниш?

Американският автор Никълъс Кар се фокусира именно върху тези въпроси в последната си книга „В капан“, в която анализира въздействието, което технологията е оказала върху живота ни, особено през последните години, в които смартфоните се превърнаха в наши неразделни спътници и в това, което прави достъпът до Интернет, имаме отговори на (почти) всички наши въпроси.

Въпросът не е нов, разбира се. Още през 2011 г. Wired се чудеше на идея, която се въртеше в главите ни от години. Google съсипва ли паметта ви? Съвместно проучване на Колумбийския университет, Харвардския университет и Университета на Уисконсин се опита да направи оценка въздействието на Google върху паметта ни с четири прости експеримента.

В един от тях участниците са написали 40 общи факта - например „окото на стриди е по-голямо от мозъка му“ - на компютър. На половината от тях е казано, че информацията ще бъде запазена на компютъра, докато на другата половина е казано, че тази информация ще бъде изтрита по-късно. Изводът от първия експеримент беше ясен: „участниците не направиха никакви усилия да си спомнят дали са знаели, че след това могат да се позоват на фактите, които са въвели“.

Други тестове дадоха същия резултат и всички те подчертаваха „амнезисните ефекти на Интернет“, което накара Google да стане много пъти в перфектен и достъпен заместител на нашата памет. Учените подчертават, че до неотдавна хората разчитаха на нашата „транзактивна памет“: единственият надежден източник на информация бяха точно други човешки същества. Но Google (или Уикипедия, друг добър пример) се превърна в тази непогрешима препратка, в този източник на информация, поради който не е необходимо да запаметяваме всякакви данни.

Статията Wired подчертава, че хората всъщност много лошо си спомняме. Нашата памет всъщност непрекъснато се „реконсолидира“. Всеки път, когато си спомняме дадена информация, ние също я реконструираме, изменяйки фино определени детайли, нещо, което води до това, че всеки път, когато си припомним нещо, тази памет постепенно става по-малко точна - което би могло да бъде свързано с факта, че често я преувеличаваме. Но Google не възстановява нашата памет - или по-скоро нейната памет -: тя я възпроизвежда така, както е била регистрирана за първи път, освен ако логично информацията не е била модифицирана или актуализирана автоматично или ръчно.

Не съм глупав. Или може би да.

Заплахата присъства във всички области на нашия живот, особено за развитите страни, където технологиите са толкова дълбоко интегрирани в живота ни, че буквално, това ни прави малко по-глупави. Въпросът на Wired от 2011 г. е само един от многото, които си задаваме от години, защото 3 години по-рано, през юли 2008 г., Атлантическият океан задава още по-обезпокоителен въпрос: Google ли ни прави глупави?

Очевидно въпросът може да бъде разширен и към други подобни услуги и инструменти, но също така и към технологични продукти, които ни пречат да се опитваме твърде много. Един от най-често цитираните примери в последно време е този на четци за електронни книги и неговите преки конкуренти: хартиени книги за цял живот.

Изглежда, че различни изследвания показват това концентрацията, която се постига когато четенето на хартиени книги е по-високо от това, предлагано от устройства, насочени към четене на електронни книги. Те говориха за това в Scientific American през април 2013 г. и разкриха как до 1992 г. "повечето проучвания стигат до заключението, че хората четат по-бавно, с по-малка прецизност и с по-малко компресия на екрани, отколкото на хартия. Проучванията, публикувани от началото на 90-те, показват по-малко последователни резултати Малко мнозинство потвърждава предишните заключения, но почти същият брой открива много малко съществени разлики в скоростта на четене или разбирането между четенето на хартия и на екрана. ".

Въпреки това, те продължават в това отражение, както някои лабораторни експерименти, така и доклади на потребителите "показват, че съвременните екрани и електронните четци не успяват да пресъздадат адекватно определени тактилни преживявания при четене на хартия, които много хора пропускат. И какво, което е по-важно, не позволявайте на хората да разглеждат дълги текстове по интуитивен и удовлетворяващ начин ".

Разсейването, генерирано от електронни устройства, и че склонността към отлагане е реална заплаха при много ясни сценарии. И най-тревожното, този на нашите образователни центрове, където въвеждането на технологии - с лаптопи и таблети, които обещават революция в образованието - се обсъжда много - нещо, което също беше обсъдено съвсем наскоро в Атлантическия океан. Всъщност има все по-известен текст по темата „Писалката е по-силна от клавиатурата“, който намеква за недостатъците на воденето на бележки с клавиатурата в сравнение с този процес с традиционните молив и хартия.

Смартфонът като токсичен асистент

Както казахме, това е една от областите, в които технологията изглежда прави живота ни по-комфортен, но не непременно по-добър. Смартфоните са може би най-добрият пример на опростяването на нашето ежедневие, което също трябва да се опитаме да обмислим с определена критична перспектива.

Защото тези мобилни терминали без които вече не бихме могли да живеем -и без които хората са живели идеално добре до неотдавна - те ни помагат по всяко време. Те ни пречат да се изгубим в колата, предотвратяват ни правописни грешки (нещо, което изглежда не е от особено значение в приложенията за незабавни съобщения) и ни позволяват да извършваме бързи изчисления и операции във всякакви ситуации.

Те ни пречат, както и в други области, да се налага да мислим. Трябва да запомните. Нещо, което е логично опасно и това създайте нова парадигма в нашето използване на технологии - които трябва да бъдат анализирани и бих казал повече, дори регламентирани - което може да доведе до ситуации, в които всъщност в крайна сметка се отказваме от усилията си. Така че?

Ужасяващо бъдеще

Неизбежно е да не правим всякакви спекулации за това какво ни носи бъдещето, в което технологията със сигурност ще има все по-голямо значение в живота ни. Филми с научна фантастика те обикновено не са твърде доброжелателни с човечеството в тези прогнози - макар че почти винаги има спасителен герой, който вади кестените от огъня, и истината е, че както проучванията, така и ежедневната реалност ни карат да мислим, че недостатъците на тази зависимост от технологията могат да бъдат по-вредни от неговите предимства.

Лично аз не мога да не се позова на друг от тези научно-фантастични филми. Сладка, фантастична и несправедливо подценена история, която предлага различна, но също толкова обезпокоителна перспектива. Е за WALL-E, производство на Pixar от 2008 г., което намеква за тази зависимост от технологията по невероятен начин.

В една от сцените на филма (очевидно не насочен към деца) малкият герой пристига на кораба, в който живеят множество човешки същества, и там наблюдава нещо невероятно. Всички те - пълни и пълни поради физическо бездействие и лоша диета - отиват на плаващи столове, от които не слизат защото те просто нямат нужда от това. Във въпросната сцена един от тях се опитва да принуди WALL-E да вземе чашата си за сода, за да я вземе, но когато се опита да му го даде, пада от стола си и е в средата на „пешеходеца“ улица - където няма никой, който да ходи - като бебе, неспособно да стане.

Сцената, въпреки че е изобразена с обичайния гений на Pixar, обезпокоително е от реалността, която представлява. Изправени ли сме пред бъдеще, в което вече няма да има нужда да ходим, в което едва ли ще се движим, или ще мислим, или ще се напрягаме? Ужасно.

По ирония на съдбата, Google - и като разширение, други търсачки и услуги - който изглежда има всички отговори, изглежда не разполага с много прост въпрос: Google, правиш ли ни по-глупави? Отговорът е ужасяваща двоична тишина. Тъй като дълбоко в себе си Google може да знае отговора и да не иска да ни го даде.

Забележка: Въпреки че отражението има - адрес - песимистичен и огромен подход, идеята е именно, че този тон ни принуждава да размишляваме поне за няколко минути, където технологията ни води. Очевидно предимствата, които внедряването на всякакви технологии донесе, са изумителни и тъй като бях абсолютно убеден в техните предимства в личен и професионален план, просто исках да посоча ясна реалност: че трябва да бъдете самокритични и не много самодоволен. Не спирайте да мислите. Нито да си спомня.